Форум РадиоКот

tom1101 писал(а):А реклама банка - это когда он всем раздает БД с паспортными данными клиентов, наверное?

Якобы верные данные. Вы их проверяли ?

Реклама не когда банк раздает туфтовые данные, а когда всеь интернет и СМИ назыает название этого банка.

В данном случае название секс шопа рекламируется.

вряд ли это реклама...такие сливы и фэйлы наоборот народ отведут от этого банка

Вам видней. Сбер целый СССР кинул, но оттока клиентов не наблюдается что-то.

Форд науствовал СМИ - "пишите обо мне что хотите, только фамилию не перепутайте."

==========

Вы считайте что посещаемость рекламируемого сексшопа не возрасла ? Я уверен что многократно возрасла.

Теперь все кому не лень пошли изучать поисковые запросы и раздувать сенсации...
Вообще правильно. Поменьше будет криворуких веб-мастеров.

Естетсвенно правильно не скрывать информацию.

Если бы руководителей поисковиков посадили ранее за незаконное корыстное копирование материалов из интенет и их распространение без договоров с владельцами прав, то нынешнее руководство более ответсвенно работало.

А щас они видят безнаказаность за свою уголовщину и плюют на элементарные нормы поведения.

А в чём поисковики виноваты? Хозяины сайтов сами поставили сайт на индексацию. Ну а то, что они robots.txt неправильно прописали, так это они его не прописали. Но я вообще не понимаю, как можно проиндексировать ДИНАМИЧЕСКИЕ страницы? Для этого же нужно, как минимум, хеш пользователя. Ну или сохранять их на диск.

IfoR писал(а):А в чём поисковики виноваты?

В незаконном сборе, хранении и распространении персональных данных и объектов авторского права -

смотри закон о перс. данных, ГК часть 4 об авторском праве и УК и все прояснится.


Знание сила.

Естественно и владельцы сайтов виноваты по законам РФ и большинства стран.

В незаконном сборе, хранении и распространении персональных данных и объектов авторского права

Данные в свободном доступе. Робот ни как не сможет отличить, персональные они или нет, если ему прямо это не указать.

ploop писал(а):

В незаконном сборе, хранении и распространении персональных данных и объектов авторского права

Данные в свободном доступе. Робот ни как не сможет отличить, персональные они или нет, если ему прямо это не указать.

Если вы не можете отличить вызрывчатку от мыла вам можно хранить взрывчатку ?


Если фильмы и музыка в свободном доступе в инете ее законно скачивать ?

ЧИТАЙТЕ закон ! там по русски написано.

Какая разница роботом вирусом или скриптом совершается преступление ? Сажают физ лиц по УК.

бред не надо нести!!!
если вы выложите с сеть некие важные документы, то яндекс чтоли будет виноват,что их все увидят?

Никто ничего не скачивал. Данные выдал поисковик. Попали они туда потому, что лежат в открытом доступе.
Вот если ими воспользоваться (сохранить, распространить, использовать в корыстных целях) - тогда да, попадаешь под статью.

Сейчас попадают под статью именно администрация этих сайтов.

suslogon писал(а):бред не надо нести!!!
если вы выложите с сеть некие важные документы, то яндекс чтоли будет виноват,что их все увидят?

Включите голову. Если вы их увидите на Яндексе, то будет виноват и Яндекс в их незаконном хранении и распролстранении.

Кто распространяет? Яндекс?
Почитай лучше, как работают поисковики, и на основании каких юридических норм и правил.

Конечно Яндекс распространяет. Для поисковиков нет ни каких исключений в ГК часть 4 об авторском праве. Составители каталогов и энциклопедий точно так же как и все обязаны заключать письменные договоры с владельцами авторский прав на материалы которые они каталогизируют и собирают.

ploop писал(а):Никто ничего не скачивал.

Серверы Яндекса копируют и хранят данные на жестких дисках - Верховынй суд признает это хранением информации.

ploop писал(а):если ими воспользоваться (сохранить, распространить, использовать в корыстных целях) - тогда да, попадаешь под статью.

Яндекс сохранил, распространил, использовал корыстно - для размещения платной контекстной рекламы.

Хотя корысть не требуется для преступления по УК. Достатоно копировать и(или) распространять.

radio-kot писал(а):Естетсвенно правильно не скрывать информацию.

Если бы руководителей поисковиков посадили ранее за незаконное корыстное копирование материалов из интенет и их распространение без договоров с владельцами прав, то нынешнее руководство более ответсвенно работало.

А щас они видят безнаказаность за свою уголовщину и плюют на элементарные нормы поведения.

Жжоте.

Вы мне так и не объяснили, как поисковик смог проиндексировать динамическую страницу?

Психиатра сюда. Срочно!!!

ploop писал(а):Кто распространяет? Яндекс?
Почитай лучше, как работают поисковики, и на основании каких юридических норм и правил.

Зачем ему читать? Он мозг купил, предлагает остальным тоже обзавестись. И законы у него свои.

Бахаха-ха-ха-ха-ха!!!!!!!!
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 18103.html
Приехали!