Форум РадиоКот

tiokol писал(а): ARDUINO очевидно. И всего 499 рублей.

Интересно, в чем очевидность брать пустой 8 битный МК за 500р, если за 400 есть современный 32битный ПЛЮС программатор/отладчик ?

ST32DISCOVERY автору тему уже очень правильно рекомендовали

Satyr писал(а):

tiokol писал(а): ARDUINO очевидно. И всего 499 рублей.

Интересно, в чем очевидность брать пустой 8 битный МК за 500р, если за 400 есть современный 32битный ПЛЮС программатор/отладчик ?

ST32DISCOVERY автору тему уже очень правильно рекомендовали

Просто тыч зациклился на своих курсах "аля-123", "вот и шлет их кому попала"

оффтоп: когда читал пародию на его курс, что-то типа "портишок-123" оборжался.

Спасибо всем! Особенное спасибо за ссылки - почитал и кое что для себя прояснил.
например мне понравилась эта

идея, гляну сколько стоит, если уж слишком будет то простую макетку куплю...

ах да - теперь бы по программаторам... слышал что как для этого можно использовать другой МК, его прошить я в принципе смогу и в универе... вот бы ссылочку дали на самый может и не сложный но легко собираемый юсб-программатор.

Возьми STM-32(8)-diskavery - тут тебе и программатор и отладчик и сам процик, за те же деньги что и макетная плата, только все в собранном виде.

а что это вообще такое? чем под него программы писать? и вообще на каком языке...
дело в том что я уже давно хотел изучить AVR-ки но никак не осмеливался - а тут и универ подтолкнул

Посмотри здесь:
http://ziblog.ru/
у AVR есть существенный плюс - дофига и больше литературы на русском, исходники на любой случай жизни,
но STM мне видятся перспективнее - цена на STM32 (72МГц, Cortex-M3, куча фарша) меньше чем на мегу16

как то все слишком запутанно... все же для старта как раз и нужна "гора литературы" и желательно на русском =)

еще раз спасибо за советы, но с STM32 я пока пас =)

Как сказал ARV во вступлении к своему "быстрому старту":
"ARM неизбежен, как крах мирового капитализма" - "Процесс пошел.Это правильно"

но если нехочешь STM32 там еще про STM8diskavery есть, платку я брал за 400 национальных единиц, а голая макетка, как на фото 360

GP1 писал(а):а голая макетка, как на фото 360

Это ты еще дешево находил, у нас такие не менее 600 стоят.

igor_a90 писал(а):все же для старта как раз и нужна "гора литературы" и желательно на русском =)

Для старта необходимо лишь желание действовать. С STM32DISCOVERY проблем будет заметно меньше, чем создать свою платку + программатор под AVR. Да и гораздо дешевле.

igor_a90 писал(а):дело в том что я уже давно хотел изучить AVR-ки но никак не осмеливался - а тут и универ подтолкнул

Ну если там принципиально AVR, то лучший программатор тут: схема + прошивка. Прогой лучше пользоваться avrdude для прошивки, avrstudio для написания программ. Хотя для самого начала можно поюзать и Code Vision AVR, там генератор начального кода неплохой.

Вот с этим согласиться не могу

kondor писал(а): Хотя для самого начала можно поюзать и Code Vision AVR, там генератор начального кода неплохой.

мало того, что эти мастера для новичка - зло в чистом виде, писал, пишу, и буду писать, так и код на выходе такой что весь моСк разорвет.

GP1 писал(а): эти мастера для новичка - зло в чистом виде, писал, пишу, и буду писать, так и код на выходе такой что весь моСк разорвет.

хз хз... нас по нем учат =)
за схему программатора огромнейшее спасибо!

igor_a90 писал(а):

GP1 писал(а): эти мастера для новичка - зло в чистом виде, писал, пишу, и буду писать, так и код на выходе такой что весь моСк разорвет.

хз хз... нас по нем учат =)

Это потому, что так проще. Да и преподы, подозреваю, часто не шибко компетентны (ибо действительно грамотные обычно в коммерческих компаниях работают). Да и изучать МК надо на ассемблере...

конечно проще! и всей пары лабы не хватит чтобы студенты сами написали блок ПИВО и проверили его в действии и вдруг нечаянно спалили пару портов ибо ошибиться так проще некуда =)

даже сейчас вот создал для интереса проэкт студией...

#include <avr/io.h>

int main(void)
{
while(1)
{
//TODO:: Please write your application code
}
}

Вот и вся программа.. и куда что писать (ну куда саму прогу уж спасибо - написали коментарий), а обьявлять переменные, тоже ПИВО проводить?

А какие у вас претензии к коду CVavr? Какая разница - или человек сам будет вбивать или он выберет из списка возможные варианты? Да и тем более там к каждой строке кода (генерируемого) две строки комментариев, так что разобраться может даже не приближенный к теме человек.
Или может там компилятор плохой? Тогда не проблема - писать код в CVavr, а компилить в той же студии.
Эт я к тому что откровенно не понимаю что там такого в коде может "взорвать моск"

igor_a90 писал(а):А какие у вас претензии к коду CVavr?

1. Он платный. Немного дело принципа.
2. Вобщем ничего, просто зависеть от генератора кода как-то неправильно.

igor_a90 писал(а): а обьявлять переменные, тоже ПИВО проводить?

Ну можно и так, а можно почитать про основы языка С и разобраться с чем надо. Генератор лишь оформляет общую структуру программы, согласно выбранным параметрам устройства. Зачастую этот код избыточен.

Лазил по ибею и нашел это, не выйдет ли дешевле его купить чем собирать USBASP?

Может быть и дешевле, но опыта не прибавит. Гораздо полезней хоть что то сделать и понять
самому.

Ну, сборка по готовой схеме прибавит только навыков в обращении с паяльником, а если они и так неплохи, то особого смысла в подобном "творчестве" нет.

borys писал(а):Может быть и дешевле, но опыта не прибавит. Гораздо полезней хоть что то сделать и понять
самому.

Опыт надежнее получать поэтапно. И первый этап - потренироваться на заведомо работающем изделии.

или даже мне это лучше будет купить?
переходник ЮСБ-КОМ гдето в хозяйстве валялся от старых поделушек...

лучше программатор USB (по схеме или купить). Меньше места занимает. Макетку лучше делать свою (на моей 4 кнопки, 8 светодиодов, 2 подстроечника, тройной семисегментный индикатор и усилительная микруха (которая не работает). Все это соединяется монтажными проводками, на концах которых BLS-1 (на плате стоят PLS для подключения);