Форум РадиоКот

Спасибо, в выходные попробую спаять... собрать..
а где ты берешь такую програмку которая считает и рисует схемки?
подскажи пожалуйста.. ))

Считаю и рисую сам, а программа только позволяет упростить процесс. В любом случае нужно сначала хорошо разобраться в том, как работает схема.

Всеже советуешь лучше начать с первой схемы... значит попробую первую схему запустить

Если я правильно понимаю, ты - начинающий радиолюбитель, поэтому я советую вторую схему, так как она проще. Но если чувствуешь в себе силы, делай первую (которая без индуктивностей).
Кстати, к первой схеме есть небольшая поправка: резистор R1 должен быть 6,2 кОм, резистор R2 - 10 кОм. В остальном всё нормально. И не забудь установить мощные транзисторы на радиаторы: VT2 и VT3 - на одном радиаторе, VT6 и VT7 - на другом. Более подробное описание аналогичной схемы - на моём сайте (глава 5 книги).

В первой схеме ещё поработал над умножителем. Выкладываю окончательный вариант. Кстати, эта схема, в отличие от импульсной, не боится перегрузок - в ней есть автоматическое ограничение выходного тока. Это может быть полезным.

Aenigma писал(а):В первой схеме ещё поработал над умножителем. Выкладываю окончательный вариант. Кстати, эта схема, в отличие от импульсной, не боится перегрузок - в ней есть автоматическое ограничение выходного тока. Это может быть полезным.

Спасибо друг! )))
Как тебя зовут?

Пожалуйста, просто мне это тоже интересно. Меня зовут Костя.

Приятно познакомиться, Меня Андрей!
будем значит вместе ченить изобретать..
я тебе в личку кое какую темку потом скину, если со схемой все получится, то опишу кое какой проект... денежек заработаешь..

Будем знакомы.

А можно этот преобразователь к комповскому БП (АТ) припаять??? а то нужно напряжение +-35 вольт для усилка на 100 ватт.

Есть тысячи топиков про переделку компового БП в блок для уся. Зачем поднимать этот труп?

Alex_Dust, а где ты увидел в этом преобразователе -35 Вольт? их там нет.

Starichok51 писал(а):Alex_Dust, а где ты увидел в этом преобразователе -35 Вольт? их там нет.

Ну раз вы такой умный, может поделитесь тогда своей схемой.. и как сделать такой преобразователь?
Мы были бы вам все очень благодарны...

hybroid писал(а):Есть тысячи топиков про переделку компового БП в блок для уся. Зачем поднимать этот труп?

Просто валяется не нужный АТ, да и АТХ тоже есть не нужный. Я в этом деле в общем то нуб)) Я спаял се усилок на 25 ватт, че то ваще не качает (стал его собирать из-за простоты схемы), теперь хочу че нить получше, и все детали есть кроме БП который выдает +-35. Может киданете какую нибудь ссылочку где по проще такой преобразователь можно было бы собрать??? Заранее спасибо))))))

Лучше уж не преобразователь, а нормальный импульсник от розетки. И проще, и проблем меньше (думаешь, компьютеный блок так просто переживет бешеное потребление тока преобразователем?)

Alex_Dust писал(а):кроме БП который выдает +-35. Может киданете какую нибудь ссылочку где по проще такой преобразователь можно было бы собрать??? Заранее спасибо))))))

А вы поиском воспользуйтесь, валом тем про переделку AT или ATX БП под другие напряжения. В вашем случае надо будет ещё и перематывать трансформатор и, как минимум, менять диоды и конденсаторы по вторичке.

Alex_Dust писал(а):Я в этом деле в общем то нуб))

Это усложняет упрощает решение вопроса до уровня "пойти и купить". Надеюсь не надо объяснять, что почти никому не хочется за вас думать и переделывать? Знания - интересная вещь. Кричать "я нуб" как минимум стыдно, при теперешней-то доступности информации.

andreas1ru писал(а):Ну раз вы такой умный, может поделитесь тогда своей схемой.. и как сделать такой преобразователь?
Мы были бы вам все очень благодарны...

Я не Старичок Пятьдесят Первый, но смею ответить вам тоже самое, что и написал в этом посте второму оратору. Схемок тысячи, а "сделать такой преобразователь" надо руками. К рукам ещё прилагается CPU под именем "мозг".
И товарищу Старичку и так многие благодарны, даже без этой схемки. Если потрудились бы воспользоваться поиском - увидели бы его софт для расчёта трансформаторов и дросселей. А, как известно, намоточный узел ИИП, сделанный правильно - это уже больше половины ИИП.

А мне больше нравится на дросселях ... .

Чё-то меня коробит от фразы "на дросселях". Флайбек - он тоже такой весь на дросселях Предлагаю называть вещи своими именами: "однотактный повышающий преобразователь", он же "по топологии буст (бустер, boost)", он же "step-up". Да и как его только не называют.. но лучше всё-таки не "на дросселях"

Только без осциллографа не стоит лезть сюда. Тем более с такими знаниями.

Как Вам удобнее, так и называйте - главное, чтобы понятно было ... .

Ну в общем спасибо всем кто отписался)) Буду думать, съезжу еще на радиорынок, может там найду подходящий транс, и переделывать ничего не придется)))