Форум РадиоКот

Satyr писал(а):По названию темы...
Как то не понял, где тут большой телевизор ?
На фотке какой то маленький круглый аквариум.

+100500

плазмофаги-трубконенавистники детектед

AcousticManiac писал(а):плазмофаги-трубконенавистники детектед

Плазма то еще ничего, а вот ЖК - вобще жесть.

У ЭЛТ график зависимости яркости от уровня сигнала не линейный, а несколько вогнутый. Может, этим всё объясняется. И при "выправлении" в драйвере видеокарты получается какое-то неконтрастное уг.

Я вот тоже "фапаю" на картинку на ЭЛТ. Ибо на схожих по цене ЖК картинка просто уг.
Кстати, ставил свой ЭЛТ монитор рядом с таким жк, так вот, у моего монитора яркость выше (правда, это когда яркость на 50% и контрастность на 78% выкручу, а так я его на 50% юзаю). А ведь ему без малого 10 лет.

А плазму не видел.

Satyr писал(а):Как то не понял, где тут большой телевизор ?

Мб, автор забыл положить что-то рядом для сравнения.

AcousticManiac писал(а):Люксор, а интересно, когда у людей на экране головы как горизонтальные дыни, а колеса машин овальные? Вот где действительно у*бище

Я видел обратный вариант - фильм 16:9 растягивался до 4:3. Убого в той же степени.

KaRaTeL писал(а):После pal на элт

А я счастливый обладатель ЭЛТ ТВ с цифровым декодером, так там в PAL и NTSC "веревки" на резких переходах (эффект "Dot crawl"). Поэтому предпочитаю RGB. И у моей трубы картинка четче, чем у труб такой же диагонали (советские кины, типа 51лк2ц, нервно курят в сторонке).

И еще у ЭЛТ вообще никаких градаций яркости нету, ибо всё аналоговое.

И мой тв каким-то макаром по RGB насыщенность может менять .

as32888 писал(а):

AcousticManiac писал(а):Люксор, а интересно, когда у людей на экране головы как горизонтальные дыни, а колеса машин овальные? Вот где действительно у*бище

Я видел обратный вариант - фильм 16:9 растягивался до 4:3. Убого в той же степени.

Странно, не видал такого феномена ни на ДВД, ни по ТВ.. А, нет, хотя, вру, по ТВ видал Но всего пару раз в жизни. А на компе такое случается вроде когда файл видео косячно закодирован.. Что легко устранимо проигрывателем с функцией настройки формата картинки (напр. BSplayer). А так-мильен раз смотрел через трубчатый телек всякую всячину с ДВД, и ни разу не было растяжки по вертикали Все как положено-жЫрные черные полосы сверху и снизу
...а впрочем, не помню, мобыть, я настраивал формат перед этим?.. Да какая разница, устранимо же

Ну у меня ТВ по-прежнему ЭЛТ,а у мамы ЖК.У меня диагональ где-то 72см,у мамы точно не знаю,примерно 80.На ЖК пока не тянет.

as32888 писал(а):

Satyr писал(а):Как то не понял, где тут большой телевизор ?

Мб, автор забыл положить что-то рядом для сравнения.

Впринципе неприпомню ЭЛТ телеков больше 30 дюймов. А сейчас, в моем понимании, телеки от 42" только начинаются. Оптимум 46-52".

И еще у ЭЛТ вообще никаких градаций яркости нету, ибо всё аналоговое.

А еще нету четкости -))
FullHD при 100Гц (чтоб не очень мерцало ) это полоса сигнала более 300Мгц по проводам от источника сигнала до телека.
И вечные проблемы геометрии для ЭЛТ и неравномерной четкости...

Вобщем, не вспоминаю этот страшный сон.

Satyr, я лично не страдаю от неравномерной четкости, ибо она выражена слабо. И да, не мутота там, а вполне себе четкие буквы.
Короче, надо будет посмотреть на плазму, а жк уг.

as32888 писал(а): Короче, надо будет посмотреть на плазму, а жк уг.

Плазма как раз УГ и отмирает.
Единственные ее плюсы - яркость и контрастность на фоне современных ЖК уже не сильно существенны. Да и разницы в цене уже такой нету.
А минусы как были, так и остались.

Пожалуйста, не сравнивайте ЭЛТ с дешевым ЖК. Ежу понятно, что ЖК проиграет.
Я свой IPS ни на какой ЭЛТ не променяю, никогда.

diman_d писал(а):Пожалуйста, не сравнивайте ЭЛТ с дешевым ЖК. Ежу понятно, что ЖК проиграет.
Я свой IPS ни на какой ЭЛТ не променяю, никогда.

А что бы и не сравнить? Тем более, что большинство т.н. "преимуществ" ЖК - маркетинговые уловки, не более...
Цветопередача "ширпотребовских" ЖК (технология TN) во много раз хуже, чем у плазмы или, тем более, ЭЛТ. Да и IPS не дотягивает до качества последних выпусков плазменных панелей. По потребляемой мощности, конечно, самое экономичное решение - ЖК со светодиодной ДИНАМИЧЕСКОЙ подсветкой, обычные ЖК и ЭЛТ жрут намного больше, чем плазменная панель сравнимого размера. Далее. Частоты развёртки и масштабирование. У плазмы изображение рисуется 600 раз в секунду, у ЭЛТ - 100, у ЖК - 60. Комментарии излишни... Ну, и про правильное масштабирование и прочие "улучшайзеры". Само собой, что в более дорогом аппарате будет, скорее всего, стоять более дорогой процессор-обработчик, возможно, там будет достаточно удачный алгоритм обработки (на самом деле, для разного сюжета нужны разные алгоритмы...). Зато, если обработка соответствует сюжету, улучшение качества ОЧЕНЬ заметно, уж поверьте! Заметно снижается шум и помехи, улучшается читаемость текста, нет многих других искажений, типичных для аналогового вещания... Ну, и есть возможность полноценного воспроизведения цифрового вещания. На цифровом сигнале преимуществ перед плазмой у ЭЛТ просто нет! Недостатков - уйма...

Вот, посмотрите: http://www.stereo.ru/whatiswhat.php?article_id=262
Хотел бы я на такой телек посмотреть.

У плазмы изображение рисуется 600 раз в секунду, у ЭЛТ - 100, у ЖК - 60. Комментарии излишни

А вот вставлю комментарий. Частота разная, но и технологии вывода изображения тоже разные. Поэтому по частоте немного некорректно сравнивать. У меня при 60 нет никакого намека на мерцание. Попробуйте на такой частоте посмотреть ЭЛТ

Вот сколько мнений разных! Прикольненько.
Попался мне в лапки LCD TELEFUNKEN 26" . Очень красиво работает.Очень.

As писал(а):. У плазмы изображение рисуется 600 раз в секунду, у ЭЛТ - 100, у ЖК - 60. Комментарии излишни...

Конечно излишни, когда у ЭЛТ одновременно горит всего ОДНА точка на экране, а у ЖК - все оба миллиона
А частота обновления - хоть 60, хоть 600 - фильмы все равно 25 или 30 кадров в секунду в прогрессивной или 60 полукадров в черезстрочной.

llexdog писал(а):Вот сколько мнений разных! Прикольненько.
Попался мне в лапки LCD TELEFUNKEN 26" . Очень красиво работает.Очень.

А еще есть ЖК-шные Metz .......... не говоря про B & O ......... так что " кошек нужно уметь готовить"

llexdog писал(а):ИМХО LCD, LED, плазма ОТСТОЙ!!!!

Это по мнению тех у кого таких телевизоров нет.

А у вас фраза не дописана

... нет, но втайне мечтают о них

Satyr писал(а):А частота обновления - хоть 60, хоть 600 - фильмы все равно 25 или 30 кадров в секунду в прогрессивной или 60 полукадров в черезстрочной.

У ЖК частота обновления изображения одинакова, не зависимо от частоты входного сигнала (у "плазмы", кстати, то же ). При воспроизведении сигнала PAL с частотой 25 кадров в секунду на панели с частотой 60 кадров в секнду (или наоборот ) часть кадров показывается дважды, часть - один раз, возникает дрожание движущихся объектов... Частота 600 кадров в секунду для плазменной панели выбрана не случайно, она кратна практически всем применяемым при записи частотам чередования кадров (встречается 24, 25, 30, 50, 60 кадров в секунду). Для кратных частот гораздо проще применить интерполяцию, движение передаётся заметно плавнее, без рывков, несмотря на заметно меньшую (по сравнению с ЖК ) инерционность плазменной панели...