Форум РадиоКот

Зачем штекер срезать? Это же будет потом удобно, в готовых платах контроллеры прошивать - воткнул и прошил. Лучше сделать ответную часть штекера и ее проводками в плату втыкать. А у моего AVRISP II например, вообще не штекер, а гнездо, я прямо в него втыкаю проводки от макетки (ее родные проводки, которые самые длинные).

Спасибо,кошаки!

Спасать нас не за что - можно просто - поблагодарить..

Благодарю!

внесу свои 5 копеек в адрес протеуса.

по моему мнению качество эмуляции AVR у протеуса таково, что позволит начинающему выловить ВСЕ свои ошибки без пайки и выпускания волшебного дыма. все рассказы про "глюки протеуса", выполнение "не в реальном времени" и т.п. - это страшилки, правды в них не больше, чем в фильмах ужасов.

только что отловил свой собственный баг, связанный с работой WDT. ловил его два дня, тоже был готов грешить на все: от GCC до протеуса, но оказалось - сам дурак сейчас исправил код - и все работает в протеусе. думаю, заработает и в железе, есть такая уверенность.

из недостатоков протеуса могу назвать лишь два:
1) ему по барабану, как вы нарисовали схему обвязки микроконтроллера, т.е. есть там кварц или нет, правильные кондеры на кварце висят или нет - протеусу все равно, он использует лишь свойства микроконтроллера, заданные вручную.
2) кнопки в протеусе всегда работают без дребезга, в связи с чем ошибочно написанная программа отлично работает в протеусе и лажает в реальном изделии.

других проблем с протеусом, которые могли бы снизить доверие к нему, пока не знаю.

ну..по поводу протеуса....и МК....например попробуйте прыгнуть по смещению выше допустимого адресного пространства флеша - протеус не понимает как можно находясь на 7-м килобайте меги 8-й прыгнуть вперед на 2 килобайта
это касается всего - и переменных и регистров и переходов....другое дело что такие фокусы редко используются
второе - нельзя проверить работу загрузчика...практически никак
что ещё? ну например уровень лог 1 и нуля на ножках....у реального МК сильно зависит от напряжения питания....у протеуса - не зависит никак
есть много мелочей....но то всё ерунда...в основном протеус рабоатет красиво!
если б ещё образ еепрома принимал в виде хакса вообще цены б ему небыло...

про обвязку, куда по идее входит и питание, я сказал - это недостаток.
а вот на счет прыжков - вроде было такое, но в последних версиях устранили? во всяком случае я не замечаю проблемы, как установл версию 7.7 - то ли исправили баг, то ли я стал иначе проги писать...

по поводу регистров - не понял, в чем проблема?

загрузчик - не сталкивался, вроде в описании сказано, что запись FLASH не симулируется, но очень маловероятно, что начинающему это потребуется.

речь-то ведь шла о том, правильно или неправильно протеус исполняет программу. так вот, исполняет ее он правильно (с вышеупомянутыми оговорками), а значит, начинающий программист вполне может ему доверять.

хотя лично мне не хватает возможности принудительно менять содержимое памяти и регистров по ходу отладки...

Мастер Ломастер писал(а):речь-то ведь шла о том, правильно или неправильно протеус исполняет программу.

Речь шла о том, что топикстартер хотел сначала на протеусе понять, как будет работать программа, а потом уже "правильно" писать программу и прошивать в МК..
Короче - поставил телегу впереди паровоза..

Безусловно, протеус вещь полезная. Но странностей у него хватает. Много раз было такое -
в железе работает как часы, в протеусе глючит или не работает совсем. бывало и наоборот -
в протеусе работает идеально, в железе крайне неустойчиво. В общем пользоваться можно и
нужно, но полностью доверять нельзя.

Скажите, я слышал что при программировании МК необходимо какие-то значения из памяти оставлять неизменными, а иначе МК не работает. Так вот, как определить эти значения ?

Это называется "Слышал звон, да не знаю где он.."..

Что-бы ответить, надо по крайней мере знать, о какой-такой памяти идёт речь..
В МК "памятей" - несколько.. А может ты и не память имеешь ввиду..

clawham писал(а):также довольно ресурсоёмкие и отъедающие память программ есть библиотеки printf ... в мигалках можно обойтись и без них а вот в любой системе с знаковым экраном или того хуже - графическим - эта комманда просто незаменима....

Весьма спорное утверждение. Не уловил связь функции (s)printf и типами дисплея. На любой из вышеуказанных выведу и числовые и символьные значения с ресурсами в разы меньшими, чем сожрет эта функция. В плане удобства применения - не спорю. В теле исходника одна строчка - это расслабляет. И мозг и тело...

О!!, и тут трут за протеус.
Кто как думает, глюк это или нет, и если глюк, то чей, протеуса, кривых рук кодера или массонов . Есть устройство, которое прекрасно работает в железе, но не работает в протеусе. причем перестало работать после безобидных строчек на С, не затрагивающих никаких устройств. две недели не мог допереть что произошло. Собрал в железе - работает...... Позже, когда случайно обнаружил в чем была проблема, попробовал так Протеус ожил
(mig - битовая переменная, массив ekran - буфер экрана, в котором хранится отображаемый в данный момент кадр, писал в кодевижн 2.хх)

руки с минимальным радиусом кривизны....

Ненене. Вот как раз радиус кривизны должен быть максимален. Чем больше по модулю радиус, тем больше часть окружности похожа на прямую...

YS писал(а):Чем больше по модулю радиус, тем больше часть окружности похожа на прямую...

ЗачОт!
Лично я пишу в CVAVR, и всегда отлаживаю "вживую" и быстро и качественно! Никогда не тратил время на Протеус...

Проверить работу МК авр с выводом на виртуальный терминал протеуса с настройками 2 стоп бит не удалось, каракули. Инициализация ММС карты не требуется.ММС можно читать по байтно (с любого адрес ), не по-секторно..