Форум РадиоКот

ну и зачем все это - серная + соляная кислоты здоровья не добавит... + не дай Бог порадет на руки или в глаза...

И спрашивается а для дома оно нужно???????????

shodan писал(а): Предвкушая приход партии АРМов в LQFP и прочей мелконожечной вкусняшки холелось бы отточить технологические нормы до 0.2.

Чтото ты усложняешь.
Даже пианым и тяп-ляп оно без проблем делается УЛТом на 35мкм фольге шкуренном шкуркой для паркета -)))

Ага, с характерной пост-обработкой скальпелем, что хорошо видно на фото.

проходишь все спиртом и все чики пуки

shodan писал(а):Ага, с характерной пост-обработкой скальпелем, что хорошо видно на фото.

Внимательно читай "Даже пианым и тяп-ляп". во вторых ПОСТ - вне зоны самой площадки tqfp. в зоне только ПРЕ и на всякий случай. ДО травления. мне лениво размазанное утюгом с первой попытки (а делаю ЛУТ я не чаще 2-3 раз в год, делай скидку на опыт) в 12 ночи переделывать было.

Для того, кто шаманит платы хотя б раз в месяц и с ненаплевательским подходом вобще никаких проблем не вызовет.

Накинулись то...
Я просто хочу сравнить способы очистки по эффективности.
Все время чистил нулевкой с ацетоном, ничего... устраивало... но нужно же с чем-то сравнивать, чтобы выбрать наболее оптимальный цикл.

shodan писал(а):оптимальный цикл.

предлагаю с завода там оптимальный как раз

Если ты делаешь с чувством, тольком, расстановкой, да еще с фоторезистом - и 0.15/0.15 ты без проблем достигнешь на 35мкм и мелкой шкурке без всяких заморочек.

bensaratov писал(а):

shodan писал(а):оптимальный цикл.

предлагаю с завода там оптимальный как раз

Да и дешевле выйдет, даже если свое время по 100р в час считать -))

Да, оптимальный, БЕЗпорно!
Но хочется дома и Спорно.

shodan писал(а):Да, оптимальный, БЕЗпорно!
Но хочется дома и Спорно.

видел где то здесь на форуме там лутом плату на 5 копеек вроде делали прикольно получилось

Да, оптимальный, БЕЗпорно!
Но хочется дома и Спорно.

Ну тогда можно напечатать на пленке в увеличенном масштабе (например в 5-10 раз) а затем через проектор уменьшать и им же засвечивать плату.
Плата должна получиться лучше, но вот только вот это "Спорно"... нужно ли для дома?

Несколько лет пользуюсь CillitBang, результат отличный шкурку не надо использовать
Попробуйте не пожалеете

sputnic1436 писал(а):Ну тогда можно напечатать на пленке в увеличенном масштабе (например в 5-10 раз) а затем через проектор уменьшать и им же засвечивать плату.

Не пойдет. Пробовал. Объектив не работает - угол преломления для УФ отличается от видимого света.
Кроме того, фотовывод сейчас если не в каждой типографии, то через одну. Любой, даже старенький аппарат фотовывода выдает 2400-3600 честных "векторных" dpi - без всяких пикселей и ступенек. Дай Бог, чтобы технологии так быстро продвинулись чтобы этого перестало хватать "для дома" .

Я чищу раствором аммиака.

мелкая шкурочка и ацетон или спирт или бензин

Сегодня прикупил нашатырный спирт 10-ти процентный, как только плату нужно будет делать - попробую.

Сильное окисление/царапины снимаю мелкой наждачкой и кухонным порошком, тонкую окисную пленку/жир/грязь - соляной кислотой, промываю кухонным гелем и водой.

*Trigger* писал(а):Сегодня прикупил нашатырный спирт 10-ти процентный, как только плату нужно будет делать - попробую.

Лучший вариант из доступного

Несколько минут в персульфате аммония, все мелкие царапины уберутся. Но конечно стравливается некоторое количество меди, а по другому как царапины убрать, не знаю. Я обычно секунд 30 обрабатываю солянкой, потом вода и пемолюкс, причем обрабатываю не жесткой стороной губки, медь получается практически идеального вида, похожее выходит и из персульфата.