Форум РадиоКот

Опыт цифровых схем не вполне подходит для схем аналоговых... Тут извращаться с блокировочниками приходится больше.

Тем не менее на предыдущей странице видим "мультиплексор TCA9548A"

[uquote="LiLo",url="/forum/viewtopic.php?p=3730830#p3730830"]https://habr.com/ru/post/146987/[/uquote]

LiLo, спасибо. Великолепнейшая статья! По-моему, единственный источник, который мне некогда удалось найти, в котором эта тема просто, на пальцах и наглядно разобрана.

По какому принципу выбираются емкости блокировочных конденсаторов? Ну например вместо 0.1мкФ и 100мкФ поставить 0.15мкФ и 1500мкФ.

тут варианты разные: от балды, по нужному коэффициенту подавления помех-пульсаций, по тому, что рядом лежит, у которого ноги достали до нужных точек пайки, который влез и тд....)))

[uquote="igogo",url="/forum/viewtopic.php?p=4456033#p4456033"]По какому принципу выбираются емкости блокировочных конденсаторов? Ну например вместо 0.1мкФ и 100мкФ поставить 0.15мкФ и 1500мкФ.[/uquote]По принципу обеспечения блокировки. Каков смысл блокировочных конденсаторов малой ёмкости? Обеспечить питание блокируемого устройства (к примеру, микросхемы) в переходных процессах, когда её ток потребления максимальный - поскольку открыты оба выходных транзистора и имеется некоей величины сквозной ток. Понятно, что линия питания, представляющая собой индуктивность, не может гарантировать непроседание напряжения. Зная величину пикового тока и время переходного процесса, можно выбрать конденсатор такой ёмкости, чтобы получить просадку питания не более заданной. Если у вас данные, которые я назвал, имеются, можете сами подсчитать потребную ёмкость. А так-то - эти ёмкости не частотозадающие, к их номиналам требование простое: плюс-минус три слона, так что стописят нанофарад вместо сотни вполне можно ставить, и даже микрофараду. Если не переусердствовать, то хуже не будет. А если таки ага - то возможен побочный эффект в виде меньшей частоты последовательного резонанса из ёмкости и паразитных индуктивностей - внутренней и внешнего монтажа. В особо быстродействующих устройствах это может быть критично, поэтому нередко ставят два, а то и три керамических блокировочных конденсатора в параллель, каждый из которых для своих частот. Вы с этим вряд ли столкнётесь, учитывая заданный врпрос.
Теперь про электролиты. Они, имея здоровенную собственную индуктивность, на переходных процессах бесполезны, но пригодятся при подпитывании тех же микросхем при выдаче длительных импульсов с мощным потреблением тока в них. Однако в этом случае с провалами питания должны бороться стабилизаторы питания, так что я электролитами вообще стараюсь не пользоваться, а вы вольны поставить тыщупицот микрофарад вместо сотни, влезло бы только.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4456084#p4456084"]про электролиты. Они, имея здоровенную собственную индуктивность, на переходных процессах бесполезны, .[/uquote]

Электролит 100 мкФ сопротивляется, как 1 Ом на частоте 3 МГц. Это столько же сколько у идеального конденсатора ёмкостью 50 нФ.

Я хуже про них думал.

Ну и, эта... три мегагерца - не частота для быстродействующих девайсов. А, к примеру, на сотне мегагерц импеданс будет уже таки ага.

Для истории. Линки с пояснениями и расчетом емкости конденсаторов.
https://embedders.org/blog/teap0t/texas ... 9-rus.html
https://habr.com/ru/articles/671232/
https://brs.im/three-capacitors/