Форум РадиоКот

As писал(а):Делал такой. Один канал заработал сразу и без проблем, на втором так и не поборол возбуждение, забросил...

когда-то давно делал себе этот усь. работает до сих пор. возбуждение убирается зобелем на выходе. усь неплохой и пожалуй, при правильном монтаже - беспроблемный. последний вариант у меня был в SMD, в качестве ОУ использовал OPA134, а на выхлоп - 2SC5200-2SA1943. с возбуждением проблем не было несмотря на импульсный питатель на той-же плате.

Murlock
А можно попросить ваш вариант печатки? С питанием на ней.
Можно в личку

долго рыл архивы и нарыл только некий промежуточный недоразведённый вариант еше с ошибками (реле не отзеркалено). не было возможности достать м/с в корпусах SOIC, и DIP-ам подрезались ноги по самые чресла. проект далее не развивался и был заброшен после изготовления пары рабочих образцов. я ушел в ClassD. давно это было, успел смениться комп.
кроме того, этот усь - часть системы с общим ККМ. по-этому нет выпрямителя и входной ВВ конденсатор по питанию - небольшой ёмкости. в принципе, то, что есть - могу отдать "как нашел". материалы будут в пигаде-2002.

Как-то давным давно я тоже пытался сделать этот усилитель, увы, нормально он так и не заработал, хотя и запустился сразу....сейчас, с так сказать, высоты прожитых лет и набранного опыта могу сказать, что виной были мои кривые руки...
Из чувства мести сделал бы его еще раз

Я тоже когда то делал этот усь , все было выполнено согласно описанию, но нормально этот усь не работал. И вообще Гумеля в наших кругах считался ненадежным, подозрительным автором, и мы старались избегать его конструкций.

Я делал первого "гумеля" - аналог "шмидта". Всё работало. Сейчас занимаюсь всерьёз Стоуном, очень интересный усилитель, особенно, когда почитаешь теорию этой токовой коррекции...

первый гумеля это стоун а второй там без моста выходники колектором

Я это видел; ничего для меня интересного во второй схеме нет...

Нормальный усилитель.
Собирался мною многое кол-во раз, как себе, так и на заказ.
Вариациями напряжения питания можно регулировать выходную мощность, правда при мощности чуть более 150W выходные транзисторы (КТ818, КТ819 пластик) долго не живут, а вот те же но в металле выжигали изоляцию питающих проводов и проводов нагрузки.
Очень требователен (как и любой усь) к источнику питания, в плане возможности отдавать мгновенно удвоенную мощность.
Ни в одном из собранных экземпляров возбуждения замечено не было. Емкости С4,С5 где то стояли а где то нет и разного типа, но в паре усей всегда стояли однотипные или не стояли вообще.
Звучание этого усилителя всегда радовало.
Сейчас разрабатываю (уже в который раз) стерео вариант печатной платы данного уся для себя.

Badr555, ПП не поделитесь?

Дв запросто. Вот только соберу по архиву.


Вот в архиве схема и платка

Вот господа коты, зацените.
Два канала обсуждаемого уся, не доделано: защита АС и термоконтроль. Радиатор выполнен в центре платы на основе кулера от P4.

Когда - то давно делал этот усилитель, работал, звучал хорошо, не возбуждался, но при импульсной помехе (искрящей розетке, включающемся холодильноке, подключении кабеля на горячую) - щелкал так, что динамики наизнанку выворачивались и палил выходные транзисторы. Из -за этого пришлось от него отказаться. Теперь отношусь с подозрением к усилителям со снятием сигнала с питания ОУ и выходному каскаду по схеме с ОЭ.

причина этому - высокое быстродействие схемы + неудачный монтаж.

Увы, но при низком быстродействии (напр. с TL071) качество звука безобразное.
Я с AD825 добился Кг менее 0,01% на частоте 6500Гц.

у этого уся есть весьма неприятная особенность: он всегда громыхает при включении/выключении питания. лечится это только посредством реле с задержкой, подключающего динамики.

Что, впрочем всегда полезно.

Murlock писал(а):причина этому неудачный монтаж.

Интересно при чем тут неудачный монтаж, если все монтировалось на авторской печатной плате???

на авторской печатке нету блока питания. а, как было сказано выше, усь весьма чувствителен к проблемам в питателе. у меня этот усь(прямо сейчас) не реагирует ни на какие события из сети, несмотря на импульсный питатель, разведённый прямо на его плате и общим радиатором с импульсным инвертором.

Там, наверное, ОУ в защите по току залипал, уж больно маленький резистор у него на выходе.
Странно, почему защиту выходных транзисторов никто не делает?