Форум РадиоКот

ploop писал(а):Да-да, с развитием 3D-принтеров стали выкладывать файлы моделей. Скоро можно будет скачать себе новый осциллограф и распечатать

Что характерно, стоимость такой "осциллографической болванки" раза в два больше стоимости настоящего осциллографа....

Странно. За продажу преимум аккаунтов и рекламу теперь в тюрьму?

Ну как бэ привлекали "смотреть" рекламу и премиумы брать контентом .А так - все это муйня

Про убытки смешно. Вот упущенная выгода - более верное название.

as32888 писал(а):Про убытки смешно. Вот упущенная выгода - более верное название.

Не очень верное - к бесплотной информации бессмысленно применять какие-либо мерки обычного мира.
Нужно менять саму систему продажи. Некоторые это уже делают, и вполне успешно. А те, кто не может/не хочет меняться, отмирают. Прямо естественный отбор какой-то
Кстати, за мегауплоад, насколько я слышал, впряглись анонимусы.

Кстати, за мегауплоад, насколько я слышал, впряглись анонимусы.

Так в тот же день. По всем новостям трещали. Они там несколько гос. сайтов что-ли повалили.

Ну, да, Анонимусы впряглись... куда ж без них... там по ссылке в конце упоминается, что группа хаккеров в отместку уже провела несколько кибер-атак:

Как стало известно на текущий момент, хакерская группа Anonymous мстит за закрытие проекта, подвергая DdoS атаке сайты министерства юстиции США, сайты RIAA, MPAA и некоторых звукозаписывающих лейблов

На сайте Вестей тож...

AcousticManiac писал(а):если провайдерам запретят предоставлять доступ к мультимедиа

Закон примут в пользу тех, у кого окажется больше денег, что бы подкупить законодательную власть.
Они примут законы в пользу тех, кто больше даст и это одинаково, хоть у нас, хоть в США.
Такие законы покупаются только за деньги.
Так просто их никто принимать не будет.

Легко может цепная реакция пойти... юзеры снизят активность, провайдеры и производители железа начнут нести убытки, за ними и сами "правообладатели", в итоге всем... Нафиг компы, если делать с ними особо нечего будет? поговорить по телефону можно... по проводному...

Kot-kilovolt писал(а):
да срал я на это закон, качал и буду качать.

это на тебя срали те кто пишут законы.
как живешь по законам которые другие придумали что бы управлять тобой так и будешь жить.
и нехер в инете из себя революционера корчить

DiGiCat писал(а):Легко может цепная реакция пойти... юзеры снизят активность, провайдеры и производители железа начнут нести убытки

Такого уже не будет... поздно. Скорее развяжется война против ментов

Upgrader писал(а):Скорее развяжется война против ментов

Чёта не стыковка. Придумали американцы, а война против ментов... А чего так?

SeregaT писал(а):А чего так?

А какая разница? Никакой Щас всё стыкуется, всем миром!

as32888 писал(а):Про убытки смешно. Вот упущенная выгода - более верное название.

О! Вот с этим согласен! Ведь всякие компании даже и не знают, что они несут "убытки" из-за дади Васи, который скопировал фильм своим друзьям.
Это если сделать аналогию с материальными вещами, то, допустим, есть усилитель модели A фирмы N. Имея оригинал этого усилителя у себя дома, я решил сделать 10 точных его копий, вплоть до корпуса и эмблемы, с целью "для себя" или в подарок. По аналогии с ПО, я, сделав это, получается совершил преступление, "обманув" фирму N на 10 стоимостей оригинального усилителя A. Придя домой, органы выпишут штраф + оплата 10 усилителей A с изъятием их или тюремный арест. Это, получается, нормально? Это больше смахивает на задачу устранения "конкурентов".
Вообще, аналогия не совсем корректна и это понятно. Здесь главную роль играет интеллектуальная собственность на усилитель, а не то из чего он сделан. Но во всяком случае, кто-то запрещает повторять конструкцию в некоммерческих целях?

Другое дело, если я буду продавать эти усилки от лица коммерческой организации под свой маркой, объявляя усилок полностью своей разработкой, или маркой фирмы N. Это что-то вроде нарушение правил конкуренции. Тоже самое запрещается делать во всех OpenSource лицензиях.

Да что говорить, у нас повсеместно используется пиратский софт. Ладно там дома, в организациях сплошь и рядом его используют.

Закон безусловно маразматичен. Это либо чей-то откровенный идиотизм, либо отчаяная попытка что-то сделать, уже не зная что и делать-то. Если хотят бороться с пиратством, то закручивание гаек тут совершенно не поможет. Тут по другому надо. А такие "творения" ничего кроме раздражения не вызовут.
Кстати, а кто автар сего "шедевра"? Я чего-то не пойму. Кто это чудо выдумал?

Думаю, новые правила должны бы применяться только к интелектуальному праву, возникшему после их принятия?.. Чтож, некоторым придётся учиться петь, чтобы заработать! Звёзды, которые от слова "попа" быстро потеряют прибыль, т.к. за деньги их записи никому не нужны! Ну, а бессмертная классика пока не запрещена, что за паника?

As писал(а):Ну, а бессмертная классика пока не запрещена, что за паника?

Конечно не запрещена. Только если найдут у Вас в плеере нелицензионного Моцарта, могут и посадить

Одноклассник моего сына доучивался в Германии . Там завели разговор о новой компьютерной игре. На просьбу дать попробовать поиграть немец удивился : как это дай ? Купи себе !
Это нормально во всём мире платить . Я это понимаю . Другое дело , что они могут себе позволить платить без ущерба для своего бюджета . У них и государство платит потребителям за малейшее ущемление прав последних . То есть платят ВСЕ. У них цивилизованные законы . А у нас , как всегда , через --пу . И все законы имеют одностороннее действие (на практике).
еНзаконноум ПО - многая лета !

Мда... Так сказать, последствия социализма с его деффицитом и железным занавесом. Вот у нас люди и привыкли к тому, чтобы переписывать по сто раз друг у друга. Ту же музыку. Сам помню, как это было. Звук как из жопы. и ведь радовались. А теперь всё (или почти всё) можно купить и притом в хорошем качестве. Ситуация изменилась, а повадки всё те же. Где бы ДОСТАТЬ и ПОДЕШЕВЛЕ. И никакие запреты со штрафами тут не помогут. Только просвещение и воспитательный процесс. А это дело не одного десятка лет.