Форум РадиоКот

прочитал всю тему,что вы посоветовали. Так и не увидел,чтоб солись на каком то едином хорошем варианте защиты

В двухтактных схемах так делать нельзя, вы не только не снимаете и половины мощности, но и намагничиваете сердечник. Не удивительно что всё горит.

А есть какой нить другой вариант кроме как мотать два провода или диодный мость?

Да нет выпрямитель должен быть двухполупериодный и после него стоять дроссель достаточно большой, и только потом конденсатор.

а можно подробно о дросселе?
Я ставил на 10 мкгн,сделан на кольце. Ставил по дроселю на плюс и минус

Почитайте вот тему, там всё уже обсуждалось и все грабли флажками обозначены.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... lit=ir2153
Дроссель нужен на феррите с зазором иди на распылённом железе.
Вот тема для расчетов.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=33756

наверное,у меня через неправельный дроссель мощность была небольшая

стыдно задавать такие детские вопросы,но какая роль дросселя на разпыленном железе на вторичке?
то есть,я понимаю,фильтрация,но неужели нельзя сделать то же самое на феррите с ормальной проницаемостью?

Можно, но нужен немагнитный зазор.
Дроссель нужен для устранения пиковых токов через транзисторы и диоды, которые во много раз превышают средний ток.

то есть,с дросселем больше надежность?
может подскажете что б такое почитать по иип? вопросов куча,бывают просто такие детские.что стыдно и спрашивать)
По поводу схемы,решил остаановиться все таки на 2153,но вот все ищу надежную.
И еще. У меня,как делал на ирке, 2153 и транзы IRF840 полетели от нагрузки 2А 20В через 1 мин работы. С чем может быть связана эта проблема?

Если был один диод на выходе, то сердечник намагнитился и ушёл в насыщение.

А правильно ли мотать вторичку двумя проводами,один их конец соеденить - это минус,а вторые два на диоды?

Мотаете в два провода, потом конец одной обмотке соединяете с началом второй, это и есть масса.

спасибо вам.

вот,наверное остановлюсь на этой схеме.
Как тут в плане защиты. Как долго держит при кз?

по идеи аж пока ключи не перегреются

Больше доверяю триггерной защите.

WandererSc писал(а):по идеи аж пока ключи не перегреются

а в чем тогда смысл такой защиты? Я так понимаю,эта схема просто дает возможность более длительного кз?

Телекот писал(а):Больше доверяю триггерной защите.

поделитесь схемкой)

примерно так.