Форум РадиоКот

цитата для тех кто читает по диагонали.

"Задался целью сделать передатчик на 50мВт 700-800МГц, чтобы передавал частоты от 20 до 20000 Герц (звук иными словами) ну в край до 18000 Герц, реально ли это сделать без отцифровки звука ЦАП-ом?"

Но на Ваш вопрос Вы моментально получили ответ.

Если вопрос был в этом, то чем дело?

И кстати мы совсем не поняли для чего Вы при плели сюда ЦАП-ы и оцифровку.

цитата для тех кто читает по диагонали

Сперва найди или собери частотомер до 1 ГГц и на такие же частоты ВЧ вольтметр...
про опыт я уж пока промолчу...

Котёнок. писал(а):Но на Ваш вопрос Вы моментально получили ответ.

Если вопрос был в этом, то чем дело?

И кстати мы совсем не поняли для чего Вы при плели сюда ЦАП-ы и оцифровку.

Просто цифру проще передавать там либо ноль либо единица... Но в аналоговом звучании есть та присущая теплота звучания... Я конешно бы не заморачивался сделал всё в цифре еслиб нашёл подходящий АЦП где отношение шума/сигнала будет от 100 dB где частота дискритизации 48000 и 24 bit хотяб, но к сожалению я таких АЦП не знаю, в этом вся и загвоздка, есть конешно ещё амплитудная модуляция и мб и проще былоб сделать всё на ней... Мне просто важно качество передаваемого звука...

ПУЛЕМЕТ - а по подробнее?




Схема дубль.
Вот Ваша тема по этому вопросу и в ней Вам уже отвечали, поэтому не нужно так с людьми поступать.
Перенес сюда.

aen

Схему сами придумывали?
Зачем такую высокую частоту выбрали?
Какой приемник будет?
Есть ли опыт работы на таких высоких частотах?
Какие приборы для настройки имеются в наличии для настройки?

Схему сами придумывали?

придумываю

Зачем такую высокую частоту выбрали?

Много причин, озвучивать не хочу пустая трата времени

Какой приемник будет?

С этим пока тоже решаю

Есть ли опыт работы на таких высоких частотах?

Опыта нет.

Какие приборы для настройки имеются в наличии для настройки?

Есть спектроанализатор то 1 ГГц с определением частоты до 100-ых

Nikitka писал(а):катушка должна быть в 0.0350592330939 микрогенри....

ну это уже не катушка. такой индуктивностью обладает дорожка длиной примерно 3 см на плате. то есть вы на паразитных индуктивностях больше наберете. это уже совсем другая схемотехника на таких частотах, а не дискретные индуктивности и емкости

действительно можно было-бы сделать 100-108 Мгц там же не всё забито радиостанциями. на 50 100 метров хватит
или 27 мгц гражданский диапазон.
схем радиомикрофонов навалом как в журналах так и в интернете. да небось если тут поискать тоже парочку можно выловить.

rustot - да я понимаю но микрополоски я наврядли нанесу на плату... хотя впринципе можно попробовать... какие там должны быть параметры микрополоски?

ПУЛЕМЕТ - тут больше не радиомикрофон а инструментальная радиосистема, а на 27 мгц, я боюсь я наврядли добьюсь стабильного приёма сигнал будет постоянно плавать и уходить...

а на 800 мгц точно не выйдет. если нет опыта. я бы порекомендовал 100-144 мгц. а если опыта совсем нет то не выше 27 мгц.

ПУЛЕМЕТ - какие сложности могут возникнуть? если у меня нет опыта?

куча.
1) лютая матчасть. это ни хиханьки хаханьки. как минимум физика и матан на уровне института для самостоятельных расчётов или взять готовую схему. это при условии что даже инженеры не делают ничего подобного на такой частоте. 800 мгц это частоты мобильных телефонов и пакетной передачи данных
2) там не схемотехника а буквально искуство. если будет кривая разводка платы то пипец.
я серьёзно.
3) нежные и дорогие детали. транзисторы этого диапазона очень нехжные. стакика, перегрев и дурной глаз их губит на раз.
скажем не каждый инженер с опытом работы это осилит. а еслит нет опыта то можно даже и непытаться

ладно хорошо. с какого по какой диапозон УКВ связь? ведь она как известно идёт на прямую...

rustot - да я понимаю но микрополоски я наврядли нанесу на плату... хотя впринципе можно попробовать... какие там должны быть параметры микрополоски?

не спасут вас микрополоски. нельзя на таких частотах вообще нарисовать схему и перенести ее на плату в виде набора элементов - емкостей, индуктивностей, резисторов, транзисторов - соединенных проводниками. будучи перенесена с эмулятора на плату схема окажется вся утыкана сотней неожиданных емкостей, индуктивностей и трансформаторов, которых на исходной схеме не было и все они значительной для таких частот величины. попытаться это разрулить методом тыка - как блоху подковать. нужно рассчитывать весь конструктив, а не просто схему, конструктив и будет большей частью схемы

если по каким то причинам край нужно свч - ну возьмите готовое. два wifi модуля например и гнать звук цифрой. сделать обвязку для готовых wifi на пару порядков проще чем самостоятельный передатчик и приемник на такие частоты

rustot - ну понял понял.. но какую частоту УКВ надо взять чтобы был стабильный приём? и сделать реально?

Если весь УКВ диапазон забит, то берете готовый FM приемник, смещаете у него частоту, что бы он принимал на частотах или меньше радиовещательного диапазона например 85 мгц или выше, например 110 мгц и делаете передатчик на эту частоту.

По данной теме можно по рекомендовать http://rf.atnn.ru/s6/tv_202.html , http://www.radiomaster.net/load/2-11/index.html и подобное. Работает достаточно устойчиво.

Это да, но он как я понял решил делать передатчик на данную частоту без всякой стабилизации частоты задающего генератора, т.е. просто на LС.
Мы то понимаем, что в этом случае у него абсолютная нестабильность частоты будет порядка сотен килогерц и приемник будет терять частоту, а он об этом даже не задумывается.
Думаю он мало представляет трудности и начинать ему нужно с чего то попроще.

SERJ - дело не в трудностях дело в конкретной схеме... Просто мне ещё нужно широкую полосу пропускания до от 18 до 18 килогерц. Мне желательно бы готовую схему по которой ябы собрал всё....