Форум РадиоКот

Извиняюсь, а может кто нибудь объяснить как работает вот это?

Спойлер

Читаем правила, особенно пункт 2.6
ploop

Инвертирующий усилитель на ОУ. Читайте про него.

YS писал(а):Инвертирующий усилитель на ОУ. Читайте про него.

Читал уже. Вот сейчас немного понял, но зачем нужны R6 C4 и R10, мне все равно не понятно

R6 - защита, от перенапряжения.

С4/R10 - защита от помех.

C4 всё равно не нравится мне, как включен.

Да, логичнее было бы поставить интегратор (переставить R10).

YS писал(а):

а чем-бы померить ток 2-30 ампер? ... и ещё бы бесконтактно

Датчиком Холла.

ДХ для измерения тока без ОС в виде компенсирующей катушки, применять нежелательно.
В простом виде:

ДХ для измерения тока без ОС в виде компенсирующей катушки, применять нежелательно.

Почему?

кто хочет контролировать ток домашней сети - читайте тему проваттметр на аде7751

кстати в РЭС можно выпросить шунтов на 0.01 омм, сваять на каком-нибудь мк типа тиньки 13 вольт-ампер метр который чем-то типа программного уарта на оптопару плевал бы эти данные а дальше хоть комп хоть большой мк с граф экраном....но дело конечно ваше...

а лепить голый холл к голому проводу толку мало - линейности нет, помехи ВЧ есть, всё время уходящий ноль

ТТ тож не так хороши ибо врут безбожно при несинусоидальности или при наличии симисторной нагрузки/фазового регулирования и особенно не любят мощные блоки питания с APFC входом...

линейности нет, помехи ВЧ есть, всё время уходящий ноль

Линейности нету? Ой ладно?

Помехи решаются фильтрацией. Ноль зависит от стабильности питания.

Z спорить о линейности датчиков не буду
я о системе измерения тока построенной методом приматывания холл датчика к токоведущему проводу изолентой...

тут и близость металоконструкций и трансформаторов мощных, нагрев силового проводника и прочего окружения уже убивает линейность на 8-10 % и смещает ноль ну и так далее!

резистор как токоизмеритель тут явно лучше....правда операционник и обвяз нужны хорошие и опора ацпшнику тож не встроенная в мк

да как-то оно проще и нагляднее...с резюком можно легко проконтролировать правдивость показаний обычным милливольтметром...

холл сенсор более примечателен в готовом исполнении и в низковольтных мощных преобразователях ибо внесение изменений в исследуемую цепь практически равно нулю в отличие от резистора

YS, приведите пример хоть одного измерительного датчика холла прямого усиления. Если найдете, с радостью соглашусь. Я таких не видел.
Когда-то игрался - развел на плате ДХ, ОУ и проводник для измерения тока. ДХ взял от ДПР привода диска CDROM.
Туда - сюда летает, нуля нет, запоминает состояние от мощных магнитных полей (внутри он что-ли намагничивается?), от температуры ползает.
Если honeywell придумали линейный - очень хорошо, только он 2$ стоит. И все равно имеет технологический разброс чувтвительности почти в 2 раза и зависимость от температуры 0.1% на градус. То есть в пределах температур -10 +40 имеем 5%. Будет показометр, а не измеритель.

ACS712 например 30 ампер - изолированный датчик тока

http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0 ... c&LH_BIN=1

в инете их валом по 3 долара или 6 - готовая платка

резистор как токоизмеритель тут явно лучше...

А если ток 100 Ампер?

ДХ взял от ДПР привода диска CDROM

Скорее всего, он был цифровой. А то и вообще не простой ДХ, а совмещенный с переключателем обмоток.

да все просто. ток пропускаешь через очень низкоомный резистор. с резистора просто подаешь напряжение на дифф. вход АЦП МК. перед измерением для правильности придется сначала один раз програмно откалибровать дифф. входы МК (в ADMUX записывается определенный код, при котором два входа как-бы закорачиваются, чтение ADC при этом покажет некоторую калибровочную константу отличную от нуля, при наличии смещения, которую и надо затем вычитать из рез-та). Хотя если не нужны точные измерения, это можно и пропустить. почитай даташит, там все расписано про калибровку и измерение.
Также необходимо задать коэфф. усиления дифф. входа МК. В общем твое напряжение на резисторе должно вписаться в диапазон входного напряжения МК (завистит от Vref, либо внутренний, либо внешний). Т.е. максимально возможный ток в цепи должен по падению на резисторе равняться твоему опорному напряжению, т.е. полной шкале АЦП.

Всем привет! Такая ситуация: меряю ток (до 40А) на резисторе 1милиОм (0,001 Ом), разрядность АЦП =10 бит, Vref=2,56В внутрений. С резистора напряжение подаю на диф. усилитель с усилением ровно в 20 раз и после него на АЦП атмеги 32. При токе в 2,1 А (меряю тестером), на резисторе падение 2,4мВ и соответственно после ОУ на входе АЦП = 48мВ. При чтении общего регистра ADCW (содержит ADCH и ADCL бит ADLAR =0) получаю непонятный мне результат, а именно 0х04h, что соответствует (4*0,0025)/20=0,0005В. Далее 0,0005В/0,001Ом= 0,5 А что на самом деле не верно (должно быть в раёне 2А). Уважаемые знатоки, подскажите где копать, так как уже все мозги сломал но не могу понять в чем дело. Симуляция в протеусе вроде как правильная, на вход подавал 20мВ, считает правильно. Измерения тока и напряжения произвожу одним и тем же куском программы, напряжение меряет правильно (по крайней мере 5В) а ток косячит. Просьба помочь советом. Пишу в CVAVR. Спасибо.

wellcom писал(а):подскажите где копать

Вот здесь:

на входе АЦП = 48мВ

Вот здесь:

на входе АЦП = 48мВ

тоесть....можно подробней?

Вы хотите добиться нормальных результатов, измеряя на уровне МЗР? Вы учли шумы, нелинейность, смещение и прочее АЦП?
Зачем опора 2,56 В если максимальное напряжение будет 40*0,001*20 = 0,8 В? И вы уверены что она 2,56 В? По ДШ она может быть от 2,3 до 2,7 В.
Хорошо бы поднять напряжение от "нуля". И опору поменьше.

к сожалению этого не учел. С АЦП только вот сейчас начал заниматься. Vref предположетельно правильная так как правильно меряет напряжение.
Вы пишете: Хорошо бы поднять напряжение от "нуля". И опору поменьше. ....а ести ли другие пути решения данной проблемы? А как учесть нелинейность?....и если можно с примером. Спасибо.