Форум РадиоКот

Max писал(а):Мы тут обсуждаем некий усилитель. Если вам нечего сказать по теме, то лучше пройти мимо.

пока не вижу связи темы с тем что написано

И тем не менее.

Кто какой схемой пользуется? Интересно, каковы отличия в звучании модификаций усилителей Холтона?

Подживлю малость тему. Вложил файлы своих наработок. Кто может - сможет поковырять готовую схему в Игле.

Между УН и ВК надобно повторитель напряжения на БТ иначе тяжко ему будет прокачать эмкостя затворов полевиков

Будет тяжело. Если выход закоротить. Т.е., в схеме с общим истоком. Тогда входная ёмкость каскада будет равна ёмкости ИЗ. Распространённое заблуждение, в общем.
Эффект сродни каскаду с ОК. У которого входное сопротивление гораздо больше чистого сопротивления БЭ.
Поэтому, график сопротивления от частоты ВК на полевых транзисторах в режиме повторителя будет сильно отличаться от графика входного сопротивления каскада с общим истоком.
Но. Схема с повторителем имеется В другой комбинации. Повторитель - мосфет, ВК - биполярные транзисторы.

Сюда буду складывать всю накопившуюся инфу, по топологии Хитачи-Шкритека-Холтона. Например хотелось бы докопаться - кто все таки был автором или хотя бы собрать те древние схемы, на основе которых возможно, потом Холтон сделал свою. У кого что есть - добавляйте. Также кто собирал подобное - выкладывайте схему, фото конструкции, впечатления.
Я собираюсь нечто подобное собрать в макете, нарисовал схемку для этого:

во вложении, эта же схемка в нормальном качестве, на случай падения хостинга картинок


это схема типа старого Хитачи


из книги Шкритека


Studio 350


из старого фр. журнала, 7100-FT15K


чей-то мод. Холтона


Сюда перенес.
aen

На форуме есть тема по модернизации усилителя Радиотехника У-101-стерео, мощник там как раз тот, что тебе надо, товарищ SSC его немного модернизировал, но картинки все потерялись, попроси его выложить модернизированный вариант. И если захочется собрать Холтона на не большую мощность, то рекомендую именно его, т к у него тройка, что лучше, чем большинство других его вариантов и две пары оконечников, а защита ВК делает его почти неубиваемым. Сам пользуюсь этим усилком по сей день, пока не надоел, зато пропал интерес ко многим аппаратам (источникам сигнала), что были у меня и друзей, т к на этом аппарате хорошо слышны их недостатки и качество записи.

Сюда перенес.
aen[/uquote]
ну ёлы-палы, холтон тут вообще прицепом шёл..
меня больше интересует Хитачи-Шкритек, как первоисточник и более простой вариант, без гирлянд ИТ и зеркал..
ладно, продолжаю здесь..
Туточки есть мод. на более-менее современных деталях Х-Ш http://vpayaem.ru/circuits_hitachi.html
здесь было обсуждение по схеме Х-Ш http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12910
здесь хорошо разжевано по Холтону http://soundbarrel.ru/amp_vt/holt.html#url
на десерт схемка, навеянная Хитачи, какому-то Дэйву в 1990г

Если нравится на полевиках, то поищи в сети схему усилителя Denon PMA-1500, он интересен тем, что ему не нужен предварительный усилитель, полевики на входе и на выходе.

[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=3563019#p3563019"]Если нравится на полевиках, то поищи в сети схему усилителя Denon PMA-1500, он интересен тем, что ему не нужен предварительный усилитель, полевики на входе и на выходе.[/uquote] спасибо, поискал, вот что нашел для Denon PMA-1500 и 2000

средняя часть действительно похожа на схему Хитачи-Шкритека, но ВК квази-комплиментарный, то есть на одинаковых полевиках.
а вот до кучи схемка output stage какой-то SONY с обычным, комплиментарным ВК и защитой по току.

Может и не совсем по теме т.к. даю ссылку на сторонний форум, но думаю для novice2001 будет интересно ознакомится:

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... щный-умзч/

[uquote="MiSol62",url="/forum/viewtopic.php?p=3563977#p3563977"]Может и не совсем по теме т.к. даю ссылку на сторонний форум, но думаю для novice2001 будет интересно ознакомится:

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... щный-умзч/[/uquote] спасибо, ознакомлюсь.

для коллекции выложу схемку Хитачи 7700 (серийно выпускался в 1979г), про Холтона тогда еще не знали

[uquote="MiSol62",url="/forum/viewtopic.php?p=3563977#p3563977"]Может и не совсем по теме т.к. даю ссылку на сторонний форум, но думаю для novice2001 будет интересно ознакомится:

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... щный-умзч/[/uquote]
По этому усилителю есть тема, только она почему-то в разделе "Аналоговая техника", наверное, была создана ещё до появления раздела "Усилители низкой частоты"...
...А по "Холтону" - есть идеи по усовершенствованию, но никак не соберусь с духом собрать и опробовать на практике...

Похоже уважаемый falkonist прорекламировал эту статью на всех радиолюбительских форумах

Здесь схему здорово раскритиковали...
А вообще - простые схемы не потеряли актуальности, есть в их звучании некоторая приятность... То ли искажения их приятнее на слух, то ли есть недоучитываемый фактор... Взять тот же усилитель Акулиничева - простейшая схема, параметры совершенно не впечатляют - а слушать приятно...
Схема Холтона интересна тем, что без ООС уровень искажений не превышает такового у какого-нибудь Hi-End лампового безООСника...

As писал(а):Взять тот же усилитель Акулиничева - простейшая схема

а можно глянуть именно эту схему ? А то я когда гуглил, там есть разные схемы, разных годов, и не понятно о какой идет речь.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3565336#p3565336"]Здесь схему здорово раскритиковали... [/uquote]
Ну, только форум паяльник ее более-мене одобрил, а tehnari, diyaudio.ru эту схему разнесли в пух и прах.

..вообще не вижу смысла ее обсуждать, ибо само по себе это старо, как дерьмо мамонта..

..по поводу - одобрил/не одобрил - а своя голова есть, для того чтобы иметь собственное мнение..?..что там мы видим..?..типичная топология китайца Линя, только симметричная, УН - как у Шушурина, коррекция по опережению - та же, с теми же недостатками, разница лишь в том, что ВК работает без начального смещения, что обеспечивается соотв. выбором режимов драйверов - при малых сигналах в нагрузку течет их ток, при больших - подключается ВК..достоинства и недостатки такого решения - хорошо известны, их обсуждение давно набило оскомину, и вряд ли стоит его затевать по новой..единственно, что хочется добавить - автор чуда не особо отдуплялся по схемотехнике ВК, ибо одним простым движением ВК становится более устойчивым и скоростным, менее подверженным влиянию сквозных токов..

..кроме того, в ВК - двойка..

..в общем - для саббуфера - самое то..

Обсуждать-то смысла нет, а вот выглядит он по серьёзней, чем Новичок-6 или - 8.