Форум РадиоКот

moLCHec писал(а):Что то вы переоцениваете возможности АЦП, максимальная рекомендуемая частота у него 200кГц, время преобразования 260мкс т.е. 3-4 кГц. при снижении точности до 8 бит в 2 раза поднять частоту можно.

Это рекомендуемые производителем параметры, при которых он гарантирует точность преобразования. Можно поднять частоту и выше с потерей точности.

VladimirVladimirovitch
Что то я запутался ... с микрофона ... с плеера 2 источника сигнала что ли
и еще на сколько усилить тоже вопрос на 10 на 100 порядок хотя бы

Про АЦП в том то и дело если частота высокая то смысла нет ибо сведения не достоверные 6 бит при 1 МГц тактовой АЦП, Атмел гарантирует, но вы ведь правильно сказали куда эти 6 бит. мало.

moLCHec писал(а): Что то я запутался ... с микрофона ... с плеера 2 источника сигнала что ли
и еще на сколько усилить тоже вопрос на 10 на 100 порядок хотя бы

Микрофоны дают источник фонового шума. Который при инвертировании усилении, и подачи в наушники теоретически должен полностью нивелировать фоновый шум.

Второй источник сигнала можно пока вовсе не рассматривать

Добрый день. А не подскажете, есть ли программы на ПК, чтоб шум квартирный подавлять? Учиться мешает телевизор, пылесос, разговоры по телефону и т. п. Хотел бы ставить микрофон около себя, и чтоб принятый на него сигнал инвертировался и хотя бы выдавался на наушники без складывания с полезным сигналом (музыкой). Есть ли вообще такая софтина? Посоветуете? Заранее спасибо.

Надо не просто инвертировать. А с задержкой.
Звук, уловленный микрофоном дойдёт до гасящего излучателя с задержкой. Вот только спустя эту задержку излучатель должен воспроизвести звук в противофазе.
Простая инверсия не поможет. Ток по проводам идёт значительно быстрее звука.

(как бы не получилось что через микроконтроллер сигнал будет проходить гораздо медленнее звука ;) )

P.S. И на сколько я знаю, противофазные наушники наиболее эффективно гасят низкие частоты.

Кашпо писал(а):Надо не просто инвертировать. А с задержкой.
Звук, уловленный микрофоном дойдёт до гасящего излучателя с задержкой. Вот только спустя эту задержку излучатель должен воспроизвести звук в противофазе.
Простая инверсия не поможет. Ток по проводам идёт значительно быстрее звука.

(как бы не получилось что через микроконтроллер сигнал будет проходить гораздо медленнее звука )

P.S. И на сколько я знаю, противофазные наушники наиболее эффективно гасят низкие частоты.

Не совсем понятно. Зачем задержка? Наоборот, задержка должна быть минимальной, чтоб звук извне практически совпадал с инвертированным звуком в наушниках (естественно, задержка будет на то, чтоб оцифровать сигнал, инвертировать, а затем только вывести). Для этого - в идеале - надо, чтоб в наушниках звук выдавался в тот же момент, когда он поступил на микрофон.
О каких задержках Вы говорите, я не понял.

все уже изобретенно
http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... ticle=2165

lebaon писал(а):все уже изобретенно
http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... ticle=2165

А про подобные программы на комп ничего Вам, случайно, не известно?

Jacek писал(а):О каких задержках Вы говорите, я не понял. :)

[quoteА про подобные программы на комп ничего Вам, случайно, не известно?[/quote]

нет, и не уверен, что они смогут адекватно работать - тк задержки

Кашпо микрофон клеится напрямую на наушник, там это расстояние
почти не влияет

Кто-нибудь собирал устройство по ссылке http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... ticle=2165
Печатные платы, отзывы?

Вообще не понимаю, зачем тут МК. Это элементарно решается на одном LM324. На одном ОУ инвертирующий усилитель, на втором повторитель для входного сигнала, на третьем сумматор, и выходной каскад на транзисторах, чтобы раскачать наушники. Все. Ну, на оставшемся ОУ можно сделать генератор, чтобы светодиодом мигать, не пропадать же ему. И задержки будут гораздо ниже, т.о. качество подавления будет гораздо выше. А главное, схема выходит копеечной.

1. С спрашивал про схему по ссылке! Там нет МК.
2. Акустика штука тонкая. Хорошие наушники стоят дорого и не просто так.
Я в акустике ничего не понимаю, но слышал про АЧХ наушников, у микрофона тоже есть АЧХ. Идеальный шумоподпаитель действует так:
Принимает сигнал с микрофона переводит в цифру, убирает шум микрофона, преобразует звук учитывая АЧХ микрофона, вычитает "ЭХО" которое ** мс назад было сгенерировано динамиками и дошло до микрофона (учитывая опять-таки учитывая АЧХ микрофона и динамиков, ослабление и изменение звука при выходе из наушников) учитывает изменения происходящие со звуком при проникновении через корпус наушников, учитывает время прохождения звука, только потом инвертирует сигнал и складывает с оцифрованным звуком полученным с плеера и выдает на динамики. Для вышеперечисленных задач применяют DSP процессоры насколько мне известно. Но возможно ARM тоже потянет. Естественно обычный радиолюбитель не в состоянии создать такую систему. И повторяемость будет никакой так как АЧХ микрофона и динамиков которые будет использовать другой радиолюбитель будут совершенно другими.
В одном из обзоров говорилось что хорошие наушники с активной системой шумоподпвления не могут стоить дешевле 2500 руб. (учитывая что просто хорошие стоят не мение 1000 руб. вынужден согласиться с этим мнением)
Ух. А теперь делимся опытом пользования самодельных или покупных активных шумодавов.

И повторяемость будет никакой так как АЧХ микрофона и динамиков которые будет использовать другой радиолюбитель будут совершенно другими.

Для этого в программе обычно предусматривается автокалибровка.

Мы тут обсуждаем то, что можно сделать на коленке.

не я назвал тему, но она наиболее близка к интересующему меня вопросу - активное шумоподавление.
Как-то не встречал в радиолюбительских конструкциях автокалибровки. В лучшем случае ручные.