Форум РадиоКот

grinay писал(а):Чуть пьозже если не поленюсь выложу доработанную схему..

Как успехи? Есть доработанная схема? Взглянуть на нее можно?

Кулибин писал(а):Уважаемый Borodach Скажите можно заменить в схеме преобразователя для ноутбука на 555 (КР1006ВИ1):
транзистор 45N03 на IRFZ44N, IRFZ46N, IRFZ48N
диод Шотке SBL1640 наS20С40С или на F12C20C.
диод SB360 на 2Д213А?

Сравните заменяемые детали по току, напряжению и мощности и Вы сами поймёте, подходят они или нет. Было бы не плохо, если другие детали были бы мощнее и высокочастонее, нежели стоят в схеме.

Borodach писал(а):Сравните заменяемые детали по току, напряжению и мощности и Вы сами поймёте, подходят они или нет. Было бы не плохо, если другие детали были бы мощнее и высокочастонее, нежели стоят в схеме.

Спасибо уже все собрал. Работает. Теперь надо подобрать стабилитрон для получения выходного напряжения не 18,а 19В. Неподскажите марку стабилитрона?

Последовательно со стабилитроном можно установить один-два диода - за счёт этого выходное напряжение повысится на величину падения напряжение на этих диодах... .

Кстати, можно сделать плавную регулировку выходного напряжение, если установить подстроечник в схеме регулировки выходного напряжения... .
Только пользоваться им надо аккуратно, ибо выходное напряжение без этой цепочки может составлять несколько сотен вольт!

Borodach писал(а):Последовательно со стабилитроном можно установить один-два диода - за счёт этого выходное напряжение повысится на величину падения напряжение на этих диодах... .

Спасибо! Скажите ,а вы используете данный преобразователь как есть без доработак? С выходным напряжением 18В? Или вы его модарнезировали?

Уважаемый Borodach. Если в данной схеме http://radiokot.ru/forum/download.php?id=16978
L1 может иметь данные: ферритовое кольцо К42, провод 1мм, 80-100 витков.
То каковы данные L2? Каким проводом намотано, на каком феррите, какая индуктивность?

L2 принципиального значения не имеет - можно использовать дроссели на стержнях из БП от ПК - стоят в выходных цепях.
Можно вообще не ставить этот дроссель, сильного ухудшения параметров стабилизатора не будет.

Кулибин писал(а):

Borodach писал(а):Последовательно со стабилитроном можно установить один-два диода - за счёт этого выходное напряжение повысится на величину падения напряжение на этих диодах... .

Спасибо! Скажите ,а вы используете данный преобразователь как есть без доработак? С выходным напряжением 18В? Или вы его модарнезировали?

Хотел доработать, но мой ноут он нормально тянет, поэтому дорабатывать не стал, схемы, если нужны, могу выложить, они тоже из нета... .

Borodach писал(а):если нужны, могу выложить, они тоже из нета... .

Конечно! Интересно посмотреть,сравнить ,собрать.

Два варианта доработки - ограничение тока "накачки" дросселя и выходного тока всего преобразователя... .

Вот у меня такой вопрос: зачем ограничивать ток накачки в схеме с таймером? Пока я вижу два варианта: 1) резко выросло напряжения питания и за то время, как раньше, ток транзистора значительно вырастет тоже, 2) КЗ в дросселе и ток тоже сильно вырос. Может, есть какие другие варианты?
И зачем ограничивать выходной ток? Он, вроде, и так ограничен? Больше, чем мы раскачали в дросселе за время прямого хода выходной ток всё равно быть не может ни при каких обстоятельствах? Пока видится один вариант: при КЗ в нагрузке за время обратного хода энергия из дросселя не успеет рассеяться и следующий прямой ход будет неправильный. Может, я не вижу какие-нибудь другие варианты?

Ограничивать ток накачки желательно для того, чтобы дроссель гарантированно не входил в нассыщение и не было перегрева и выхода из строя ключевого транзистора, да и самого дросселя тоже.
Ограничивать выходной ток так же желательно, ибо при закороченном выходе могут выйти из строя силовые элементы схемы, что тоже не желательно... .

Думаю, более расширенное объяснение, может выложить уважаемый г. Москатов... .

Народ, может стоит сюда глянуть = http://pro-radio.ru/power/715-14/
а то вы с этими тайсмерами никак расстаться не можете.. я понимаю, что это популярная МС ..но есть же свежие идеи и на не менее распространенной элементной базе.

Borodach писал(а):Ограничивать ток накачки желательно для того, чтобы дроссель гарантированно не входил в нассыщение и не было перегрева и выхода из строя ключевого транзистора, да и самого дросселя тоже.
Ограничивать выходной ток так же желательно, ибо при закороченном выходе могут выйти из строя силовые элементы схемы, что тоже не желательно... .

Думаю, более расширенное объяснение, может выложить уважаемый г. Москатов... .

Если дроссель правильно рассчитать и длительность прямого хода будет стабильной, то дроссель гарантированно никогда не войдёт в насыщение. Ну, пока напряжение питания резко вдруг не возрастёт.
Какие силовые элементы схемы выйдут из строя при закоротке схемы? Ток в этой схеме не может ни при каких обстоятельствах привысить той величины, которая задаётся напряжением питания, индуктивностью дросселя и длительностью накопления энергии в дросселе. Закорачивай схему, не закорачивай, изменяй нагрузку как хочешь - выходной ток всегда ограничен, пока правильно работает таймер. Вот напряжение на холостом ходу может вырасти до неприличных величин, если за ним не следить.

Если бы всё выло так просто , то тогда этих цепей не предусматривали бы в аналогичных преобразователях - см. хотя бы предыдущий пост I.Cherry... .

I.Cherry писал(а):Народ, может стоит сюда глянуть = http://pro-radio.ru/power/715-14/
а то вы с этими тайсмерами никак расстаться не можете.. я понимаю, что это популярная МС ..но есть же свежие идеи и на не менее распространенной элементной базе.

Всё бы ничего, но зачем городить огород из дефицитных микросхем и бороться с различного рода "болячками" в этих схемах, если есть отработанная и простая схема на 555..?
Причём какого-либо выигрыша я совершенно не вижу(кроме усложнения , может ты расскажешь поподбробнее чем "твоя" схема лучше чем на 555... ?

Borodach писал(а):Если бы всё выло так просто , то тогда этих цепей не предусматривали бы в аналогичных преобразователях - см. хотя бы предыдущий пост I.Cherry... .

Я разве утверждал, что всё так просто? Я просто сказал, что защита от КЗ на самом деле практически ничего не защищает, разве что прекращает различные безобразия на транзисторе, которые могут там получиться, если энергия дросселя не успеет рассеяться на нагрузке при снижении её сопротивления. А в случае глухого КЗ всё равно вылетит выпрямительный диод, или сгорит дроссель, ну, или соединительные проводники (если будет очень мощный диод и дроссель, намотанный толстым проводом. Отключение задающего генератора почти ничего не даёт. Схема защиты от КЗ должна быть другой.

Я, конечно, понимаю, что 555-й таймер для Borodach'а - как любимый ребенок (ничего личного!). Но почему не применить специально "заточенную" под преобразователи и тоже копеечную MC34063?

В аттаче - схема и печатка. Транзистор - с током порядка в 1,6*1,5...2 раза большим, чем выходной. Выпрямительный диод - запараллеленный полумост Шоттки (ставятся в компьютерных БП) - потому и не указаны номиналы. R3 - датчик тока потребления (поскольку достаточно низкоомный R1 подобрать трудно). Дроссель - из карбонильного железа (от материнской платы), намотанный эмальпроводом 1 мм до заполнения окна. Можно - на расколотом и склеенном циакриновым клеем феррите, с прокладками из "стопочки" обычной газетной бумаги нужной высоты, пропитанной тем же циакриновым клеем.

Еще один вариант, с полевым ключевым транзистором.