Форум РадиоКот

Кстати, если кто приглядывался там кажется на одних из напольников, на средних частотах стоят наши ГДШ года так ~1980, обычно такие в телевизорах старых были.

Да,да, кстати их не жалеют почти за 300 т.р. целых 3 штуки впихнули,какие шедрые!

А что это у них за такая чувствительность, которая меряется в парсеках, в смысле ДБ/ВТ/М...что это за такая интересная величина?
И линейный участок в+/- 2ДБ, какая уж тут линейность, если пользуются "логорифмической линейкой"???Може все таки они имели ввиду НЕлинейность АЧХ колонок?

Я тута поговорил с одним интересны человеком,а затем провел эксперимент. Так вот он сказал бумажный подвес лучше резинового. Вообщем дело в чем. Есть 2 динамика: panasonic с бумажным подвесом и ORIS с резиновым подвесом. Так вот бумага уделывает по давлению и качество резину. Это я по своему опыту уяснил. Тут возможно 2 варианты:
1. бумага лучше резины;
2. Сами колонки Panasonic заводские и слегка доработаны мною, и могут из-за заводской коробки и настройки звучать лучше ORIS'ов.
Теперь встала дилема: Можно купить Кинаповские 2А-12 или выклянчать,но не факт, 4А-32. Интересует мнение как будут звучать эти динамики по сравнению с современными резиновыми и вообще есть ли смысл их брать,будут ли давать хорошее звуковое давление и как воспроизводят низы???
Использовать хочу дома,комната 14 квадратов.

Моё мнение- кинаповские динамики - наилучшие из возможных. Но только не в качестве широкополосных.

Спасибо за мнение,да,забыл сказать, хочу кинаповские на сабы пустить. На середину и верха у меня уже куча всяких валяется других:)))

NackGuit писал(а):Так вот он сказал бумажный подвес лучше резинового.

В духе что лучше, "лампа или транзистор". Причем именно так, без какой либо привязки к схемотехнике, конструктиву и задачам, которые они должны выполнять. Если Один Панасоник оказался лучше одного Ориса, это вовсе не значит, что дело в подвесах. Тем более не значит, что:

1. бумага лучше резины;

NackGuit писал(а): Так вот бумага уделывает по давлению и качество резину.

"уделывает" по давлению и качеству - рупор. При чем тут подвес, непонятно. Любой динамик делается под конкретную задачу. Давление и качество определяется не подвесом. Определяется акустическим оформлением, конструкцией и материалами динамика в целом (комплексно), которые подбираются так, чтобы он выполнял свою задачу наилучшим образом. Поэтому вопрос что лучше: бумага или резина - не имеет смысла.

Дима ты че некромант?, эти сообщения 2007 года

Ничего, пусть остается. Сам вопрос актуален по сей день, вон на перлопортале до сих пор не утихают споры.

Serg-G писал(а):Если мнения тебя не интересуют, то какого обсуждения ты ждёшь?

Так правильнее будет так: Смотря какая задача. Для высококачественной АС - плохо.
Для простой озвучки, чего-то там (например измеряющего прибора, пробника, сигнализации и т.д.) - хорошо, ибо дешево.
То что сделал с ними Ваня - плохо.

Я всегда был уверен, что только лёгкий бумажный диффузор годится для хорошего звука, особенно в диапазоне средних частот - однако нынче сильно поменял своё мнение... Производители научились достаточно хорошо бороться с паразитными резонансами жёстких диффузоров, и теперь такой звук мне нравится даже больше, чем от бумажного динамика... Правда, опыт у меня пока минимальный - вторая пара динамиков с жёстким диффузором, первые были кевларовые, для нынешних материал производитель скромно умалчивает...
Так вот, это я к чему? А к тому, что материал подвеса для жёсткого диффузора гораздо важнее, чем для мягкой бумаги - он должен демпфировать колебания диффузора, снижая его добротность до оптимальной величины. Вокруг места соединения звуковой катушки с диффузором у этих динамиков тоже наклеен демпфер, материал на вид напоминает резину...

As, я до соберу Оптимы, а там сравним с Текниксами 1996 года, которые играют сейчас не плохо

As, у меня в системе вот такой используется качестве среднечастотника.
http://www.faitalpro.com/en/products/LF ... =401010110
Звучит очень чисто и приятно, несмотря на "неаудиофильские" материалы. Резиновый подвес, диффузор из углеволокна и вогнутый пыльник из ткани с пропиткой.

Частотка. Выброс на 5.5к заранее подавил режектором. Так, на всякий случай.

Я таких графиков могу навтыкать сюда мильен
ни... о... чем...

diman_d писал(а): Звучит очень чисто и приятно

осталось добавить
ВСЕМСОВЕТУЮ

Ратмир писал(а):Я таких графиков могу навтыкать сюда мильен
ни... о... чем...

Ну навтыкивай .
Ты забыл добавить, только для тебя одного ниочем, ибо тому кто отличает ИЧХ от АЧХ, сей график многое расскажет.

осталось добавить
ВСЕМСОВЕТУЮ

Кстати да, советую.
Динамик по сути мидбас, т.е. НЧ-СЧ динамик, с неплохим басом. На его основе можно собрать качественную, компактную, полочную двухполоску.

Скандинавы за редким исключением - размазня. Вот наиболее точное слово. Их покупают ради бренда, как покупают айфоны.
Поэтому я от них отказался в пользу итальянца, который собран с умом.

Ты наверное уже жалеешь о том, что переплатил лишнего?

Ого! Из углеволокна уже начали делать диффузоры?! Не знал... Интересно было бы послушать... Наверное, получше кевлара немного?

Карбон, по отзывам, тоже не всем нравится, капризный народ, аудиофилы.

А самому бы послушать - тоже интересно.

Diman, вы вроде приверженец высокочувствительных АС, а тут 88 Дб, не маловато???

HariusHek писал(а):Карбон, по отзывам, тоже не всем нравится...

Думаю, это потому, что динамики с жёстким диффузором требуют фильтров высокого порядка. А тут уже - как повезёт, если фильтр хорошо настроен - недостатки динамика будут им хорошо замаскированы, и звучание будет отличным, если же фильтр не очень хороший - вылезут призвуки диффузора или исказится АЧХ... Не так просто использовать хорошие динамики!

As писал(а):Ого! Из углеволокна уже начали делать диффузоры?! Не знал... Интересно было бы послушать... Наверное, получше кевлара немного?

Рассмотрел внимательнее, прощупал. Пардон, все таки это бумага . Но обработана она так, что выглядит как плетенное волокно.

SmitGN писал(а):Diman, вы вроде приверженец высокочувствительных АС, а тут 88 Дб, не маловато???

Это усредненная. Смотрите график АЧХ, в СЧ области как раз 90 дб +\-2.
Пошел на компромисс. Оказалось трудно достать за недорого ровный СЧ динамик с большой чувствительностью. Либо он был не совсем ровным по АЧХ, либо очень дорогим (для меня), либо не устраивали другие параметры (линейное смещение, мощность, форма пыльника, медное кольцо на керне).
В общем, выбор СЧ динамика в АС - это такая головная боль и сплошной набор компромиссов.

diman_d писал(а):...выбор СЧ динамика в АС - это такая головная боль и сплошной набор компромиссов.

Кажется, Вы единственный человек на форуме, кто это понимает и пытается учесть...