Форум РадиоКот

А Вы?

Если про счётчик Джонсона говорить, что это сдвиговый регистр, то точно такая же логика (и с точно так же похожими картинками) будет про синхронный счётчик и параллельный регистр.

Goldsmith писал(а):

Rokl писал(а):Наверное нужно внимательней читать справочники.

Наверное. И словари тоже полистывать не менее внимательно, особенно технические. Оттуда можно почерпнуть, в частности, что "decade counter" - это десятичный счетчик, а не что-либо другое. Считает ли он в коде 8-4-2-1, Джонсона или, скажем, Грея - это уже одна из характеристик счетчика, отличающая его от собратьев.

А счетчик можно сделать на любой микросхеме последовательной логики. Например на регистре ИР23 с довеском из простой логики можно сделать счетчик от 2 до 8. Так что его тоже счетчиком назвать? По вашей логике можно. Просто первым придумал сдвиговые регистры использовать в качестве счетчиков некий Джонсон и потому все закольцованые регистры в едином корпусе обзывают счетчиками Джонсона. А не только декадные. Например К561ИЕ9 тоже сдвиговой регистр закольцованый по схеме Джонсона , но в нем на одно звено меньше (4 разрядный регистр), потому считает только до 8.

А T-триггер - это счетчик?

В этой ветке занялись откровенной фигней, вместо того, например, чтобы сделать хороший генератор прямоугольных импульсов на какой-нибудь STM32F103. А правда, что там можно объединить два таймера в один 32-битный?

falkonist писал(а):Однако, с хамами дискутировать дальше мне невместно.

Заметьте, не я начал это хамство. Лишь поинтересовался первоисточником. Вместо нормального ответа меня зачем-то начали учить жизни, чтению справочников и т.д.

А раз уж зашла речь об особях мужского пола - извольте начать с себя. Вот первый попавшийся пример. Совсем недавно на форуме промельнула тема: "Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишитесь!" ( http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 2&start=20 ). Великий Учитель изволил там явить нам истину:

falkonist писал(а):Коэффициент усиления каждого отдельного транзистора НЕ КОЛЕБЛЕТСЯ! Это - величина постоянная, определяющаяся технологическим процессом его изготовления. Как сделали - такой он и будет.

Тем не менее даже в букваре для начинающих Хоровица и Хилла упоминается об эффекте Эрли (модуляция ширины базы при изменении напряжения на коллекторном переходе; одно из его проявлений - изменение коэффициента передачи эмиттерного тока (судя по контексту, именно это подразумевалось под безграмотным термином "Коэффициент усиления каждого отдельного транзистора"). Поэтому h21 меняется постоянно, и не зная таких азбучных истин, просто смешно тужиться проектировать что-то посерьезнее елочной гирлянды для своего колхозного клуба; а уж учить других тому, чего не знаешь сам, и вовсе нелепо.

У Вас есть блестящая возможность попытаться вступить в братство настоящих мужчин (без кавычек). Достаточно лишь честно признаться: "Да, я надуваю щеки перед новичками, сам зная ничуть не больше их. Книги не читаю, а если и читаю, вижу в них фигу (редкий учебник не упоминает об эффекте Эрли, а без его знания даже токового зеркала не спроектировать). Пишу большими буквами чушь, сам не зная для чего". Трезво оцените свои умозаключения и скорректируйте их, если они неправильные, по собственному рецепту. Заодно и кой-чему научитесь попутно.

Не стыдно чего-то не знать, стыдно топырить пальцы и пыжиться, строя из себя дутого эксперта. Впрочем, стыд тоже не каждому дано ощущать. Или же, если с мужчинами Вам не по пути, продолжайте метить территорию на форуме мускусом, как предписано особям мужского пола.

(Честно говоря, я тогда эту реплику про "Коэффициент усиления каждого отдельного транзистора" пропустил мимо, мой принцип: "не тронь ..." ну и так далее. Но раз уж оно само липнет...)

falkonist писал(а):Так что согласен, будьте правы. Правее, чем мое правое яйцо.

Утонченный Вы наш... Просто граф Монте-Кристо в окружении хамов. Как же Вам, бедному, невместно...

Перестанете думать яйцами и начните разрабатывать голову - плоды не замедлят себя ждать.

Леонид Иванович писал(а):В этой ветке занялись откровенной фигней

Да.
Закрыл до лучших времен.
Тем более, что ответ автору насчет применения 561ИЕ8 в схеме, что он хочет сделать дали в самом начале.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1342425

Котёнок. писал(а):Так сделайте, только каждый каскад на К561ИЕ8 должен быть не как у Вас, а вот по такой схеме и будете делить на 1, 2, 3 ... и. т.

И то, что при этом будут ограничения в получении определенных частот.

Goldsmith писал(а):Неправильная у вас теория. Попробуйте, к примеру, задать своими переключателями частоту 900 кГц.