Форум РадиоКот

У меня оргстекло ...

обычное стекло в диапазоне 315- 400 пропускает 70% излучения. Хотя оргстекло проще обрабатывать, оно легче, но есть один момент в его применении - есть оргстекло с защитой от УФ.

315-400 это, практически ещё видимый участок и не для каждого фоторезиста он опримален, желательно спектр покороче - 200 - 300 ...

Borodach писал(а):315-400 это, практически ещё видимый участок и не для каждого фоторезиста он опримален, желательно спектр покороче - 200 - 300 ...

ну насчет 200 это вы наверное погоречились. Так как 180 и ниже не пропускается атмасферой и кварцемвым стеклом темболее, при спектре ниже 250 уже не используют линзы. Промышленные установки работают в диапазоне 370 - 390 правда мощьность там намного больше домашних поделок.

Чтоб не плодить темы задаю вопрос тут.

Использую пленку для лазерных принтеров. Идеально черного цвета получить естественно не получается. Но в большенстве случаев результат на 4. К сожалению приходится портить несколько листов чтобы получить его. Вот в голову и пришла мысть а возможно ли сделать следующее:
отпечатать 2 листа на лазернике, один лист в зеркале другой без. И просто совместить отпечатки до полного совпадения. И попробовать запечь тонер который остался на пленке с помощью фена. Градусов 150 наверное хватит?
Интересно получится увеличить так контрастность если запекется тонер с двух листов в один.

The_D
Не изобретайте велосипед. Уплотняйте тонер в парах ацетона, либо дихлорэтана. Либо купите Density Toner.

Ацетона нема в магазинах(а может плохо спрашивал), на дестини жаба давит(в моем захолустье нету а заказ это 400 рэ + доставка 200). А вот дихлорэтан это интересно. Работает? Пленку не поведет?

PS идея пришла в голову когда сегодня в 4 слоя складывал листы (картридж сел), хорошо еще модуль небольшой все сошлось.

растворитель - тоже нету?
любая жидкость, которая смывает с пленки рисунок подойдет.
ацетон менее вонюч просто.
ДХЭ - вобще редкостная вонь. аж глаза ест.

loki113 писал(а):растворитель - тоже нету?
любая жидкость, которая смывает с пленки рисунок подойдет.
ацетон менее вонюч просто.
ДХЭ - вобще редкостная вонь. аж глаза ест.

Проще два фотошаблона по отверстиям совместить, чем городить огород из дихлорэтана или ацетона. Насчет пленки в этом отношении могу сказать что ломонд усаживается в ацетоновых парах.

Для изготовления шаблонов на лазерном принтере очень хорошо подходит пленка Kimoto. Она практически не усаживается. Тонер к ней липнет мертво. После обработки Density Toner, даже механически трудно повредить.

А с Ломондом не сравнивали? Типа этого http://www.lomond.ru/production/lomond_ ... BE%D0%B2_0

The_D писал(а):А с Ломондом не сравнивали? Типа этого http://www.lomond.ru/production/lomond_ ... BE%D0%B2_0

Эта немного плывет с нагревом. И тонер чуть хуже держится. Например если печатать шелк в негативе, то на этой пленке трудно получить чистый непрозрачный отпечаток. С кимото никаких проблем.

А я печатаю на струйнике Canon (за 900р на распродаже купил, но и так можно недорогой найти) - на пленке для струйников Lomond. Печатаю в 2 прохожа (попадает очень хорошо), но и в один получается тоже, но нужно точнее подбирать выдержку. У пленки для струйика есть еще преимущество - она слегка липкая - неплохо прилипает к защитной пленке на фоторезисте, удавалось даже без прижима обойтись.

А я печатаю на обычной кальке чертежной, ее еще можно купить. После печати тонер спекаю феном на 260 градусов.
И распыленным транспарентом или керосином лепится прям на плату.
Правда нужно подготавливать кальку, тонкая очень. Клею ее за край на лист А4 с небольшим загибом за край листа.

Товарищи! Купил я микроскоп и сидел весь вечер баловался. Ну и еще кой какие полезности. Мною было обнаружено:
1. Ацетон ничего не меняет - становится не значительно лучше, вокруг отверстий боль-менее, по площади как было.
2. Два фотошаблона для лазерников совместить сложно - пленка, видимо, антистатическая и не липкая. Более того: даже на строго горизонтальном столе съехала, то есть наш кривой текстолит не даст как следует совместить.
3. Уплотнитель тонера последнее время паленка (сам не смог проверить, так как работаю со струйником, друг сказал об этом).
4. Очень часто Lomond и Xerox усаживаются в ацетоне (толку ноль от него) и дихлорэтане (чуть лучше, но тоже не то)
5. Водные чернила для струйника (любители фирменных картриджей, и особенно экономные внимание!) не всегда липнут к пленке (до командировки не знал, там оказались водные чернила и получилась куча капелек на рабочей стороне пленки Lomond).
6. Фоторезист плохо липнет к плате после изопропанола, к плате после этанола нормально так что осторожно.
7. Прикол, в Москве холоднее чем в Новосибирске. Я сегодня днем прилетел и аж офигел. А может показалось, в самолете жарко было как то. Хорошо что меня "амнистировали", а то с начальником жить на одном этаже лажа полная.
8. Подскажите, прилипнет ли пластизоль к меди.

Да и еще вопрос. Не хочу тему такую создавать, может скажите. Хотел посмотреть на муху под микроскопом и случился казус... Как теперь мне его разобрать? Микроскоп вроде этого: http://radiokot.ru/lab/otk/comp/02/

Я когда выбирал себе струйник, смотрел, чтобы чернила были не водные, а пигментные - они более плотные. И не применяйте "универсальных" пленок аля и для лазерника и для струйника (есть и такие) - на них скатываются чернила. И еще нужно следить, чтобы пленка не высохла, оставалась немножко липкой (там, наверно, что-то типа желатинового слоя на ней, сухой он перестает чернила впитывать).

AlexFisher писал(а):Я когда выбирал себе струйник, смотрел, чтобы чернила были не водные, а пигментные - они более плотные. И не применяйте "универсальных" пленок аля и для лазерника и для струйника (есть и такие) - на них скатываются чернила. И еще нужно следить, чтобы пленка не высохла, оставалась немножко липкой (там, наверно, что-то типа желатинового слоя на ней, сухой он перестает чернила впитывать).

Пигментные чернила это вещь, скажу я вам. Прикола ради я сделал очень плавный переход от черного к стандартному цвету моделей в компасе ("среднесерый" так сказать ). Ну цветопередача на высоте. Универсальная пленка, согласен, хрень какую поискать. Даю вам совет о хранении пленки для струйника (научил один бородатый Кулибин во время перерыва на матче) - храните в холодильнике в заводсткой пачке (там картонка, а в ней пакетик с пленкой, вот и в картонке и пакетике и все это в холодильник).

Ага... Я уже подумываю об отдельном хоолодильничке для материалов, фоторезиста и химии всяческой

А в чем проблема. Печатаете два листа трафарета с крестами совмещения по краям, обрабатываете density tonerом, и совмещаете их, пленки слипаются очень плотно, так что можно без проблем совместить дорожки 200мкм. На мой взгляд это самый адекватный способ если принтер как говорится не тянет...