Форум РадиоКот

В ЧМ модуляция осуществляется изменением несущей частоты, в вещательном УКВ диапазоне такое изменение происходит в рамках полосы +- 75 кГц. Кварц просто не позволит частоте так "бегать".

Во всяком случае, других объяснений, почему нет простых кварцованных схем "жучков" и радиомикрофонов на 88-108 МГц, не встречал.

Неужели нельзя чего-то добится?
Все радиомикрофоны типа SHURE имеют кварц. Неужели ничего не получится?

Да и если взять частоту звука то всего выходит 16-20000ГЦ, но даже при этом не все микрофоны улавливают такой спектр.

Девиация - те самые пресловутые +-75 кГц - определяет громкость звука, а не его максимальную частоту. С кварцованными радиомикрофонами возможны варианты - либо применена ФАПЧ (частота на выходе делится на некоторое число, сравнивается с эталонным генератором, в зависимости от результатов сравнения на варикапы, управляющие модуляцией, подается корректирующее уход частоты постоянное напряжение), либо используется меньшая девиация, либо используется умножение частоты с выделением одной из высших гармоник.

Если хочется что-то собрать без особых сложностей - попробуйте схему по ссылке, которую я давал выше. Мощность с дополнительным усилительным каскадом - 10 мВт, в городе дает дальность (при полноразмерной антенне) до 100-200 метров (сегодня ходил по своему району с приемником). Стабильность частоты - весьма неплохая.

PS А какое у вас измерительное оборудование? Для настройки нужна будет пара ВЧ-пробников, надеюсь, они есть? Обычным мультиметром и приемником обойтись сложновато.

Приборов у меня нет,а насчет схемы я не очень уверен.Мне надо радиомикрофон а не жучок.
Спасибо за ответ.

Большой разницы между радиомикрофоном и жучком нет (просто слово "жучок" лучше не употреблять), при некоторой доработке (стабилизация питания, ЧМ на варикапе) любая схема жучка из интернета способна нормально работать (с гораздо лучшим качеством звука и стабильностью частоты). На vrtp есть раздел "пиратское радио", посмотрите там схемы модуляторов (осторожно, встречаются схемы с явными ошибками).

На этом сайте есть схема одноваттной "Вероники", http://www.radiokot.ru/circuit/analog/r ... ansmit/03/ , отличный девайс для начинающих. Транзисторы в генераторе можно заменить на КТ368, усилитель можно не ставить.

И схемы полезных "приборов":

1) Волномер - приставка к мультиметру, он же "детектор поля":



Размеры рамки - 5*8 см, конденсатор переменный 5-25 пФ, диод любой (лучше германиевый, например, Д9 с любой буквой). При настройке антенны передатчика ставите мультиметр на предел 200 мВ, расположив прибор в 1-2 метрах от антенны крутите конденсатор до максимальных показаний мультиметра, затем подстраваете антенну в резонанс тоже по максимуму показаний.

2) ВЧ-вольтметр, тоже приставка к мультиметру



С1 лучше поставить расчитанный на высокое напряжение, диод - германиевый, тот же Д9. Вывод GND - "крокодильчик", RF - что-нибудь острое, например, гвоздь Собрать пробник можно навесом в корпусе ручки или маркера.

ВЧ напряжение измеряется тем же мультиметром, но получается амплитудное значение, в 1,4 раза выше действующего.

Можно применять просто как пробник - работает ли схема.

Неплохо еще иметь хороший частотомер - http://cxem.net/izmer/izmer10.php , но обойдется он на два порядка дороже простых пробников - микросхемы СВЧ-делителей стоят 200-300 рублей.

А такое не подойдет?? впринцепе убрать стабилизатор и запитать от кроны.. по первому файлу-можешь собрать нормальный... но тогда обрубить хвост на RD и исключить фильтра... а вместо L3 поставить дросель на 3.3 uH .. На сигнал power подать через переменное сопративление питание.. этим можешь управлять выходом.. впринцепе от 12 в можешь получить 1-1.5 Вт на выходе..

Я бы радиомикрофон делал с АМ модуляцией.
Плюсы- самый качественный звук, простота изготовления.
Минусы- помехи (но для радиуса действия -100м они будут минимальны)

сэм писал(а):Я бы радиомикрофон делал с АМ модуляцией.
Плюсы- самый качественный звук

Неужто? Почему же тогда на УКВ пользуют только ЧМ?

А по сабжу - собранное "на коленке" из полутора транзисторов использовать на концерте лично мне было бы стыдно. Как минимум - нужно что-то с синтезатором частоты, иначе при разряде батареи и конфуз случиться может. Это - не переговоры между соседними домами, пропадание звука на сцене на 2-3 секунды из-за ухода частоты/срыва ФАПЧ (для китайских "сканеров") - очень неприятная вещь. Особенно для выступающих

Здесь ключевая фраза

Качественный звук с помехами.

И ещё.
На концерте, если поют под "фанеру", пропадание звука с микрофона на 2 сек. допустимо.

Попробуйте вот этот
http://radiokot.ru/circuit/analog/receiv_transmit/07/
Сам собирал(о чём писал в статье)Работает хорошо!

Помех при приеме -передачи на 100 м вы не соберете А качество и достоверность звука при АМ самое высокое, т.к. нет предискажений исходного сигнала. И нет мороки с уходом частоты. В приемниках ДВ и СВ АМ модуляция . Прием за тысячи км. Ну и какие там особые помехи , если нет рядом сварки?

Тогда почему, по-вашему, используют ЧМ там, где этого позволяет диапазон?

качество и достоверность звука при АМ самое высокое

Вот только это качество приходится добывать высокой ценой. Это малый динамический диапазон, который ограничен при сильном сигнале – перемодуляцией, при малом – увеличением шумов. Это повышенные требования к линейности как передатчика, так и приемника. Еще и очень маленький КПД передатчика.
При ЧМ высокое качество получается при гораздо меньших затратах

НЕт у ЧМ высокого качества звука, есть только повышенная помехозащищенность, т.к. природные звуки малоспособны генерировать ЧМ колебания. В спектре ЧМ колебаний вы обнаружите кошмарное число побочных частот. Так ,что с легкостью получения качества я бы не спешил утверждать. Но да ладно-каждому свое.

сэм писал(а):природные звуки малоспособны генерировать ЧМ колебания.

А где собссно этому доказательства? И доказательства того, что "природные звуки" "более способны" генерировать (???) АМ колебания?

сэм писал(а): В спектре ЧМ колебаний вы обнаружите кошмарное число побочных частот.

Какого рода там искажения преобладают? Гармонические или интермодуляционные?

Ссылки на серьезные публикации по этому поводу - в студию. Т.к. эти глубокие мысли мне напоминают не менее глубокие мысли аудиофилов...

Вот вам колекция, радио-микрофоны на любой вкус и выбор. От самых сложных до самых простых: http://vrtp.ru/index.php?act=categories&cat=7

Тихан писал(а):Попробуйте вот этот
http://radiokot.ru/circuit/analog/receiv_transmit/07/
Сам собирал(о чём писал в статье)Работает хорошо!

Интересно, а зачем в этой схеме варикап...?

Если для мероприятия, 5-8 т.руб. непосильный бюджет?
http://www.music-hummer.ru/catalog/radi ... hp?ID=1099
http://www.music-hummer.ru/catalog/radi ... hp?ID=1262
http://www.music-hummer.ru/catalog/radi ... hp?ID=1501

Или цель заработать самому?
Беря за основу схему типа "жучка", ничего хорошего не выйдет.
А сложные многокаскадные схемы без приборов делать крайне затруднительно.

P.S. Существуют фирмы дающие концертное оборудование напрокат.

Borodach писал(а): Интересно, а зачем в этой схеме варикап...?

и не менее интересно, зачем там раритетный П416... и зачем каскад предусиления - обычно проблем с аккуст. чувствительностью и без него нет....