Страница 2 из 16

Добавлено: Ср апр 30, 2008 10:05:23
-Эляна-
ФД263 01, пока создать проект с нуля в TopoR нельзя. Можно либо открыть, либо импортировать проект.
TopoR работает с PCAD и PADS ASCII PCB, а также с DSN форматами.

Вместо полос прокрутки используются:
Правая кнопка мышки -> Прокрутка экрана
Колесо прокрутки мышки (удерживая) -> "полет"

По кодировке:
Правой кнопкой щелкните по сообщени., появляется меню, выбираете Кодировка (Encoding) -> Кириллица Windows.
(в ближайшей версии исправим этот недочет)

Добавлено: Ср апр 30, 2008 16:10:05
ФД263 01
Я таких козябликов, отродясь не видел. Хотя были разные... и ДОСовские, и иероглифы, и просто квадратики. Но всё равно спасибо, что не оставили с козябликами один-на один :)

Добавлено: Чт май 01, 2008 14:47:13
evg
Cудя по результатам опроса, производителям ТороrА следует создать возможность проэктировать платы без использования каких-то других программ (и можно без схем - как в SL). И тогда их програмный продукт завоют большую популярность, как Sprint-Layout.

Добавлено: Пт май 02, 2008 12:28:48
Pahan
evg писал(а):И тогда их програмный продукт завоют большую популярность, как Sprint-Layout.
не завоюет. SL бесплатный, а тут для бесплатной версии ограничений слишком много :)))
Не более 125 цепей.
Не поддерживается однослойная трассировка.
А преимущетва достаточно сомнительны, чтоб так сразу бросить привычную прогу и начать переучивацо и привыкать к другой проге.
Хотя если кряк :))) появицо, может кто и перейдет.

Добавлено: Вс май 04, 2008 04:28:50
kentawrik
Вы сравнили SL и Топор... :shock:
Я на диптрэйсе платочку тут разводил - 2 микрухи... так диптрэйс перемычек накидал - толпу, и электра тоже(правда вообще не конфигурировал). Я развел - 2 перемычки всего... Думал лучше нельзя. А топор развел с ОДНОЙ перемычкой... Или я дурак(кто тогда разработчики дипа и электры) или действительно алгоритм в Топоре путевый...
Жаль демо вариант - подправил свою работу вручную... А капелька? вообще бомба. Жаль нет в дипе подобного... И дорожки по наименьшему пути - не так красиво, но особый шарм в виде платы присутствует...
Для топора еще не устроило, что по силку не берет автоматом габариты деталей(может они и не экспортируются и импортируются, не разбирался)... А еще ни в одной проге не встречал - групповое дублирование расположения деталей... если на одной плате в одной схеме с минимальными различиями (1-2 резистора-конденсатора)...

Добавлено: Ср июн 25, 2008 08:24:05
Spider
Всем привет.

Господа, подскажите в чём может быть проблема экспорта из Eagle в DSN с последующим импортом в Топор. А проблема собственно в постоянно выскакивающей ошибке топора в строке "бла бла" во время импорта.
По сути в строке обычно ничего "сверхестетсвенного" к примеру:

Код: Выделить всё

(net 3V3
Судя по имеющимся примерам, это вполне законно. Может есть какие ограничения?

Добавлено: Пт июн 27, 2008 13:15:22
-Эляна-
Spider, скажите, пожалуйста, какая у Вас версия TopoRa?
Не могли бы Вы выложить DSN-файл или прислать его по почте?
(контакты сообщу в личке)

Добавлено: Пн апр 13, 2009 09:41:57
3o3o
Будьте добры, подскажите как и во что надо конвертировать плату Eagle, чтоб потом сделать трассировку в TopoR'е?

Re:

Добавлено: Чт авг 25, 2011 04:11:49
amaix
Pahan писал(а):
evg писал(а):И тогда их програмный продукт завоют большую популярность, как Sprint-Layout.
не завоюет. SL бесплатный, а тут для бесплатной версии ограничений слишком много :)))
Не более 125 цепей.
Не поддерживается однослойная трассировка.
А преимущетва достаточно сомнительны, чтоб так сразу бросить привычную прогу и начать переучивацо и привыкать к другой проге.
Хотя если кряк :))) появицо, может кто и перейдет.
A кто сказал, что Sptint Layout бесплатная??? Виндовс, в котором "вырезан" ввод ключа - тоже по-Вашему бесплатный?
Программа между прочим стоит ни много ни мало - 39,90 €. http://www.abacom-online.de/uk/html/sprint-layout.html(это офиц. сайт) Я бы никогда не отдал столько при наличии серьезнейших конкурентов в мире свободного ПО.(да тот же Kicad)
......а по поводу "кряков" и т.п. - то в Уголовном Кодексе есть статья!!!

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Чт авг 25, 2011 07:31:58
kEDot
И стоило ради этого регистрироваться :)

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Чт авг 25, 2011 11:43:44
BoRtO

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Пт авг 26, 2011 04:06:21
amaix
ну я не для этого регисрировался, я тут был и раньше. Во-первых я сменил ник. Уже две регистарвции куда-то делись...
В-третьих я однажды имел проблемы с правоохранительными органами. Проверка была на работе, а у меня, как у единственного компьютерщика решили и дома обыск провести....... за винду фотошом и офис завели уголовное дело, был суд и чуть 2 года не впаяли.... Как ни удивительно - помогла работа. Взяли на поруки. я просто предупреждаю, будьте бдительны, рассуждения типа "та милиции оно не надо" уже давно не актуальны. Сейчас ловят, и ещё как ловят! Не нужно ни заявления, ничего.

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Пт авг 26, 2011 09:28:33
IfoR
Дык, ставь Убунту\Мандриву, GIMP и OpenOffice\LibreOffice и спи спокойно.

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Пт авг 26, 2011 14:59:04
amaix
дк так и есть, я уже давно ею пользуюсь.
А мандрива - стоит на пороге перехода к полностью коммерческой версии. И так многие уже.... Только убунту заявляет, что будет всегда бесплатной.

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Пт авг 26, 2011 16:12:54
IfoR
Ну тогда, что бы перейти полностью на коммерческую версию, им нужно с нуля написать ядро, графическую систему и прочее. И это вообще уже будет не Linux. Иначе лицензия не позволяет. :))
А плата за коммерческие версии, видимо, идёт из-за коммерческих программ, которые туда включены. В поставке Убунты их нет, как и в свободной версии Мандривы. :)

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Пт авг 26, 2011 19:11:58
amaix
сервер у них платный, всякие другие версии тоже. Смущает появившиеся название Pro и Free ... Раньше такого не было.
у убунты бесплатно ВСЁ :)

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Ср окт 05, 2011 13:34:37
Maple
Выпущена новая версия TopoR 5.2. Наиболее существенные изменения:
- улучшена получаемая топологии (распутывание "клинчей", сокращение числа переходов);
- выпущен открытый текстовый формат TopoR (появилась возможность написания конвертеров пользователями, а также возможно будет передавать проект в следующие версии программы);
- добавлена возможность создания областей запрета переходных отверстий;
- добавлена возможность использования несквозных переходных отверстий;
- добавлена возможность получения полигональной разводки. На оттрассированной плате происходит преобразование всех проводников в полигоны и расширение их до максимально возможных размеров. Полигональная разводка полезна при проектировании силовых устройств;
- добавлена возможность назначения цепям (группам цепей) определённых типов переходных отверстий;
- добавлена новая цветовая схема «Фотошаблон» ( по многочисленным просьбам приверженцев ЛУТ-технологии :) );
- добавлена возможность удаления неиспользуемых стеков контактных площадок.

Подробно про изменения, в нее вошедшие, можно прочитать по следующим ссылкам:http://www.eremex.ru/news/458703.html http://www.eremex.ru/news/460076.html.

Скачать бесплатную Лайт-версию можно отсюда: http://www.eremex.ru/downloads/.

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Чт окт 13, 2011 20:33:22
Juri000
Да простят меня любители TopoR и его разработчики, но назвать платой то, что получается после его использования, у меня лично не повернется язык. Например, вот такое http://easyelectronics.ru/img/Soft/TopoR/1st.jpg
Это мое личное мнение, которое никому не навязываю.

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Чт окт 13, 2011 20:41:08
Сэр Мурр
Правильно делаете, что не навязываете. Попробуйте сопоставить длину проводников, вырубленных "топором" и другим трассировщиком.

Re: Трассировщик TopoR - кто пользовался?

Добавлено: Чт окт 13, 2011 21:01:03
Juri000
Сэр Мурр писал(а):Попробуйте сопоставить длину проводников, вырубленных "топором" и другим трассировщиком.
Не, этого я делать не буду. Поскольку не вижу, чем разница в суммарной длине проводников может повлиять на качество работы конечного устройства. Мало того, у меня есть платы от мониторов IBM, брендовых, не китайских, так там длинна проводников принесена в жертву линейности монтажа и имеется значительное количество перемычек. При этом, указанные мониторы проработали более десятка лет без нареканий и были списаны в рабочем состоянии. Да и во многих устройствах самые короткие дорожки далеко не всегда являются оптимальными. Так что, не считаю это преимуществом. А вот то, что эта разводка выглядит далеко не эстетично (на мой вкус) - вот это существенно. Опять же ИМХО.
Для примера можно сравнить то, на что я давал ссылку выше и вот это http://forum.easyelectronics.ru/downloa ... d=4366&t=1