Форум РадиоКот

katalist писал(а):Для съемки видео надо пялиться не в видоискатель, а в ЖК экран как на мыльницах, что в солнечную погоду ни есть хорошо.

Монитор для съемки видео - вещь удобная.
Вот если можно было бы еще подключить внешний на проводах... не знаю, есть ли такая возможность.

katalist писал(а):(длиннофокусные объективы лучше не ставить, промахиваются с фокусом).

Как промахиваются, невозможно выставить точно вручную, или автофокус промахивается?
По идее, если есть шкала нормальная, с рулеткой можно ходить измерять расстояния и ставить точно.

katalist писал(а):Ну и наконец в FULL HD 1920х1080 нельзя снимать подвижные объекты, при воспризведении они будут с рывками. Вот что самое главное и запомнилось...

Ну нифига ж себе... псевдо FULL HD.

1. Точно нельзя дополнительный моник.
2. Автофокус промахивается.
3. Так еще и формат видео в MOV

Постоянно убеждаюсь, что Nikon лучше прямо во всех смыслах.

Кстати, о съёмке в HD... Тоже замечал, что HD записи (правда, всего лишь с видеорегистратора...) некоторые плееры воспроизводят как бы с рывками... Несовместимость кодеков? Или - особенность фрмата сжатия (там, вроде, H.264...)?

Upgrader писал(а): убеждаюсь, что Nikon

У каждой зеркалки свои плюсы и минусы. Например у никона большой выбор объективов да и намного дешевле, чего не скажешь про кэноны.

HD съёмка требует не мерянного места на флэшке.

Как то мультимедийный бачёнок на ремонт принесли.
Я его так и не сделал.
Киношки хотел от туда сдёрнуть, так охренел, мелкое кино от 8 Гигов весит.
А матрица вообще в 36 гигов на фильм была.

Этот бочёнок на раз киношки съедает а вот комп с его супер-пупер железом тормозит несчадно.

m.ix писал(а):HD съёмка требует не мерянного места на флэшке.

Не так уж много места надо, особенно по современным меркам.

Мой регистратор около ста мегабайт на минуту записи тратит, это не мало даже по нынешним меркам...

Это мало. Даже по старым меркам. Например камерой, которая снимает в формате DV я пользовался ещё лет 10 назад. 12 гигов на 1 час и ёмкости десятилетней давности, но ничего, как-то справлялся.

Так то сжато, а то нет.
Если качество устраивает, никто не мешает снова разжать и монтировать как все нормальные люди

Это ж как разжать видео или аудио можно?
Само по себе сжатие предполагает ухудшение а ни как не улучшение.

Upgrader писал(а):Так то сжато, а то нет.

Что сжато, а что нет?
То, про что мы говорили, сжато всё.

Алгоритмы сжатия за последние годы были здорово оптимизированы! MPEG2 и H-264 при визуально одинаковом качестве отличаются по объёму файла в разы! Другое дело, что алгоритм должен быть адаптирован, т.е. учитывать, например, тот же объём движения в кадре... Вспомните "двухпроходную" технологию сжатия, когда "перегоняли" DVD в DivX...

SeregaT писал(а): 12 гигов на 1 час

Да и сейчас современный новый формат MTS на моем двухлетнем видеопанасе жрёт не много, всего 18 гиг/час.

katalist писал(а):Да и сейчас

Речь не про сейчас. Речь о том, что и 10 лет назад это не было чем-то запредельным. Да у меня HDD тогда был 15 гигов...

Тут речь не про харды на компах, а про видеокамеры. У меня в то время жесткач тоже не блистал размером 40гиг.

Ну вот, а сейчас флеш карты на 32...64 Гб, мало что-ли? Вполне на них поголовно перейдут. Проблем тут никаких, кроме цены пока.

Не пойму только почему жесткие диски ноутбучные не получили распространения в камерах... объема полно, стоимость низкая, долгий срок службы. Вроде как преимущества налицо. Не хватает скорости записи?
Или какой-нибудь ethernet выход на внешний накопитель, пусть даже проводной... вроде вполне приличная вещь.

У меня в камере флешка 8 гигов, её хватает на 50 минут видео в FullHD. Флешка на 16 гигов стоит рублей 600 (в смысле флешка 10 класса, остальные дешевле). Мне и 50 минут хватает, иначе давно бы сменил.
Я к тому, что сейчас объёмов носителей вполне хватает для съёмки видео.

На счет объективов.
В фото съемке всем очевидно - универсального нет. Кто увлекается - наверняка имеет не один.
А почему в видео все пользуются универсалами не смененными и даже вовсе нет сменных в бюджетном сегменте? Более низкие требования качества к картинке?

Upgrader писал(а):А почему в видео все пользуются универсалами не смененными и даже вовсе нет сменных в бюджетном сегменте?

Почему это нет? Куда бы они делись?
Вон на мыльницах тоже объективы не сменные, а эти дешёвые камеры, те-же мыльницы, только для съёмки видео. А более серьёзные камеры имеют сменные объективы, причем, если я не ошибаюсь, они совместимы с зеркальными фотокамерами (ну например на видеокамеру сони подходят объективы от фотоаппаратов сони).