Форум РадиоКот

Похоже никто не в курсе...

Чебурашка писал(а):А никто не подскажет, можно ли эту микросхемку заказать в России. И вообще, в России она продается?

To Чебурашка:
Я тоже с этой микрухой не сталкивался. Похоже на то,что в России ее не выпускают.

AL2602 - это ошибка или чья-то фантазия.

Aleksey02 писал(а):AL2602 - это ошибка или чья-то фантазия.

Вовсе нет. В статье журнала "Радиоаматор" 2000г., №2 стр. 20-21 действительно рассказывается об этой поистине удивительной микросхеме.

Нет нет! Статья в журнале это эталон истинности. А вас немного не смущает что в России нет у буржуев нет и у производителей нет.
Ах, ну да статья в журнале "Радиоаматор".

Читаю и не пойму - и к чему это все? Нужен жучок именно на микросхеме(не лучшее решение)? Ну попробуйте на МС2833 от MOTOROLA, простенько и со вкусом, как раз чм, можно вешать даже динамический микрофон на вход, что для "жучка" огромный плюс. Правда диапазон от лоубендовского до укв, но так это же жучок. То, что ловится на обычные фм-приемнички только создает проблемы. Не стоит забывать что дело это наказуемое.

Heffalump писал(а):Читаю и не пойму - и к чему это все? Нужен жучок именно на микросхеме(не лучшее решение)? Ну попробуйте на МС2833 от MOTOROLA, простенько и со вкусом, как раз чм...

Мне кажется уж лучше в этом случае использовать микросхемы фирмы MAXIM-они лучше по качеству. Или на худой конец специализированные BA1404 или BA1417. А для реализации схемы на MC2833 требуется, насколько я помню, масса навесных деталей.

Heffalump писал(а):Не стоит забывать что дело это наказуемое.

Наказуемо, лишь если мощность передатчиков превышает допустимый лимит, оговоренный в соответствующих документах, установленных Государственной радиочастотной службой.

Если мне не изменяет память, речь идет о жучкке, т.е. широкополосная модуляция и проч. не то что не нужны - мешают. Да и по "навеске"....
А вы даташит вообще смотрели? Похоже нет.... А фразу про возможность рямого включения динамического микрофона? Просто представьте что может выступать в его роли и.т.п. А BA некачественные игрушки, ну кроме самих последних, но все выше сказанное... Про мощность даже умолчу, хотя жучку избыточная вредна. И наказуемое это занятие как раз исходя из первой фразы, вопрос не в мощности, а в назначении и применении.

Может быть не в тему, но все таки. Какие жуки по качеству получаются лучше: на микросхемах или на отдельных элементах(транзисторах)?

Лучше получаются на дискретных элементах - можно подбирать, использовать нестандартные режимы и.т.п. Но это требует некоторого опыта и любви к этому занятию. "На скорую руку"- на микросхемах проще и даже качественее(сложнее накосячить )

А так называемый "свободный" диапазон 27МГц чем плох, ну хотя бы для бытового применения? Или он не очень "свободный"? Извините, я не радист по образованию, а автоматчик, в смысле автоматика. Для дистанционной передачи поползновения на дачные огурцы и помидоры, ну и разговора покусителей. Возможны ли функционально качественные и малогабаритные жучки, что на транзисторах, что на микросхемах на этот диапазон на расстояние ~200 метров?

Интересно, что могло выдать в комнате присутствие спец устройства? Свисающей с люстры СВ диполь или стоящий за дверью танковый аккумулятор.

Подняв частоту, выигрываете на длине антенны и противовеса от сюда на мощности излучения ну и конечно дальности передачи.

Люди! А кто-нибудь собирал жук на микросхеме? Есть такие на форуме? Какую схему посоветуйте?

Frensis писал(а):Люди! А кто-нибудь собирал жук на микросхеме? Есть такие на форуме? Какую схему посоветуйте?

Никакую, делайте на кварце с NFM, а то жук с WFM это както несерьёзно.
Вот, жук на MC2833,а рядом плата (запаянных уже нет) самого простого кварцованного, который в разы дальше бьёт.

Me1 писал(а): делайте на кварце с NFM

Это конечно, только о бытовом приёмнике придётся забыть.

Ну никак не пойму - чем моторольская микросхема плоха? Ну возьмите МАХ-овские 2605-2609. Кварц не нужен, выбрал диапазон и вперед!
Ну не делается жучок под обычный приемник, смысл теряется. Что, например, мешает слушать на перестроенную LPD-шку? Впрочем может и к лучшему - а то шпионов разведется

aen писал(а):Это конечно, только о бытовом приёмнике придётся забыть.

Почему?

Frensis писал(а):

aen писал(а):Это конечно, только о бытовом приёмнике придётся забыть.

Почему?

Жук с кварцем будет с узкополостной ЧМ, а бытовой приёмник предназначен для приёма широкополосной ЧМ.
ЖУКА на нём будет тихо слышно, а громкость на приёмнике поднимешь, будет сильно шуметь.
.

http://www.radioradar.net/radiofan/radi ... 4pc00.html



Вот еще.
http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... t&p=312299

aen
Скажи мне, какую схему из жучков собирал лично ты и которая работала(f:88-108 Мгц; маломощный);желательно на КТ315.