Форум РадиоКот

Сбор подписей в поддержку обвиняемой Александры Лотковой (уголовная ответственность за необходимую оборону)

Чем шуметь - идём и выражаем своё мнение.

aleksandr-zh писал(а):Поначалу на эскалаторе, когда они спускались на платформу, ему были нанесены травмы на шее в районе сонной артерии — эти травмы нанесены топориком, который отобрали Курбанов с Белоусовым у другого знакомого Лотковой Дмитрия Белозерова

Ага. Значит топором он получил ещё на эскалаторе, а потом начал защищать невинную девушку, друзья которой ходят в метро с топорами. Чего друзья с топорами сами её не стали защищать? Зачем им нужны топоры в метро? Было ли разрешение на травматический пистолет?
http://wonderbull.livejournal.com/182195.html
http://vvv-ig.livejournal.com/421503.html

SeregaT, безотносительно кто виноват: после Мирзоева здесь за что 3 года?

А политрук ловок и аргументирован.
По скулам спец (фашист однако - иначе откуда он так хорошо в них разбирается .
Как причислил к Фа - тоже свой ник отработал на 100%. Похожа на тех с картинок, которых политрук заботливо подобрал. Однозначно пять.

Alexey_Sh писал(а):Сбор подписей в поддержку обвиняемой Александры Лотковой (уголовная ответственность за необходимую оборону)

Чем шуметь - идём и выражаем своё мнение.

Зарегился. проголосовал.

Alexey_Sh писал(а):здесь за что 3 года?

А что, была самооборона? Одна компания дерётся с другой компанией. Вдруг откуда-то пистолет. Легальный? Я не знаю. Если не легальный, тогда срок корячится, даже если не стреляла.
Из за чего произошёл конфликт? Не известно.
Если судить по одному ролику, который я видел, то там всё просто: Стояли девки, мимо прошла компания, один на девок наехал, ушли за угол, там за девку кто-то заступился, его начали бить, девка достала пистолет и стала "самообороняться", а ей за это срок впаяли.
А потом выясняется, что конфликт произошёл раньше. Так же выясняется, что девка козыряла пистолетом ещё до того "защитника" и именно пистолет у неё пытались забрать, когда "защитник" нарисовался. Уже всё это заставляет задуматься.

Тут самое главное кто против кого первый кинулся. то есть фактически защищаются уже после первого нападения или попытки...

С точки зрения закона и ментов пистолет может быть незаконным, но с точки зрения здравого смысла, получается, пусть кого-то убьют, а пистолет останется "незасвеченным"....Судьи могут принимать любые решения и оставаться безнаказанными, но здесь "бабло побеждает добро"...
В данном случае к девушке не должно быть уголовных последствий, только административное...

Enman писал(а):С точки зрения закона и ментов пистолет может быть незаконным, но с точки зрения здравого смысла, получается, пусть кого-то убьют, а пистолет останется "незасвеченным"

Тут главное не путать драку с самообороной. На видео видно драку. Если принимать чью-то сторону в чужой драке, надо быть готовым к тому, что можешь принять не ту сторону, со всеми последствиями.

парни
давайте без взаимных унижений и нехороших слов
Кому что не нравится - в личку друг другу... модератор на то и модератор, чтобы убирать скользские темы


напомню:
речь идет о нереально огромном РЕАЛЬНОМ сроке, полученном девушкой за применение травматического оружия против того, кто резал другого человека!

а до этого были решения суда, где за реальное убийство давали или мизер, или условный срок


прошу Модератора почистить тему,
я уже получил предпреждения...

aleksandr-zh писал(а):парни
давайте без взаимных унижений и нехороших слов

Где кто кого унижал? Процитируйте. Или так просто ляпнули?

aleksandr-zh писал(а):Кому что не нравится - в личку друг другу...

А тут писать дозволено наверное только Вам? Остальные со своим мнением могут идти лесом?

aleksandr-zh писал(а):прошу Модератора почистить тему

Почистить от чего?

aleksandr-zh писал(а):речь идет о нереально огромном РЕАЛЬНОМ сроке, полученном девушкой за применение травматического оружия против того, кто резал другого человека!

Речь идёт о сроке за применение травматического оружия. Про "резал" говорите только Вы. Даже "потерпевший" про это не говорит. Была драка, был пистолет, была стрельба. Кто виноват, никто из отметившихся в этой теме не знает.

Самооборона: человек вправе защитить себя, не применяя , не преувеличивая средство обороны: если тебе дали по морде - можешь тоже ударить кулаком, но не расстреливать из пистолета, пулемета, пушки и не наезжать танком!
Что мы видим? Девушку не трогали(не били), но она достала оружие и начала пулять. За это и срок - по праву! Здесь не только превышение обороны(не было обороны, а был расстрел), но и стрельба в общественном месте, где она могла попасть в совершенно посторонних людей. Такое даже ментам не позволено. (могут посадить).
Девушку жалко? Допустим. А если бы она Вам в лицо выстрелила? Будете и дальше жалеть???
А помните , была такая тема? Позволить ли гражданам иметь огнестрельное оружие? В США нынче акция - народ требует запретить любое огнестрельное оружие. Там каждый год расстреливают невинных людей отморозки с помешаной психикой.
Напомню: кулаком трудно убить человека, пинками тоже....надо сильно постараться. Из травматика можно и убить(смотря куда стрелять). из огнестрельного очень легко убить. А человека не воскресить!!! Синяки? Они заживают, поломаные ребра тоже вылечивают, а вот жизнь вернуть невозможно.
А вообще то...обходите конфликты стороною, живее будете!

Существует и другая точка зрения на это происшествие http://www.odnako.org/blogs/show_24651/

по ссылке:

Затем компания-победитель гордо удалилась с места происшествия, не заботясь ни состоянием поверженного Белоусова, ни необходимостью обратиться в правоохранительные органы.

Правоохранительные органы на месте присутствовали и в присутствии этих органов драка не остановилась. Участники органами задержаны не были.
После этого доверия к словам автора нет.

хоть это тема не Мерзоева, но советую посмотреть этот профессиональный разбор того дела

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ZYN4kQWQ8#
Смотреть с 1 час 17 мин 35 сек
более профессионального разбора я нигде не встречал

я думаю что сегодняшнее дело Александры Лотковой рассматривалось такими же "профи" как и у Мерзоева и также "профессионально"

Alexey_Sh писал(а):Правоохранительные органы на месте присутствовали и в присутствии этих органов драка не остановилась. Участники органами задержаны не были.

Да все там были хороши. Никто ничего толком не знает, но посадили типа строго невиновную.

без сарказма, тАвАрисЧи!

убил человека - условный срок

стрельнул из травматики в того, кто резал - 3 года

норма?

если для кого-то норма- живите дальше! пока вас или вашу дочь, сына, мать, жену, отца не прирежут.
просто так.

соседа Леонидыча вот такие уроды побили за 4 рубля... инвалид без памяти стал... Долго мучался, старик...

живите как житите. а я своим потом прикуплю что-либо для защиты от таких вот "" с ножами....

aleksandr-zh писал(а):стрельнул из травматики в того, кто резал

Нож был только у друзей этой девки с пистолетом. Кто там кого резал? Это вы из своих фантазий взяли?
В курсе, что у оружия (даже у травматического) есть правила применения? В курсе, что в таких местах как метро, подобное оружие использовать запрещено? В курсе, почему запрещено?
Как там она ответила на вопрос "В кого вы стреляли?" "Ни в кого, просто в толпу, даже не думала, что попаду".

aleksandr-zh писал(а):стрельнул из травматики в того, кто резал - 3 года

раздул больше некуда

обыкновенная драка русских с русскими
а баба начала пулять в кучу ... и вот что странно - в "своих" то случайно ниразу не попала
это не самооборона - это нападение с оружием в руках

пущай посидит и подумает, если у нее есть чем думать...
в чем я сомневаюсь

SVHKOTOK писал(а):это не самооборона - это нападение

Это массовая драка с применением травматического оружия. Если травмат был ещё и нелегальным, 3 года - это даже мало.