Форум РадиоКот

или как в верньерном механизме - пару-тройку витков вокруг барабана

...!! Да не проскальзывает!! Сила натяжения проволоки- более 20 кг! Диаметр измерительного ролика примерно 200 мм, диаметр проволоки 2 мм.
Неужели вы считаете, что производственники такие тупые, что за 80 лет не придумали ничего лучше?

YAA писал(а):Могу предположить, что у Вас была сравнительно сложная механика из нескольких роликов, подобная той, что применялась в катушечных магнитофонах - натяжители и тп... Требуется обслуживание (смазка, чистка).

Да ничего сложного. Не надо выдумывать. Если допустим изгиб проволоки - всего один ролик, если не допустим изгиб: плюс прижимной ролик. И ВСЁ. Загляните в магнитофон: вал + прижимной ролик. Вы часто механику магнитофона смазывали? Я думаю - ни разу!
А всякие другие способы, например измерение раскаленного листа(прокат) - применяют другие методы, более изощренные, здесь уже без этого никак. И вообще: привыкайте использовать самое простое, ибо это и является самым надежным.

Я уже привык избегать механику, если можно обойтись без неё. И именно по соображениям надёжности.

Ролик даст наиболее точное измерение длины. Причем на показания не будет влиять ни толщина ни скорость перемещения.
Вес годится только в условиях идеально калиброванной проволоки, идеально одинакового сечения.
По угловой скорости вращения катушки слишком условно - опять таки будет влиять толщина проволоки.
Предлагаю еще один вариант - эталон. Некая спецлента движется рядом с проволокой, на этой ленте уже точно можно ставить метки и риски какие вздумается, вернее они уже должны быть нанесены. Ну это тоже самое что метки-риски на самой проволоке - но вопрос а можно ли помечать исходник.
считывание с эталона меток не составит труда.
А вообще можно совместить всёёё и закинуть в комп на коррекцию сведений.