Форум РадиоКот

ТС это не нужно... ТС нужно наверное еще один инвертор задействовать, дабы приконектить сухой контакт или оптический датчик. Ибо от лог1 - стартует вся эта беда.

Египетская сила. Собрал в Железе, подключил осцилл, смотрю генерит частоту 1 кГц при старте. Закинул входы незадействованных блоков на землю, перестал запускаться со старта, а только при подаче на вход лог 1. Есть у меня инвертирующий каскад на всякий случай, переключаюсь на него, схема снова со старта шурует 1 кГц. Что за фигня. ПС: первый инвертор не учитывайте, его не подключал. и И логика 74HC/00.

Народ, ну кто что думает? Вроде как бы просто все, но работает как-то по странной логике. В Симуляторе все как положено - http://picstag.ru/?v=3Pa6L.png

управляйте по выходу- ещё элемент И-НЕ -один вход с выхода генератора, на второй- управление
может так....
и совсем идеотическая мысль- включать ПИТАНИЕ генератора от управляющего сигнала

А может вот так сделать? http://picstag.ru/?v=V82GE.png

Нормально. Осцил на картинке загородил главную часть схемы.

Народ, а подскажите плиз еще такой вопрос. А как мне вырезать импульсы из кратковременно фиксированной ширины входящего импульса. Например один импульс - в пачке 6 импульсов, вот их и не считать вообще.

изобразите что на входе и что хочется получить...может и сами поймёте...а может и кто из нас...

To Jman:
В таких случаях говорят : сам-то понял , что сказал ? Не в обиду, но надо формулировать вопрос точнее, и лучше с рисунком.

Прошу прощения, исправил. Может все проще, чем я думаю. Просто во время калибровки при подсчете импульсов счетчиком, задать коэффициент вещества проходимого через оптопару, минус количество импульсов, при прохождении пустой лопатки? Это можно аппаратно придумать на жесткой логике?

Можно, конечно. Но на МК это один корпус вместо целой платы. Смелее расширять горизонты знания, на дворе -- 21-й век!
Задача мне кажется очень простой. При стабильной скорости "голая" лопатка даёт импульс короче, чем если с веществом. Селектировать его по длительности можно даже аналогово, без заполнения. А если вещества немного, и изменение длительности импульса будет в пределах погрешности измерения/сравнения ? Тут что-то методически недодумано. Легко решить : есть вещество -- нет вещества. А если : много вещества -- средне -- мало -- совсем мало -- совсем нет ?.... Ну не знаю.
Точнее сформулировать для себя целевую задачу.

Jman писал(а):Это можно аппаратно придумать на жесткой логике?

Можно конечно.
Логическую схему любой сложности можно сделать используя только одни элементы 2ИЛИ-НЕ или 2И-НЕ

Ну зачем же издеваться над человеком -- под жесткой логикой, ясно, он имеет в виду цифровые микросхемы, а не просто комбинационную логику в узком понимании.

раз хочется без МК- сравнивайте коды на выходе счётчика при пустой и загруженой системе
при заданной разнице- выдаётся сигнал ошибки...как-то так

Спасибо ребята за советы. По поводу МК, немного шарю в АВР, на уровне мигалок под Код Визион... =(

Ну дык вперед и с песней! Забыв как кошмарный сон Кота Вишен ( это моё личное мнение ) 20 строк на асме -- и гуляй, Вася !

Регистры наше все =) Кстати и стабильнее сделать можно без огорода, кварц пустить через предделители. Единственное считать через порт, или через внешнее прерывание? Думаю Тинька13 съест эту задачу с головой.

ПС. Ну а пока решил свою задачу так, формирователь импульсов + оптодатчики + 1 инвертор на управление стартом.

Дабы не размножать темы, хочу задать вам простой вопрос. Есть прямоугольные импульсы, нужно их выпрямить и сгладить (понятно диод + конденсатор решает), на выходе имеем постоянку. Нужно чтобы на выходе пропадала постоянка при пропаже импульсов и логической единицы... Как реализовать?

Функция И(логическое_значение1; логическое_значение2; ...) – возвращает значение ИСТИНА, если все аргументы имеют значение ИСТИНА; возвращает значение ЛОЖЬ, если хотя бы один аргумент имеет значение ЛОЖЬ.
копренэ ву?

Эт конечно круто, но мы в академиях не учились =) Можно на пальчиках, либо в иллюстрациях =)