Форум РадиоКот

Напоминает несколько схем, скомбинированных в одну
http://www.110volt.ru/sites/foto/sovety ... harger.gif
http://diagramandwiring.blogspot.ru/201 ... upply.html
http://justaddelectrons.com/blogi/varia ... -limiting/
Imho, если попробовать пересобрать по последней
Похожая http://diyfan.blogspot.ru/2013/03/adjus ... e-two.html

И местная схема - http://radiokot.ru/circuit/power/supply/21/

Вопрос к тем кто покупал набор, на схеме стабилитрон D3 закорочен пунктирной линией, а в реальности на плате, он не чем не закорочен? На микросхемы LM7806, по идее больше 15В подавать нельзя. А на счёт выгорания выходного транзистора, так ограничение тока тут с очень большой задержкой, С1 аж 100nF !!! Хотя в сочетании с R7 1кОм, сигнал обратной связи достигает значения 0,7 за 600мкс. Выходной транзистор, надеюсь на радиаторе был при испытаниях? До теста на КЗ, собственно работоспособность стабилизатора тока проверялась?

lm7806 запитывал через 7812, и ни один транзистор и микросхема еще не сгорела при кз ,собрал два таких блока питания и на обеих была проблема с самовозбудом, которую решил - если подключить конденсатор большой емкости к клемам или аккумулятор поставить на зарядку , то циклически срабатывала защита , смотрел осциллографом , что творится на выходе - пила

Схема данного БП с моими изменениями, но с наскоку подавить звон/возбуд при корочении выхода пока не смог.
И тем не менее при КЗ и звоне/возбуде транзистор остается невредимым.

очередные изменения в схеме:

нет звона/возбуда, спокойно держит КЗ, ток и напряжение.
Но для уверенности надо тестировать и тщательно проверять.

во вложении схема в формате pdf

очередные изменения в схеме, на этот раз намного стабильнее при разных нагрузках и напряжениях на выходе, а так же при многократных КЗ.
При этом нет возбудов/звона - можно пользовать.

как это было

во вложении схема в формате pdf

опробовал схему БП предрегулятором, схему которого взято здесь: http://radiokot.ru/circuit/power/supply/02/
Предрегулятор работает, Q1 теплый (не горячий) при макс. токе и при разных напряжениях на выходе

во вложении схема с предрегулятором в формате pdf

harmless писал(а):очередные изменения в схеме, на этот раз намного стабильнее при разных нагрузках и напряжениях на выходе, а так же при многократных КЗ.
При этом нет возбудов/звона - можно пользовать.

как это было

во вложении схема в формате pdf

а по подробнее можно описать о проделанной работе - почему вместо irlz44 вы применили два irf740 , убрали супрессор , зачем дублировать диоды силовых транзисторов диодом VD1?

а по подробнее ...

"Отпустил" ОУ - они были "задушены" в оригинале конденсаторами огромных номиналов, и щадящими номиналами избавился от самовозбуда.
Транзисторы использовал всякие какие у меня в наличии. Сейчас пользую IRF840. Cупрессора у себя не нашел. Диоды? - по привычке ... не помешает.

harmless- попробую собрать по вашей модификации , если понравится в работе - доработаю еще два собранных БП , а за супрессор спросил так как тоже не нашел нужного по характеристикам , я так понял он стоит для защиты затвора транзистора от переходных процессов при включении

во вложении схема с последними изменениями в формате pdf

1. Зачем в схеме использованы высоковольтные полевики?
2. Затвор полевика лучше питать от отдельного выпрямителя, тогда падение на транзисторе будет меньше.
3. Зачем в схеме DA1-2? Он только ухудшает устойчивость схемы, и при установки другого экземпляра ОУ потребуется опять бубен.

to Телекот
1. я использовал/опробовал транзисторы которые у меня уже есть в наличии, т.е. - бесплатно.
2. схема не моя, не ко мне ....
3. ОУ DA1:2 нужен если датчик тока R16 не перемещать в глубь схемы. Иначе без ОУ потери датчике тока R16 при нагрузке будут влиять на величину удержания напряжения на выходе БП. Переместив R16 увеличится ток самой схемы через него и из-за этого использовать его в качестве измерительного шунта будет не комфортно, так как к току потребления нагрузки будет прибавляться не малый ток самой схемы.
Информация к размышлению: данная схема позволяет ограничивать ток примерно от 1мА и до .... здесь ваши разумные фантазии.


исправил - было R6 на R16

продолжение:
Увы, вот очередные изменения в схеме (данная схема явно не "катит" для конструктора/KIT)
Для устойчивой работы (без возбуда) БП на малых выходных напряжениях (примерно 0.01...3V) с не большой нагрузкой и без оной, с отключенным конденсатором C11 на выходе БП на инверсный вход ОУ DA1:3 (9 ножка) добавлен R20 1k.
R19 C8 убрать, так как эта цепочка не способна была подавить паразитное возбуждение и приходилось использовать конденсатор на выходе БП не менее 10мкФ. Такого номинала конденсатор на выходе при возможности ограничения выходного тока единицами мА иметь не желательно, из-за его собственного большого/убийственного разрядного тока.

во вложении схема с последними изменениями в формате pdf

harmless писал(а): ОУ DA1:2 нужен если датчик тока R6 не перемещать в глубь схемы. Иначе без ОУ потери датчике тока R6 при нагрузке будут влиять на величину удержания напряжения на выходе БП.

Достаточно источник опорного напряжения перенести правее датчика тока.

Достаточно источник опорного напряжения перенести правее датчика тока.

Да, можно и так, но прибавляем ненужный нам ток через R16. Я категорически против этого. не рекомендую.

этот ток мал и его очень просто скомпенсировать, так как он практически не меняется.

этот "лишний" ОУ и занимается компенсацией.
Но, вернемся к началу. Есть набор схема и готовая плата типа - конструктор сделай сам.
Мне он не нужен, но такой набор попал ко мне и...
Вот и развлекаюсь пока не надоест. А купившим его может поможет
По схеме надо увеличить номиналы резисторов R14 R15, уж много они потребляют

Уважаемый harmless! Судя по всему, интерес к этому девайсу у Вас закончился? Или какие-то подвижки есть? Я купился на то, что эта схема - КИТ, собрал на самодельной печатке, но не до конца. Нет P6KE10CA. И в поисках замены забрел в эту тему. Не хотелось бы плоды своего труда слить в унитаз. Может быть у Вас появились новые соображения?
С уважением, Сергей.

Я без P6KE10CA, игнорирую/не спасет, без него работает.
Во вложении окончательная схема в формате pdf, на ней я и остановился.
Но можно было остановиться и на предыдущей версии, разница - попытка
минимизировать ток схемы через шунт R16 при использовании его для измерения тока в нагрузке.
Эффективность этой попытки не велика, не значительна и не стоит возни при балансировке/отладке схемы.

согласно рекомендации добавил картинку схемы: