Форум РадиоКот

SeregaT писал(а):Гамма лучи - да, электромагнитное, но это и не радиация.

щито?

Чего "щито"? Гамма лучи возникают под действием радиации. Даже если считать что и гамма лучи - радиация, надо учитывать, что не вся радиация - гамма лучи и не вся она является электромагнитным излучением.

SeregaT писал(а):Гамма лучи возникают под действием радиации.

щито?

Murlock писал(а):

SeregaT писал(а):Гамма лучи возникают под действием радиации.

щито?

Что-то не так? Нука просвяти меня, откуда берётся гамма излучение? Уж не при торможении ли заряженных частиц оно возникает?

о.к.
при торможении заряженных частиц получается рентген.
гамма излучение получается при ядерных превращениях(в т.ч при энергетических переходах в ядерных оболочках) и при аннигиляции антиматерии(электрон-позитронных пар в частности). там несколько другие энергии выделяютсо.
как-то так.

Пусть будет так.
Но вот есть такое понятие, как радиоактивное заражение, которое получается при радиоактивном облучении. При облучении чисто гаммалучами, никакого радиоактивного заражения не получается. То есть гаммаизлучение может быть следствием радиоактивного заражения, а радиоактивное заражение не может быть следствием гаммаизлучения (будет только ионизация, что совсем не одно и то-же). Отсюда получается, что гамма излучение - это не совсем радиация. И уж тем более, радиация совсем не ограничивается электромагнитным излучением (как это было заявлено немного раньше).

SeregaT писал(а):что гамма излучение - это не совсем радиация

эта... Вы попутали свет и грязь. это несколько разные сущности. до тех пор, пока грязь лежит и не активничает, она не может быть радиацией. радиация(как правило - ионизирующая) - это всегда поток частиц(как правило- высоких энергий).

тоесть вы говорите что гамма излучение как таковое оно не опасно. Но спрятовшись за метровой свинцовой стеной вы все равно наделаете в штаны и будете ионизированы. Или не будете?это я говорю только про луч фотонов с длинной волны равной гамма излучению. Что как таковое и является и не слова про радиоактивные вещества

mixon46 писал(а):вы говорите что гамма излучение как таковое оно не опасно.

щито? где это я такое говорил? гамма-лучи опаснее любого другого внешнего радиоактивного излучения, имеющего радиоизотопное происхождение. по причине своей высокой проникающей способности. в случае попадания вовнутрь организма - многократно опаснее альфа, поскольку обладает максимальной ионизирующей активностью.

в случае попадания вовнутрь организма - многократно опаснее альфа, поскольку обладает максимальной ионизирующей активностью.

Однако действие гамма лучей прекратится сразу, как только прекратить облучение, а альфа частица так и останется внутри и продолжит ионизировать.
Вообще, считается что гамма не самое опасное, а самые опасные бета лучи (но от них проще всего защититься), затем идут альфа лучи (защититься уже немного сложнее) и только потом гамма лучи (но зато защититься практически невозможно). Возможно я перепутал альфа и бета лучи, просто сейчас точно уже не помню.

и альфа и бета и гамма ионизируют среду на всём пути своего трека. только одни дают больше ионов, а другие - меньше, из-за того, что с разной силой взаимодействуют со средой. дальше - уже играют свою роль ионы и свободные радикалы, которые были призваны к жизни излучением, неважно каким( и, именно они вредят больше всего). от альфы надёжно защищает воздух. от беты - одежда и верхний слой кожи. от гаммы - не защищает ничего.

ну ссори тогда, значит я вас не так понял