Форум РадиоКот

balmer писал(а): А зачем AD623 на входе стоит? ADS1242 есть дифференциальный вход. Есть предусилитель на 128. ?

Лет 8-9 назад слепленная система себя условно как то оправдала себя, и собиралась из доступных в то время вещей. По случаю, когда станция получила
прямой молнийный удар и у всех компов были сильные проблемы (вплоть до списания) а АД спас АЦП и остальное, жертвуя собой, а без него не хватает
уровня сигнала с датчика минимум на порядок полтора и какая разница ведь сам АЦП имеет разброс в измерениях на 4-5 разряда, а предусилитель переключается
в диапазоне (4 - - 64) в зависимости от текущего фона.

NETT писал(а): а у фирменных господ на этот случай ничего предусмотренного не оказалось.

Думаю такое возможно, а Почему у Вас не Guralp-ы стоят.

У нас система стационарная. Каждый пункт представляет из себя обогреваемую будку, подключенную к системе электроснабжения, где смонтированы коммутационный и электро- щиты, сейсмометр, бесперебойник, GPS, радиомодем и т.д. Пункт установлен над скважиной, в которой установлены датчики. Сейсмометры, датчики и некоторое другое - ISS (или сейчас IMS), ЮАР. Самое смешное (так смешно, что плакать хочется), что каждый сейсмометр уже подключен к датчикам, имеет 24 или 28 - битную АЦП, и снабжен USB. Что еще надо? Казалось бы, взял ноутбук, ткнул в USB и посмотрел, как себя датчики чувствуют, причем разом все на пункте, и не сходя с места. НЕТ СОФТА!!! И забраться самим в этот сейсмометр весьма проблемно, целое отдельное приключение. А до буржуев на эту тему не достучишься. Такой вот "сервис"!

Прошу прощения у модератора. Действительно, тема как - то сместилась. Да и задача все - таки не очень простая. Сегодня знакомые принесли предусилитель, к которому термопары подключают. Как понял, термопары хромель - копель или хромель - алюмель. Усилитель у них в отдельной коробочке смонтирован, но успел разглядеть 544УД2. Подключили термопару хромель - копель, худо - бедно на стареньком С1-75 разглядели напряжение. Подключили к сейсмодатчику, у которого на выходе сигнал, приблизительно похожий на сигнал наших установленных - и хоть бы что - то, только один слабый шум.

balmer писал(а):правильно землю разводить

Если представить любой печатный проводник или участок полигона резистором, то становится понятно, как нужно делать правильно. Есть несколько стратегий разводки. Для не очень критичных случаев используют сплошной полигон земли. Но еще лучше результат дает разводка земли лучами, от точки "звезды" земли в направлении от выхода ко входу чувствительных схем. Вообще, топология печатных плат - это искусство, которое до конца вряд ли кто-то смог постичь

balmer писал(а):Для своих десятков микровольт 10 КГц выбрал AD8221.

Применял из этой серии низкопотребляющий AD8226 совместно с 24-разрядным АЦП. Результат впечатляющий. Кстати, к вопросу - зачем? Сигма-дельта АЦП - это цифро-аналоговые микросхемы, внутренний PGA подвержен воздействию помех со стороны цифровой части. Поэтому внешний усилитель способен улучшить отношение сигнал-шум. Незначительно, конечно, но все же. Невооруженным глазом удалось наблюдать добавочный шум резисторов и отличить хорошие типы резисторов от плохих. И еще много всяких эффектов, типа влияния ТКС резисторов при дуновении и микрофонного эффекта керамических конденсаторов.

Уважаемый модератор!
Пожалуйста, оставьте на форуме "Цифровой осциллограф своим руками" ссылку на эту тему. Сразу после перемещения разговор прекратился.

Разговор прекратился, потому как все сказано. Подытожу что понял из написанного.

Вам нужен усилитель с дифференциональным входом и коэффициэнтом усиления порядка 1000-100000. Лучше всего сделать что-либо перестраивоемое. Например первый каскад на инструментальном усилителе c КУ=100. Второй каскад на обычном OУ с изменяемым усилением 1-1000. Этого точно хватит, чтобы дотянуть точность до уровня тепловых шумов. На входе инструментального усилителя наверняка придется поставить RC фильтр который ограничивает полосу пропускания жестко - до 100 герц, не более.

Всё верно. Раз сигнал передается по витой паре, то снимать нужно дифференциально. На входе нужно поставить инструментальный усилитель. Можно взять тот же AD623 (раз с его помощью успешно делаются измерения), или выбрать что-то менее шумное, например, AD8429. Усиление можно установить до 1000, хотя лучше для первого каскада установить 100, будет лучше КОСС на высоких частотах. Общее усиление добрать вторым каскадом на любом ОУ. Ну и не забыть о фильтрации сигнала, правильной разводке земли и экранировании. Можно подсмотреть, как сделан входной каскад в готовом устройстве.

Все понятно. Будем покупать, делать, настраивать и пробовать. Для первого каскада усиления используем AD623, для второго AD797. О результатах обязательно напишу. Большое спасибо.

NETT писал(а):Все понятно. Будем покупать, делать, настраивать и пробовать. Для первого каскада усиления используем AD623, для второго AD797. О результатах обязательно напишу. Большое спасибо.

Здравствуйте!
Зачем после первого каскада с усилением много больше 1, делать второй каскад на свехмалошумящем ОУ?
Тогда уж на малошумящих ОУ собирать входной каскад (вероятно ДУ на трех или более ОУ-классические схемы, см. например, Хоровица). Не забудьте защиты по входу от больших синфазных наводок (на всякий случай). И ОУ сравнивать не только по плотности широкополосного шума, но и по низкочастотному-ведь единицы герц тоже полезный сигнал.
Но скорее всего, с учетом сервисного характера задачи и имеющихся запасов по отношению С/Ш, приемлемо будет работать и интегральный "умеренно-малошумящий" ДУ (как я понял, эффективное значение шума в полосе 1Гц...1кГц, приведенное ко входу, на уровне сотен нановольт-приемлемо?)