Форум РадиоКот

А вообще падение напряжения на диодах от проходящего через них тока никак не зависит. В этом и приемущество такого "стабилизатора" Я так много раз делал, частенько в самодельных светодиодных фонариках, когда 3В - мало, а 4,5 - много, а резистором ограничивать жутко неудобно.

SeregaT писал(а):А вообще падение напряжения на диодах от проходящего через них тока никак не зависит.

Зависит, только нелинейно.
Иначе сказать, увеличивается при увеличении тока медленнее, чем на резисторе при больших токах. Опять придётся ВАХ смотреть.

Разумеется напруга на диодах от тока зависит. Но для мощных диодов это резче и гаже проявляется, и потому для них подлежит расчету.

Даже у стабилитрона зависит. Только слабее.

Ну я бы не сказал, что гораздо слабее. Иногда даже очень погано. Впрочем тут незачем обманываться - во всех справочниках указано номинальное напряжение стабилитрона при номинальном токе. Об этом часто забывают, а ведь чтоб получить со стабилитрона точную напругу нужны специальные схемотехнические приемы.

Ну если и меняется напруга, то немного, и на нагрузке практически не скажется.

aen писал(а):

SeregaT писал(а):А вообще падение напряжения на диодах от проходящего через них тока никак не зависит.

Зависит, только нелинейно.
Иначе сказать, увеличивается при увеличении тока медленнее, чем на резисторе при больших токах. Опять придётся ВАХ смотреть.

I=I0*(exp^(e*U/(k*T)))-1)

Это школьное уравнение тока диода, решив которое относительно U, вы получите напряжение на диоде.
Из этого уравнения видно, что напряжение на диоде зависит от температуры и прямого тока через диод.
Например, если через кремниевый диод к источнику напряжения в 40 вольт подсоединить нагрузку 20 кОм, то при токе цепи в 2 мА решив это уравнение, получим, что на диоде будет падать около 0,14 Вольт всего.

Это эмпирическая формула и к конкретному диоду никакого отношения не имеет. Падение для конкретного диода нужно смотреть по его конкретной ВАХ.
Я например выбираю диод Д105. Вы утверждаете, что при токе 2 ма на нём упадёт меньше одного вольта?
Я считаю, что будет порядка 2-х вольт.

Garrrik писал(а):Прошу прощения за столь глупый вопрос, подскажите пожалуйста мне, чайнику, можно ли понизить напряжения с 9 до 7,5-8ми вольт с помощью двух последовательно включенных диодов???

Это лучше сделать с помощью интегрального стабилизатора напряжения с регулируемым выходным напряжением и малым падением напряжения (LowDrop).

Автору нужно из 9-ти вольт получить 8 вольт.
Вот для интереса почитал про LM317

Для «классических» линейных стабилизаторов, как, например, 7805 или LM317, необходимо, чтобы входное напряжение было выше номинального выходного на 2,5–3,0 В.

Т.е. получается, что из 9-ти вольт можно получить только 6,5 вольт с помощью LM317.
Значит нужен другой.

Конечно. LM317 - не с малым падением, нужно что-то вроде LM1117. Но лучше два диода, если особая стабильность не нужна.

Еще как вариант - параллельный стабилизатор на стабилитроне и транзюке с балластным резистором. Хотя есть и кренки с малым проходным, вроде до 0,6 вольт.

aen писал(а):Это эмпирическая формула и к конкретному диоду никакого отношения не имеет. Падение для конкретного диода нужно смотреть по его конкретной ВАХ.
Я например выбираю диод Д105. Вы утверждаете, что при токе 2 ма на нём упадёт меньше одного вольта?
Я считаю, что будет порядка 2-х вольт.

А как вы считаете, любезный кот aen? Дело ведь в том, что вы можете посчитать, решив уравнение I=I0*(exp^(e*U/(k*T)))-1) относительно U, но должны подставить для вашего Д105 реальный, а не паспортный обратный ток I0, поскольку меряете реальное напряжение на диоде.
И получите вы от ...хмм.. думаю, от 1, 2 вольта до 0,9 вольта в зависимости от качества изготовления диода. Но уж 2 Вольта вы ни в жиысть не получите при токе через диод Д105 величиной 2 мА.Ну, и конечно же, вы прямо таки обязаны застабилизировать температуру в комнате, потому что в формулу входит T, которую я посчитал равным 20 градусов.

В журнале "Радио" №6 за 2006 год были нарисованы ВАХ различных диодов. Самая прямая и горизонтальныя линия у 1N4001 - 1N4007, стабильно 0,8 В. Рекомендую использовать именно такие.

P.S. Рекомендую паралельно нагрузке подключить конденсатор на 100...470 мк.

evg писал(а):В журналк "Радио" №6 за 2006 год были нарисованы ВАХ различных диодов. Самая прямая и горизонтальныя линия у 1N4001 - 1N4007, стабильно 0,8 В. Рекомендую использовать именно такие.

P.S. Рекомендую паралельно нагрузке подключить конденсатор на 100...470 мк.

Продифференцировав выражения для тока диода, мы получим выражения дифференциального сопротивления диода.
rd=fT/I
Здесь fT-темпереатурный потенциал 25, 6 мВ? I- ток в заданной точке.
Дело в том, что диоды 1N4007 имеют маленькое значение I0 и как следствие, маленькое значение дифференциального сопротивления. Отсюда и такая пологая прямая ветвь.
Поэтому задать прямое напряжение на диоде с целью получить нужный ток очень трудно. Проще работать в режиме заданного тока, вычислив напряжение на диоде из уравнения
U=fT*ln(I/I0+1)
Подставив сюда значение обратного тока I0 =10мкА для Д105 и значение прямого тока через диод I=2мА, при комнатной температуре, видим, что на диоде будет около 0,14 вольта падать.
А на 1N40007 при этом же токе через переход и обратном токе в 100 пикоампер будет падать 0,48 вольта.

решил спросить тут чем создавать новую. (если не по фэншую админы плиз поправьте)

чем/как лучше понизить напругу от компьютерного БП от +12в DC до 9в DC
ток нагрузки от мА до 3А

резисторами так понимаю в таком роде не делают. но и не хочу присабачивать какойто здоровый радитор.

что остается - диодами лучше или чем то еще ?

Если в сам БП можно вмешиваться, то перестроить его на 9 вольт. Иначе - понижающий импульсный преобразователь, например, LM2576 с типовой обвязкой, см. даташит.

а если еще одновременно и понизить ампераж надо. до 0,5А.

есть простое решение?

Ага, купить готовый вилочный БП.

Zanzib писал(а):I=I0*(exp^(e*U/(k*T)))-1)

У реального диода это уравнение выглядит как-то так:
I = I0 * (exp( n*e*( U - I * R )/( k * T ) ) ) - 1)
где R — внутреннее последовательное сопротивление диода, а n — коэффициент неидеальности. Это уравнение прекрасно согласуется с экспериментом — сам проверял.

aen писал(а):Это эмпирическая формула и к конкретному диоду никакого отношения не имеет.

Нет, вы не правы. Zanzib привёл именно теоретическую формулу, выводимую из статистики Ферми-Дирака, если не ошибаюсь, при условии, что p-n-переход идеальный (в чём именно идеальность заключается не помню).

Для Д814А это как-то так выглядит:

Спойлер