Форум РадиоКот

Надо замутить тему "ЭМИ не на логике", и все МК, спец. м.-сх. и прочие шаговые двигуны - туды

abc писал(а):Это генерация трех частот на МК, у которого есть всего по одному таймеру (TMR0, TMR1 и TMR2) и нет модулей CCP

Как это "по одному", если целых три? И модуль CCP там имеется.
А генерирует он не три частоты а весь доступный звукоряд (128 частот).
Понятие же "многоголосность" появилось на заре создания первых синтезаторов (а может и раньше), т.к. надо было обрабатывать каждую вновь взятую ноту, а не всю мешанину как в обычном ЭМИ.
Так что как ни лестно это звучит, но никакого "метода" я не придумывал, а использовал давно известные решения.

Dmitry Dubrovenko писал(а):Как это "по одному", если целых три?

Разных. Из них только один - 16-разрядный.

А генерирует он не три частоты а весь доступный звукоряд (128 частот).

Там ключевое слово было - "одновременно".
То, что оно генерирует все ноты - это и коту понятно.

... а использовал давно известные решения

только они никому не известны, поскольку народ до сих пор пытается собирать одноголосые пищалки на МК, в тех же часах, например.

abc писал(а):это и коту понятно

Коту возможно и понятно, а вот Толику, очень сомневаюсь.

abc писал(а):они никому не известны

Ну, не надо думать, что целевая аудитория Радиокота это "весь народ".

botchin писал(а):[

Да, и не надо забъвать, что ето мъ здесь только засоряем тему Brigadir-a.

Ну отчего же? Продолжайте рассуждать...никто Вам не помешает, это даже интересно.

В голову пришла такая мысль: если пережать струну гитары ровно посередине, то частота звучания будет РОВНО в два раза выше. Но посмотрите на лады грифа...расстояния между ними разные и уменьшаются постоянно в сторону повышения частоты вибрации струны. Это и есть равномерно темперированный строй...который не так то просто получить путем деления - коэффициенты деления разные (как и лады) для каждой частоты звучания.
Так что все, кто утверждал, что на МК ЛЕГКО сделать генератор для этой цели = неправы! Легче сделать, записав коэффициенты деления в ПЗУ, индивидуально для каждой частоты их уже использовать. Коэффициенты (в машинных кодах) я выше выкладывал. Дерзайте!

Да уж, вроде, и так, и эдак, и по-всякому писали : код, который крутится внутри МК, переводит этот самый МК в режим делителя частоты. А коэффициенты деления могут быть, по большому счету, любыми, поскольку частота, на которой работает МК, тоже может быть любой.

Brigadir писал(а):...Так что все, кто утверждал, что на МК ЛЕГКО сделать генератор для этой цели = неправы!...

Ты вообще смотрел проект на STM32, который я здесь выкладывал? Или сразу озаботился тем, что выжрал в одно лицо обещанный на спор коньяк?
Проще DDS на МК, imho, уже некуда...

bolek писал(а):[
Папка с проектом в архиве.

Частотомера дома нет, поэтому ряд, скорее всего, сдвинут. Поправить легко пересчетом констант. Аналогично пересчитывается для других октав.
Предел, вероятно, - 4 октава, поскольку цикл вычисления довольно длинный, и даже 72 МГц будет мало.

Ноты выведены на PA0...PA7, PB0, PB1, PB10, PB11 - удобно для дешевой макетки на STM32F103C8T6. Проект изначально делался под нее, но что-то она у меня не заработала, видимо раньше замучил экспериментами.

]

bolek если ты про ЭТО.....я посмотрел, а как же. Значит мне надо отложить свой проект и сесть усиленно изучать (лет пять) твой проект. Ибо я с микроконтроллерами никогда не работал, совершенно тупой в программировании (языки программирования изучают в ВУЗах ) . Пока буду всё это изучать стремительный прогресс подкинет нам, радиолюбителям ещё сотню более навороченных МК , которые тоже надо изучать и так до бесконечности. Так что: если он у тебя НЕ ЗАРАБОТАЛ, у меня тем БОЛЕЕ.
Так что я лучше тихонечко допаяю (осталось тут пара печатных плат) и мой аппарат наверняка заработает. (на макетах работало).
А по поводу крутых микрокомпьютеров (контроллеры) не гоже им заниматься мелкими задачами, типа деления частот. на МК выгоднее сделать управление ЦАП , который и "нарисует" любые звуки в должном количестве, как это сделано в звуковой карте компьютера , в CD плеере, в современных музыкальных синтезаторах, к примеру: синтезатор Касио 671 содержит всего одну большую микросхему управления и одну микросхему ПЗУ = управляют одним ЦАП. Может выдавать на выход 200 тембров и 200 ритмических аккомпанементов, а не просто ...До,Ре,Ми.... и обслуживает 60 клавиш клавиатуры и кроме этого имеет кучу кнопок управления и дисплей. Как то разбирал и Китайскую модель синтезпатора, где ваще одна микросхема обслуживает аппарат.
Попробуй нечто подобное изобрести, коли ты опытен работы с МК. Нет, не для меня, самому будет интересно.
Ну и добавлю: вот мнение из МЯЯУ об этой замечательной игрушке за 250 рублей:
Ввиду окончания исследования кратко о результате.

Как это ни печально, но на сегодня STM32 оказался не готов к практическому использованию.

Причина одна: для такого применения нет соответствующего IDE.

Ближе всех к нужному IDE подошел MikroE - они создали свой Built-in Routines, у остальных изготовителей даже попытки этого не обнаружено.

Но, к сожалению, MikroE лишь замахнулся на полноценный продукт, но дальше этого не пошел.

Непригоден STM32 и для любителей - такие параметры просто не нужны в быту.

Теперь стало понятно, почему китайцы пошли на демпинг.

Так что положил я свои STM32 в красивую коробочку, пусть лежат до лучших времен, т.к. часы на мк меня ни капли не интересуют.

1. Ты читаешь только то, что тебе удобно для отмазки.
Цитирую себя: "Вот проект одновременной генерации 12 нот 1 октавы на STM32F103VET6."
Это более дорогой контроллер со 100 ногами и плата более дорогая. Но на этой плате все работает. У меня на дешевой платке с STM32F103C8T6 что-то не задалось с ее программированием, но это не значит, что проект на ней не работает: микроконтроллер функционально такой же, ничего аппаратного в генераторе не задействовано.
2. Ты с темы не соскакивай:

Brigadir...Так что все, кто утверждал, что на МК ЛЕГКО сделать генератор для этой цели = неправы!...

Я тебе показал, что это делается и легко.
3. Тему в МЯУ видел, все что нужно там ТСу сказали. От себя добавлю: "Нечего на зеркало пенять коли рожа крива."
Что так же означает: то, что этот неумелец не может использовать STM32, говорит только о его личной умственной ограниченности (мягко говоря).

bolek писал(а): Я тебе показал, что это делается и легко.
).

А я не увидел.
И не услышал.
даже не заметил.
а словам не особо и верю.
Ты же сам написал (честно) : предполагал, но не заработало.
Но мои посты ты не читаешь, я уже три раза сообщил: глупо на МК делать 12 делителей частоты основного генератора. МК может решать более сложные задачи, а именно: управлять ЦАПом. А ЦАП зазвучит согласно управляюшей программе, если ты умеешь его заставить. Другие сумкли так сделать, а тебе слабо? Кстати, потому его и назвали - КОНТРОЛЛЕР, то есть управляющий. Когда ты ЭТО поймешь...тогда и поймешь, что дядь Толя прав!

Бригадир писал(а):...потому его и назвали - КОНТРОЛЛЕР.

Это некорректное название.
Функционально правильным названием будет "однокристальная микро-ЭВМ".

И это верно. Но от Процессора МК отличается наличием внутренней памяти. Которая и позволяет регулировать потоки данных внутри контроллера. Так что можно назвать и ЭВМ.
Сегодня полдня возился с клавиатурой, устанавливал клавиши на лист из ламината (ничего умнее не придумал, как использовать эту "доску" в качестве основания. ). Клавиши немного болтаются, надо их подпереть какой то общей пружиной....пока думаю: микропористой резины нет в наличии, поролон будет явно слабоват... Мысли упираются в резиновый утеплитель для окон...надо попробовать.
Почти все платы готовы, осталось последнюю сделать...хлорное железо истощилось, опять надо ехать на рынок. Брал 2 банки, думал хватит...увы, не хватило. Быстро зеленеет и перестает растворять медь...Хотя...платы то довольно большие. И нигде не пишут: на сколько кв. сантиметров одна банка.Сколько воды добавлять на 100 грамм. Помниться...надо 300 грамм воды, если не ошибаюсь.
Честно говоря, я уже устал возится со сверловкой, рисованием платы, пайкой...тяжело одному освоить такой обьем работы. Один паяльник сдох (сетевой провод коротнул). Пришлось и паяльник покупать. недолго он поработал. (маде ин Украина с деревянной ручкой). Жидкий флюс тоже заканчивается. Купил какое то дерьмо - водосмываемый. Если не смыть, включаешь питание и флюс между контактами начинает кипеть.
Надо спиртоканифольный купить. Надо отдать должное Совковым микросхемам логики: пофиг им и короткое и перегрев при выпайке...

Brigadir писал(а): Почти все платы готовы, осталось последнюю сделать...хлорное железо истощилось, опять надо ехать на рынок. Брал 2 банки, думал хватит...увы, не хватило. Быстро зеленеет и перестает растворять медь...Хотя...платы то довольно большие. И нигде не пишут: на сколько кв. сантиметров одна банка.Сколько воды добавлять на 100 грамм. Помниться...надо 300 грамм воды, если не ошибаюсь.

Я делаю 400~500 грамм ХЖ на литр, тогда работает долго.. Если положить мало "заварки" то раствор ХЖ быстро "выдыхается".. В общем- "кашу маслом не испортишь"..
зы.. http://www.funny-anekdot.ru/article/a-2136.html

Brigadir писал(а): Купил какое то дерьмо - водосмываемый. Если не смыть, включаешь питание и флюс между контактами начинает кипеть.
Надо спиртоканифольный купить. Надо отдать должное Совковым микросхемам логики: пофиг им и короткое и перегрев при выпайке...

Его надо не ПОКУПАТЬ, а делать САМОМУ..

АлександрЛ писал(а):...не ПОКУПАТЬ, а делать САМОМУ.

Сдаётся мне, спирт не дождётся канифоли в данном случае.

Андрей Бедов писал(а):

АлександрЛ писал(а):...не ПОКУПАТЬ, а делать САМОМУ.

Сдаётся мне, спирт не дождётся канифоли

Ну, можно канифоль и в изопропиловом спирте растворить..
Хотя в этиловом (имхо) - ЛУЧШЕ..

Brigadir писал(а):... Ты же сам написал (честно) : предполагал, но не заработало.

У меня такое ощущение, что ты читать не умеешь
Еще раз, для тех, кто не умет читать:
... проект одновременной генерации 12 нот 1 октавы на STM32F103VET6." Все работает, проверено.

Brigadir писал(а):... Но мои посты ты не читаешь, я уже три раза сообщил: глупо на МК делать 12 делителей частоты основного генератора...

На тебя не угодишь: то слабо сделать генератор на МК (а теперь,когда тебе это продемонстрировали, называешь глупым), то слабо управлять ЦАП...
Если так уж приспичило поуправлять ЦАП, то хотя бы приводи его маркировку, а лучше, сразу ссылку на даташит. С другой стороны, сделай тебе такое, опять придумаешь отмазку и обзовешь глупым, типа на 561ЛН3 лучше

P.S. На слабо я не ведусь уже лет 50. Так что, "дядя Толя", не дави авторитетом возраста: нет в возрасте автоматического авторитета. Чаще маразм да благоглупости, от которых не удалось избавиться в постюношеском возрасте.

bolek писал(а):[
... проект одновременной генерации 12 нот 1 октавы на STM32F103VET6." Все работает, проверено.

.

Зачем так крупно? Я прекрасно вижу. Правда - это просто слова, хоть и красные.
А мои генераторы давно физически работают.
Я делаю по своим схемам, мне интересно конечно, почитать, как там наши программисты мучают свои микроконтроллеры, но я никогда на МК не буду делать генераторы, есть более простые решения.
Я пытался прислать сюда свои фотки генераторов, но хостинг изображений показывает мне большую фигу, не знаю почему...раньше загружалось за одну секунду, сейчас доходит до конца, почти (49 килобайт) и упирается...сталось только 0,5 килобайт и стоит.
Попробовал удалить ранее загруженные изображения, чтобы освободить место в памяти сервера - не помогает. Хрень какая то...
Свои я генераторы сделал использовав 6 микросхем ЛА7 и 12 штук ИЕ10. На выходах полный спектр частот = 96 частот.(звучат одновременно все). И не надо забивать голову , сочиняя прогу для МК.
А что лучше или хуже - спор бесплоден. Главное - получить результат.

Долго мудохался, пристраивая клавиши к контактным группам, получается коряво и ненадежно. Видимо руки кривоватые. Психанул и вернул клавиши на родной синтезатор. Буду делать в виде макета. Без клавиш. Ради лишь того, чтобы услышать полный спектр тембров.

Моя тема потихоньку "падает" в подвал, ибо в мире очень мало тех, кто интересуется этой тематикой, а ещё меньше конструкторов ЭМИ.
Свежая схема:
Это октавный модуль с 6 канальным выходом и входом для сигнала вибрато. Жаль, такие (подобные) модули не упаковывают в один ЧИП, с визгом бы купил 12 штук. (стока надо на 1 инструмент.) А далее уже можно развлекаться, облагораживая каждый канал всякими примочками.