Форум РадиоКот

Так от этого ж ничего принципиально не изменится.

Возможно принципиально ничего не поменяется... Зато для голого МК писать веселей )) нет никаких ограничений как в ардуино.

Это если умеешь писать...
Поэтому и говорю, что для конкретно рассматриваемого здесь случая - разницы нет никакой. Что так, что сяк - одинаково невесело.

Rapra писал(а): Пн июн 29, 2026 17:18:41 Это если умеешь писать...

...а если не умеешь - то много говоришь.

roman.com писал(а): Пн июн 29, 2026 15:54:45 Зато для голого МК писать веселей )) нет никаких ограничений как в ардуино.

И какие например ограничения?

OKF писал(а): Пн июн 29, 2026 18:46:59 И какие например ограничения?

Загрузчик, IDE ориентирована на ЯВУ, готовый форм-фактор платы. Это накладывает определённый стиль и правила. Очень скучно и сплошные рамки.
А с голым-то мк полная свобода творчества, море веселья! Можно, например, из него жучка сделать, приклеив проволочные усы-антенны. Работающие по самым современным протоколам. Написать на бумажке машкоды и положить мк на неё - пусть работает диффузия.


Увы, но как художнику, Гигачату пока ещё далеко до roman.com... Зато в коде всего три ошибки.

Zapolyarny писал(а): Пн июн 29, 2026 21:46:55Загрузчик, IDE ориентирована на ЯВУ, готовый форм-фактор платы.

Загрузчик не обязателен.
ЯВУ С/С++, но можно и ассемблер.
Форм фактор любой.

Зачем заказывать то (программатор для АВРок) , имея под рукой лишнюю ардуино-нано??

Делаем ардуино ISP из примеров IDE и пользуемся в своё удоволтствие.

Ну вот... уже первые весёлые идеи начали поступать ))
А вы говорите голый МК это скучно... ))

ТС заказал программатор чтобы удалить прошивку ардуино и сделать из ардуины голый МК чтобы было весело ! ))

Собственно любая платка Ардуино на АВРках может считаться платкой с АВРкой и минимальной схемной обвязкой. Убирается только бутлоадер да "лишние" USB-COM, индикаторные светики и микросхема стабилизатора (ежли очень надо прожорливость снизить). Это как бы "стандартное решение". Ничего нового/сверх естественного...

Как кстати и " обратный вариант" - практически для большинства "ходовых" АВРок есть версия "платформы" для ардуино IDE.
Как для многолапых, так и для "мелких".
Другое дело, что те платформы надо по большей части вручную устанавливать, но вполне себе достойный вариант для применения.
Ну и соответственно платку делать да " начинку"на неё паять также придется самостоятельно.

roman.com писал(а): Вт июн 30, 2026 14:34:43 Ну вот... уже первые весёлые идеи начали поступать ))

Роман, ты разберись сначала с Ардуино, прежде чем писать бред?

Я бы взял самый дешевый stm32 и сделал синхронный усилитель.
К сожалению, в самые дешевые МК не ставят ОУ, тут надо брать подороже, да и встроенные ОУ всегда имеют повышенный шум.

BOB51 писал(а): Вт июн 30, 2026 14:57:42 Другое дело, что те платформы надо по большей части вручную устанавливать, но вполне себе достойный вариант для применения.
Ну и соответственно платку делать да " начинку"на неё паять также придется самостоятельно.

Ну, не знаю. По-моему, проще лишний небольшой разъём на целевую плату поставить, а SPI на любой AVR есть.

Это в случаях с платками DIP версий платок удобно (нанка, про-мини, Мега, LGT шек да версий ранее 8 лапок готовые платки имеются).
Однако для тинек2313, 40 лапых разных (к примеру Меги 8515 и 162) не всегда готовое в продаже имеется.
Так что порой приходится и самодельные платки использовать.
"Ардуино" там касается только общих правил названий и назначения выводов да работы функций "в рамках референса".
Плюс для некоторых случаев для экономии ПЗУ генерация программы без бутлоадера. Добавкой обычно идут дополнительные настройки кристаллов(смотрим их на страничках сайтов, где те платформы размещаются).
В остальном - можно как угодно возможности комбинировать.

OKF писал(а): Вт июн 30, 2026 23:34:30

roman.com писал(а): Вт июн 30, 2026 14:34:43 Ну вот... уже первые весёлые идеи начали поступать ))

Роман, ты разберись сначала с Ардуино, прежде чем писать бред?

А что с ней разбираться ? Что я там нового увижу ? ))
В своё время написал несколько программ для ардуино. Мне этого хватило чтобы понять какая это ерунда ваша ардуина ))

Так я ж и хочу услышать от тебя в чём "ерунда" и в чём "ограничения"? С тем что бы указать тебе на твою недалёкость. Иначе это пустозвон, или балабольство, или пиз..., и т.п.

u37 писал(а): Вт июн 30, 2026 23:48:58 К сожалению, в самые дешевые МК не ставят ОУ, тут надо брать подороже.

Если речь не только об Atmel, то в серии CH32V00x (RISC-V) есть, и она очень дешёвая.

Положим, для subj надо ДВА ОУ. А это как миниум CH32V20*
Впрочем, функцию усиления частично можно использовать в цифре, но совсем отказаться от усилителя всё равно не выйдет, между фотодиодом и МК потребуется хотя-бы один транзистор.

МК разных и разнообразных много...
Автор работает с АВРками (хош и в варианте ардуино DIP-микросборок).
Ёжли кто с другими МК достаточно хорошо знаком и имеет что высказать - милости просим с выкладкой соответствующего альтернативного проекта.
Покажите свой вариант - схема, описание, проект с открытым исходником и описанием его преимуществ по отношению к варианту топикстартера.
Заодно указать где скачивается среда разработки, описание софта и железа любительского программатора для используемого семейства МК и их применения для повторения и проверки предложенной альтернативной конструкции.