Форум РадиоКот

спасибо ребят за советы всеж решил три таких радиатора установить на алюминивую шинку как раз в размер старого радиатора судя по всему будет класно смотрется да и с обязанастями справится только вес прибавится значительно вобщем будем посмотреть что выйдет

Всегда рад помочь...

сегодня собрал один канал на ИМС включил на пару со УН-50-8 разница заметна в пользу 7294 более четкий бас да и верха получше и что немало важно мощность на порядка 2 больше правда на холостом ходу -+26,6 а с усями уже 25,4 да еще на приличной громкости просадка 0,8 вольта и это только с одним каналом с двумя будет по боле вот думаю стоит доматать или так аставить? да еще радиатор чуть теплый после часа прогона на баластное сопротивление при мощности примерно 56 ват

mihej22 писал(а):сегодня собрал один канал на ИМС включил на пару со УН-50-8 разница заметна в пользу 7294 более четкий бас да и верха получше и что немало важно мощность на порядка 2 больше правда на холостом ходу -+26,6 а с усями уже 25,4 да еще на приличной громкости просадка 0,8 вольта и это только с одним каналом с двумя будет по боле вот думаю стоит доматать или так аставить? да еще радиатор чуть теплый после часа прогона на баластное сопротивление при мощности примерно 56 ват

Не верха там лучше, а искажений по высоким намного больше,даже на слух заметно !!! Вот вы и принимаете это за высокие. Можете не спорить, уровень громкости высоких добавляют продукты взаимодействия гармоник.

Максим_В писал(а):

mihej22 писал(а):сегодня собрал один канал на ИМС включил на пару со УН-50-8 разница заметна в пользу 7294 более четкий бас да и верха получше и что немало важно мощность на порядка 2 больше правда на холостом ходу -+26,6 а с усями уже 25,4 да еще на приличной громкости просадка 0,8 вольта и это только с одним каналом с двумя будет по боле вот думаю стоит доматать или так аставить? да еще радиатор чуть теплый после часа прогона на баластное сопротивление при мощности примерно 56 ват

Не верха там лучше, а искажений по высоким намного больше,даже на слух заметно !!! Вот вы и принимаете это за высокие. Можете не спорить, уровень громкости высоких добавляют продукты взаимодействия гармоник.

Я и не спорю но мне больше понравилось прослушал много композицый осбенно заметно на Луисе Армстронге на духовых их верхнии регистры более четкие да на инструментальной музыке а вот средина спорить не буду у УН-50-8 более сочная.хотя на дачу более важный параметр это выходная мощность в чем 101вый явно проигрывает в разы и это думаю будет решающим фактором в пользу ИМС кстати при покупке микры в прайсе был ее конкурент 3886 так стоимость в2,5 раза больше тдахи 85р и 290р почему такой разлет?

Вы только не говорите, что Холтон ( на отечественной базе)слабее ТДА-шки, блок питания там слаб и всё .

Максим_В писал(а):Вы только не говорите, что Холтон ( на отечественной базе)слабее ТДА-шки, блок питания там слаб и всё .

)) от ТС270 -+25,4в питаю что холтона что ТДА мощность не впользу первого заметно невооружонным ухом и внутреними органами максимум с101 что выжал без заметных искажений это 40вт при питании +-36в вот и холтон на совке его нужно на современных компонентах реализовывать как то на одном канале вылетели оконечники решил поменять все на комплементарные кт818,819 так выпаяв 805,837 оболдел у них что по току что по коэфицыэнту такой разлет а вы говорите о качестве его нужно весь перелапатить прежде чем он"запоёт" ИМХО

В эмиттерном повторителе 100% местная ОС по току. плюс очень глубокаяООС , так что разброс нивелируется, хотя близкие по параметрам транзисторы хорошо было бы в выходном каскаде иметь . Правда если мерять мощные транзисторы обычным мультиметром . о точности можно забыть, они их корректно не меряют, пары мощных на них невозможно подобрать. Интересно какой Кг у ТДА на частоте10кгц на полной и минимальной мощностях:? У Холтона 0,1% в самом плохом случае даже на советских деталях.. Это во первых. Во вторых у ТДА вообще квазивыхлоп в выходном каскаде против полностью симметричного Холтона . Да , что я тут спорить то буду,дело уже сделано.

mihej22 писал(а):

Максим_В писал(а):Вы только не говорите, что Холтон ( на отечественной базе)слабее ТДА-шки, блок питания там слаб и всё .

)) от ТС270 -+25,4в питаю что холтона что ТДА мощность не впользу первого заметно невооружонным ухом и внутреними органами максимум с101 что выжал без заметных искажений это 40вт при питании +-36в вот и холтон на совке его нужно на современных компонентах реализовывать как то на одном канале вылетели оконечники решил поменять все на комплементарные кт818,819 так выпаяв 805,837 оболдел у них что по току что по коэфицыэнту такой разлет а вы говорите о качестве его нужно весь перелапатить прежде чем он"запоёт" ИМХО

а я полностью переделывал УНЧ 50-8
полностью менял абсолютно все транзисторы на импорт, да еще и пары подбирал компламентарные
в выходных у меня сейчас стоят BD912/BD911
менял все кондеры электролитические
ну разницы не услышал в звуке вообще
поэтому думаю не стоит вообще трогать этот унч
он хороший и надежный и почти не греется, по крайней мере для совковых колонок хватит с головой

Максим_В писал(а):В эмиттерном повторителе 100% местная ОС по току. плюс очень глубокаяООС , так что разброс нивелируется, хотя близкие по параметрам транзисторы хорошо было бы в выходном каскаде иметь . Правда если мерять мощные транзисторы обычным мультиметром . о точности можно забыть, они их корректно не меряют, пары мощных на них невозможно подобрать. Интересно какой Кг у ТДА на частоте10кгц на полной и минимальной мощностях:? У Холтона 0,1% в самом плохом случае даже на советских деталях.. Это во первых. Во вторых у ТДА вообще квазивыхлоп в выходном каскаде против полностью симметричного Холтона . Да , что я тут спорить то буду,дело уже сделано.

Точно выбор сделан))вплане замены доволен остальное не важно а про искажения и гармоники так при определеном раскладе могут украшать звук

про надежность и качество не спорю на достаточно хорошем уровне но имея акустику способную работать на более высокой мощности хочется от усилителя большего темболее что частенько с пивом на даче дискотеки 101вого можно сказать насилуют выкручивая на полную вот и надумал мощность повысить особо не теряя в качестве

Каждому своё.

Задался недавно таким вопросом(ПАУЛЬ,в основном этот вопрос к тебе):На этой же радиотехнике хочу собрать 4 усилка на TDA7293 включеных параллельно(т.е.2 микры на 1 канал)...так вот-
1.какой вариант лучше:описаный выше,или просто поставить 2 мощных зарубежных транзистора на выход 1 микросхемы?
2.Хватит ли вообще мощности у этого трасформатора на всё это?

Кстати,это не только ПАУЛЮ вопрос,а ко всем.Посоветуйте кто что может...

HeyDJ666 писал(а):Задался недавно таким вопросом(ПАУЛЬ,в основном этот вопрос к тебе):На этой же радиотехнике хочу собрать 4 усилка на TDA7293 включеных параллельно(т.е.2 микры на 1 канал)...так вот-
1.какой вариант лучше:описаный выше,или просто поставить 2 мощных зарубежных транзистора на выход 1 микросхемы?
2.Хватит ли вообще мощности у этого трасформатора на всё это?

нет, не хватит, даже на 1 микру не хватает, хотя больше и не надо
у меня с-50 вообще играет на одной ТДА2050 и бассы рвет бешаные, хотя на запредельной громкости я не слушаю

Понятно...

А зачем тебе параллельное включение этих микрух? ведь им нужна низкоомная нагрузка,чтобы они колбасили. А мощность транса у У-101 бздевая,всего 100 ватт.

А если ещё транзисторы поставить на выход,мощнее будет?

А причем тут выходные транзисторы мощные? И вообще родной то усь в радиотехнике намного лучше, только питание ему надо было просто поднять и банками емкими поддержать.

Разницы не услышал когда я УНЧ-50-8 заменил TDA7293. Не могу утверждать ,что УНЧ-50-8 рулит. Старье да и только.