Форум РадиоКот

Понял вашу точку зрения, но я попробую очень реалистичную теорию. Мне кажется всё будет хорошо работать

Это не только моя точка зрения!Против физики не попрёшь.
Это реальность детекторного приёмника.Посмотри описания детекторных приёмников.Не зря там длинные антенны применяются.
А если хочеш с короткой антенной то не детекторный приёмник надо собирать.

Скачай умную книгу В.Т.Поляков.Простые приёмники АМ сигналов.Там прекрасно всё это расписано.

Понятно всё. Но не где не написано что она должна быть именно прямолинейной и натянутой. Что если её изолировать и свернуть в клубочек.
Факт: длина - там тридцать метров, и она за изолированна сама от себя. Значит логически вопринимается за один прямолинейный провод.
значит ловить логически должно. Почему нет?
Проверю это. Может отпишусь что получится.
Другое дело - важно расположение. По понятным причинам на крыше ловить наверняка будет лучше.
Ещё меня интересует, из каких элементов его собирают?
На форумах, и статьях описано по разному.
Подскажите, из чего собраны Ваши приёмники?

Алек сашка писал(а):Что если её изолировать и свернуть в клубочек.

прально и в БУТЫЛКУ!
не забудь ртутью залить се устройство

Алек сашка писал(а):Понятно всё. Но не где не написано что она должна быть именно прямолинейной и натянутой. Что если её изолировать и свернуть в клубочек.
Факт: длина - там тридцать метров. значит ловить логически должно. Почему нет?

Антенна должна быть растянута!!!Сколько можно повторять!!
Длинна горизонтальной части должна быть не менее 25м,растянеш длиннее громче приёмник звучать будет.
Вообщем длинна антенны должна быть соизмерима с длинной волны принимаемых станций!!!

И написано и нарисовано на картинках какая антенна должна быть.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... 0%BA%D0%B0
А вот чтоб антенну скомкать в клубок и смыть в унитаз,такого нет.

Алек сашка писал(а): Факт: длина - там тридцать метров, и она за изолированна сама от себя. Значит логически вопринимается за один прямолинейный провод.
Другое дело - важно расположение. По понятным причинам на крыше ловить наверняка будет лучше.
Ещё меня интересует, из каких элементов его собирают?
На форумах, и статьях описано по разному.
Подскажите, из чего собраны Ваши приёмники?

Это как она изолированна сама от себя??
Г и Т-образная антенна.Состоит из Горизонтальной части и вертикальной части.
В основном участвует в приёме вертикальная часть антенны-снижение.Горизонтальная часть антенны это ёмкостной зонтик,он помогает в работе антенны.Повышает её эффективность.

Из деталей приёмники собраны.Из чего же ещё.
Схемы однотипные.
И есть здесь на форуме.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=84196&st=0

Настоятельно рекомендую скачать книгу!!!Чтоб в дальнейшем небыло таких недоразумений.

http://solarvip.info/1220946120-polyako ... nalov.html

Да, без длинной антенны никак, я на десять метров проволоки на чердаке растянутой принимал на ДП еле-еле слышно без УЗЧ .
Заземление : провод воткнутый на метр в землю.

у меня на 10 этажке на крыше провод палевка метров 20 как треугольник натянут,соответственно изоляторы,ловила радио россию на капсуль 3000 ом непомню от чего громко! а земля на батарее винтиле висела.до станции москвы 300 км

Диод любой?

Алек сашка диод можешь воткнуть д9 самый распространенный

Какие характеристики катушки? Подскажите пожалуйста.

А какой конденсатор переменной емкости имеется в наличии? И в каком диапазоне (ДВ или СВ) работает самая громкая станция в вашей местности?

Алек сашка писал(а):Какие характеристики катушки? Подскажите пожалуйста.

В описании что я дал есть намоточные данные катушки.И во всех описаниях ДП тоже.
Ну как малые дети.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=84196&st=0

Алек сашка в этой же теме много дали описаний на приемники!внимательно неторопясь посмотри .там и диоды и катушки и все что нужно для построения.

Детекторный приёмник своими руками
Видео.
Как слышите? Прием. Кто изобрел радио – Маркони или Попов?
Спорить можно бесконечно. А вот слуховой радиоприемник – бесспорный русский приоритет.
http://img.5-tv.ru/shared/files/program ... 2_high.flv

Извините, я смотрел, но не сразу увидел.

Нет, Рома, не вечно. Маркони ничего не изобретал, он всё совершенствовал (труды Герца, Бранли, ... Минчина, Лоджа и др.) и собирал воедино готовенькое, не более. Даже его учитель, профессор А.Риги говорил это. Первый "нагрелся" на этом - да. Был ушлым и "пробивным" бизнесменом, говоря по современному. Во многих странах (США, Германия, Франция ..... ) ему отказали в патенте. Попов же не ставил перед собой цель разбогатеть на этом, Он - Великий Учёный, человек науки, деньги его абсолютно не интересовали. Изобрёл - Он. Аминь.

По теме. Иногда и 8 - 10 метров провода достаточно, чтобы что-то "поймать" на ДП. И не только на СВ/ДВ, но и на КВ (!!), только катушка д.б. адекватной - провод по-толще, да намотка с шагом. Тем паче, что столь небольшая антенна на КВ частотах уже является более-менее полноценной, ведь для 41м диапазона 10м - это уже четверть волны, а для 19м - половина. Ну а если даже такую скромную антенну негде растянуть - её можно выполнить в виде магнитной рамки в форме квадрата/ромба с размахом метр-два (больше - лучше) или круга/овала таких же размеров. При этом она будет выполнять роль и катушки и антенны, одновременно, но подходит такая антенна больше для ДП на СВ/ДВ. Для СВ, при указанных размерах она должна содержать 10-15 витков, для ДВ - раза в 3 больше. Провод - чем толще - тем лучше.

Про короткие антенны здесь написано.
http://amfan.ru/priemniki-pryamogo-usil ... ix-antenn/

Вот ещё про детекторные приёмники.
http://transiver.ucoz.ru/forum/4-6-1
И видео.
Твой первый радиоприемник
Ч1
http://www.youtube.com/watch?v=CxkQmt5H ... detailpage
Ч2
http://www.youtube.com/watch?v=X5qPhd2Y ... detailpage
Ч3
http://www.youtube.com/watch?v=brgMTxsX ... detailpage
Ч4
http://www.youtube.com/watch?v=8pJCGhsr ... detailpage