Форум РадиоКот

Вот вам по теме шокирующие новости
http://www.st.com/internet/evalboard/pr ... stm32_java

И журнальчик свежий почитайте, впринципе тоже новичкам вводная http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... nal_issue2

Мало было дотнета, так ещё и яву надо впихнуть. Похоже я доживу до софта под МК, написанном на PHP.

Новость таки шокирующая.

Я думаю, лет через 10 на МК будут под VBA восновном кодить -))

лет через 10

Если такими темпами - то раньше

не пойму чего такого даст Ява ? Если хочется наворотов то есть С++ с STL/Boost и т.д.
Или это тупо развод хомячков на бабки (по ссылке библиотека вроде бы платная) ?

Ну как чего ? Именно то, с чем на МК ну совсем плохо - переносимость приложений.
Если кому вдруг нужна

Satyr писал(а):переносимость приложений.

переносимость легко делается и на С/С++, если изолировать работу с периферией в отдельные функции.

qwerky писал(а):

Satyr писал(а):переносимость приложений.

переносимость легко делается и на С/С++, если изолировать работу с периферией в отдельные функции.

А там - без если. И без пересборки.

Если, конечно, там реально Java VM, а не рантайм+компилер исходников на яве.

Выводы у всех контроллеров тоже одинаковые?

radteh писал(а):Выводы у всех контроллеров тоже одинаковые?

Всмысле ? если про форму и размеры в сечении то да

_Alex писал(а):Satyr, что это за устройство.

Ловите инет-градусник. Схема и исходники.
Нужен StellarisWare с сайта TI. Все недостающие в проекте файлы - оттуда.

Меня волнуют совсем другие вопросы: http://leoniv.livejournal.com/126787.html

Скоро станет арм радиолюбительским, нашел на одном из форумов:
Недавно задавал вопрос Громову о будущем АВ
ответ получил такой:
Некоторое время продукт находился в некоторой неопределенности,
поскольку дальнейшая поддержка AVR уже не имела смысла. В данное время
активно разрабатывается подобная среда для ARM Cotrex-M3. Для начала
это будет STM32. В качестве адаптера программирования и отладки -
OpenOCD.
С уважением, Геннадий Громов.(c)
з.ы. АВ - Алгоритм билдер

Satyr писал(а):Ловите инет-градусник...

Может я что-то не понял. Но зачем использовать столь мощный проц для обслуживания столь медленных термометров? И зачем он вообще нужен , с точки зрения простого обывателя?

ILYAUL писал(а): Может я что-то не понял. Но зачем использовать столь мощный проц для обслуживания столь медленных термометров?

Видимо, чтоб иметь нормальный 100Base-T Ethernet, не тормозящий недорогие свичи, иметь TCP/IP, HTTP и смотреть показания на веб страницах.
Причем тут скорость термометров ?

oleg110592 писал(а):Скоро станет арм радиолюбительским, нашел на одном из форумов:

Это все уже и так давно вполне себе радиолюбительские. Единственную проблему я уж 100 раз называл - инертность, слепость, лень.

Обсуждать микроконтроллеры - это как обсуждать пуговицы. А вы само пальтишко-то покажите. Микроконтроллер - это настолько вспомогательная вещь, что погоды в конструкциях не делает. Главное - это общая идея, аналоговая схемотехника, механическая конструкция, алгоритмы.

Леонид Иванович писал(а):А вы само пальтишко-то покажите. Микроконтроллер - это настолько вспомогательная вещь, что погоды в конструкциях не делает. Главное - это общая идея, аналоговая схемотехника, механическая конструкция, алгоритмы.

Как бы сказать то... Не во всех вещах МК вспомогательная часть. Порой и аналоговая часть практически отсутствует, а из механической только корпус типа мыльницы с дырками под экран и пару кнопок

Если Вы себе позволяете корпус типа "мыльница", то у Вас нет никакого морального права критиковать чей-то неправильный выбор контроллера. Всё должно быть гармонично. Не находите, что вокруг семейств микроконтроллеров сейчас создалась излишняя шумиха? И это на фоне полной безграмотности населения в части аналоговой схемотехники.

Важно все. И каждая часть должно быть сделано подобающе, независимо от остальных.
Считай мыльницу нашим ответом Чемберлену на это
"Микроконтроллер - это настолько вспомогательная вещь, что погоды в конструкциях не делает."