Форум РадиоКот

А почему бы не использовать для таких тем спецфорумы вроде tonkiimir.ru (или другой нагуглить)? Там должны быть знатные специалисты этого дело. А то радиолюбительский форум, наверное, не совсем подходящее место.

WiseLord писал(а):А то радиолюбительский форум, наверное, не совсем подходящее место.

Вы, это сударь---того--- бросьте, бросьте. Как-же в наше время, да без клоунов

UA3ELR писал(а):

а разве твои "кореша" живут в губкине?

они везде живут, креветка...

ты с креветками разговаривать уже начал?

А почему бы не использовать для таких тем спецфорумы

Потому что на спецфоруме деньги заправляют. И ты думаеш я спецфорумы не почитываю?

VLAD1996B писал(а):Кастендовские книжки читать смысл есть?

как художественную литературу разве что

Просто выдел как эти его книжки за крутое пособие выдают, вот и подумал не, вообще в любом случае стоит глянуть. Там что, вообще ничего толкового нет?

То VLAD1996B

Видишь-ли, мил человек, тут такая фигня:
Есть высказывание, приписываемое одному неглупому перцу: "Наука начинается там, где начинаются измерения."
В переводе: мы, человеки, пробуем понять непонятное через известное.
Не факт, что известное = истинное. Но - известное. То есть: что-то как-то понятое через моделирование и применяемое на практике. Пример: тот-же электрон и те-же поля. Как там на самом деле - фигегознает. Но сегодня у нас, человеков, есть некая модель этих дел, которую мы успешно применяем практически.
А у мистиков-эзотериков "измерений" нет. Ну, то есть, есть всеразличные обсасывания некоторых утверждений, не факт, что фактов. Я тебе под коньячок с лимончиком и хорошего табачку в любимой трубке столько наверчу - слушать устанешь.
Хотя...непонятные явления есть.
Вопрос: эти явления - что? Гон? Непонятность для неграмотного? Или явления, недоступные пониманию сегодняшней научной пападигме?

Вопрос: эти явления - что?

Непонятность для неграмотного

и

явления, недоступные пониманию сегодняшней научной пападигме

То VLAD1996B

То есть, версию "гон" ты уже исключил? Почему?

Для себя исключил. Всё просто, проверил на себе. Чего и всем нежелаю.

То VLAD1996B

Если я тебя правильно понял, то ты испытал некие ощущения от некоей практики.
Вопрос: что именно ты ощутил? Действительно, "выход в астрал", или ощущения, общие для такой и подобной им методы и ,возможно, имеющие иное оьяснение.
Почему тебя не удивляет "одинаковое" течение заболеваний у людей? Той же ОРВИ, например? Может, потому-что это изучено?
И еще вопрос: почему ты уверовал, что твои ощущения - именно признак "выхода в астрал"?

Почему тебя не удивляет "одинаковое" течение заболеваний у людей? Той же ОРВИ, например? Может, потому-что это изучено?

меня это просто не интересует. Да и этого я не упоминал.

что именно ты ощутил?

Я пока только учусь, развиваюсь. Ощутил? телом легкость ,а потом никаких ощущений.

выход в астрал", или ощущения, общие для такой и подобной им методы и ,возможно, имеющие иное оьяснение.

Общих ощущений не бывает, у всех индивидально. Как у меня это выглядит описано в теме, но повторюсь, всё тоже самое как на яву, только другие цвета, пятна, линии всякие, картинку прилепил даже, нашел похожую. Тушка моя сидит или лежит а я уже умею по комнатам бродить, на улицу выйти. Дальше нельзя пока. Когда "ходиш" ничего не ощущается вообще.

почему ты уверовал, что твои ощущения - именно признак "выхода в астрал"

Я это знаю, если бы я не знал, что я смогу, то я бы не смог.

Ах, да. забыл. Когда первый раз получилось посмотреть со стороны то сразу бросило обратно, и как калобайт писал, трясет, страшно, не заснуть. Но потом понял, что всё так и должно быть, 2й раз уже легче.

То VLAD1996B

"Я это знаю, если бы я не знал, что я смогу, то я бы не смог."

Знаешь, следовательно имеешь модель физики явления, мерность и средства и методику измерения?

Марин, а вы считаете, что Души нет и можете это доказать ... ?

Марин писал(а):... "Наука начинается там, где начинаются измерения."
В переводе: мы, человеки, пробуем понять непонятное через известное.
Не факт, что известное = истинное. Но - известное. То есть: что-то как-то понятое через моделирование и применяемое на практике. Пример: тот-же электрон и те-же поля. Как там на самом деле - фигегознает. Но сегодня у нас, человеков, есть некая модель этих дел, которую мы успешно применяем практически.
А у мистиков-эзотериков "измерений" нет...

верно тут гутаришь
(поглядим что дальше скажешь )

А вот ещё о некоторых носителях информации,разработанных в ледниковый период http://pervoistoki.info/

VLAD1996B писал(а):Вообще, хотел бы обсудить с кем нибудь пару моментов , которые мне хотелось бы понять, но смотрю тема в неясно что перерастает не знаю тут на форум писать или кто в личке согласен поговорить "подушам"

"поговорить "подушам""? где интересно???
интернет - это не "наш метод"...
к тому же - обучения, и к тому же - обучения того не зная кого

а вот на "общие вопросы" ответить можно и здесь...

VLAD1996B писал(а):Кастендовские книжки читать смысл есть?

Нет.
Вот как раз то, к чему приводит употребление травки и грибов...

То Borodach

А к чему вопрос?