Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):640 x 480 pixels

Нормальное разрешение, для 90-х годов прошлого века.

Зато :
10-ти кратный оптический зум
А впоследствии, ещё и объектив с оптической стабилизацией.

Ну незнай...
Я видел фотки с 0,3 Мп камеры (640х480) -

Не нужно путать примитивные камеры дешёвых телефонов и фотоаппараты, даже в самом начале они давали достаточно качественные снимки, т.к. качество матриц было достаточно высоким, просто разрешение низкое... Многомегапиксельное разрешение нынешних "камерофонов" частенько организуется интерполяцией картинки с всё той же, 0,3-мегапиксельной матрицы!

Это всё из той же серии, что и "китайские ватты".

As писал(а):Многомегапиксельное разрешение нынешних "камерофонов" частенько организуется интерполяцией картинки с всё той же, 0,3-мегапиксельной матрицы!

Уже никто этим сейчас не занимается, потому-что даже последние валенки в курсе.
Ну мы, естественно, не говорим о смартфонах по ведру за доллар.

А про цену по ссылке - ну, во-первых - не "сотка".
Во-вторых, китайцы могут себе позволить такие отпускные цены, благодаря диким объёмам производства.

As писал(а):Многомегапиксельное разрешение нынешних "камерофонов" частенько организуется интерполяцией картинки с всё той же, 0,3-мегапиксельной матрицы!

Да не частенько а почти всегда.

по поводу 0,3 мпикс
была у меня камера для siemens m55

качество картинки куда выше было чем у встроенных в телефоны камер аналогичного разрешения
10*15 можно было спокойно печатать
естественно что у полноценных камер даже при таком разрешении качество будет еще лучше за счет большей диагонали матрицы и нормальной оптики

As писал(а):Нашел интересную интеловскую материнку: MU440EX, и даже с процессором...

Сегодня, скуки ради, поставил память и "SSD" (CF ), установил 98SE... Быстродействие впечатлило... Загрузка почти мгновенная, интерфейс работает просто непривычно быстро! Звук вполне на уровне, жаль, помех довольно много, зато синтезатор довольно неплохой, MIDI-файлы звучат совсем неплохо... Погонял старые игрушки - всё летает, никаких тормозов... Пожалуй, соберу в корпус - пускай мелкий приобщается к компьютерной классике!

As писал(а):поставил память и "SSD" (CF)

Она старая и поняла переходник как жёсткий?!
А насколько вообще дорогие эти CF и переходники IDE к ним?

У меня эти флешки уже давно, цену не помню (но ОЧЕНЬ дорого... ). А работают они с любой материнкой, BIOS которой понимает LBA, как мне кажется...
Поставил пару, по 4 гигабайта - думаю, хватит...

Один из первых SDD

3.5 " SanDisk SD35B-20 IDE 20MB









Paldies Maksimam (Maxipes)
Спасибо Максиму (Maxipes)

Может, тогда ещё и о "DOC" вспомним? Были такие флеш-диски, у нас до сих пор несколько штук в оборудовании работают...
(DOC - disk on chip, если память не изменяет... )

Они наверно были не flash, а SRAM на батарейке.

=======

Мда... 20 Мб.
На него только DOS и ставить.
Только вот зачем DOSу - флеш-накопитель?
То ли может в станок ЧПУ какой (чтоб не крутился сутками).

Примерно в 2005-2006 годах GeexBox вполне умещался в 16-17МБ.
У меня он был установлен на IDE-шный disk-on-module.

Андрей Бедов писал(а): Мда... 20 Мб.

https://ru.wikipedia.org/wiki/KolibriOS - 1.44мб



https://ru.wikipedia.org/wiki/QNX - 1.44мб



https://ru.wikipedia.org/wiki/PicoBSD тоже влазит на дискету


я на дискету вполне рабочую 98ю винду впихивал (правда с 16 бит ядром)

просто зажрались нынче на избытке обьемов памяти и производительности
реально же на 20 мб при необходимости влазит очень много

Хорошая вещь. Вот бы платы в ней рисовать.
===
Понравилось завершение работы буквально сразу по клику.

abc писал(а):Примерно в 2005-2006 годах GeexBox вполне умещался в 16-17МБ.

nds писал(а):KolibriOS - 1.44мб

Плавали это.
Игрушка.
А полноценный QNX по-моему больше 100 Мб занимает.
Чего там за огрызок на дискете - непонятно.

QNX будет довольно компактной, если ставить на диск только то, что действительно необходимо! Впрочем, то же самое можно и про Линукс сказать...

Да, QNX с дискетки было весело запускать