Форум РадиоКот

По трансу компового БП описание нашел. И комповый транс в обратноходе почему то работает. Хотя бы по второй ссылке, не идиоты же ее рассчитали.
Зазор как рассчитать по проще? Его величину слюдой обеспечу, если что.

ты же пришел в тему с программами. возьми программу обратнохо0 и подбери в ней зазор.

Jhons писал(а):И комповый транс в обратноходе почему то работает. Хотя бы по второй ссылке, не идиоты же ее рассчитали.
Зазор как рассчитать по проще?

По той ссылке есть первоисточник http://www.radiokot.ru/circuit/power/supply/04/ внизу есть ссылка на вопросы. Если почитать там, то будет ясно, что зазор необходим!
p/s Модераторам - а ведь и правда в статье ничего не указано про зазор, значит статья неполная и ее нужно доработать, чтобы у форумчан не возникало таких вопросов

dandiv2006 писал(а):По той ссылке есть первоисточник http://www.radiokot.ru/circuit/power/supply/04/ внизу есть ссылка на вопросы. Если почитать там, то будет ясно, что зазор необходим!

Судя по этому первоисточнику, достаточно странно ребята стабилизируют выходное напряжение.
Вся стабилизация пояснена здесь http://master-tv.com/article/uc3842/ достаточно популярно.

dandiv2006 писал(а):p/s Модераторам - а ведь и правда в статье ничего не указано про зазор, значит статья неполная и ее нужно доработать, чтобы у форумчан не возникало таких вопросов

Судя по всему эти статьи "первоисточников" сливают слово в слово.

А можно поподробнее о стеклянных шариках в зазоре? Фото транса и блока в котором он стоял? Поглядеть хочется. А я скажу как зазор воспроизвести. Ну и почему силовой транс с зазором есть только такое предположение - он однотактный прямоходовой. Или если супер новый - то резонансный.

_RX_ писал(а):Ну и почему силовой транс с зазором есть только такое предположение - он однотактный прямоходовой.

Если с зазором то скорее обратноходовый.

_RX_ писал(а):А можно поподробнее о стеклянных шариках в зазоре?

С клеем. 0.1 - 0.3 мм. "Зерна распорки" называются. Вот оно например http://www.bis-el.com/downloads/file/PW ... ews_05.pdf

_RX_ писал(а): Ну и почему силовой транс с зазором есть только такое предположение - он однотактный прямоходовой. Или если супер новый - то резонансный.

Технология производства трансов. Всех импульсных силовых.

на счет всех импульсных ты пошутил.

Посмотрел , спасибо. Действительно наиболее актуально для ТИНИ СВИЧ. Остальным не особо нужно вероятно. Актуально для тех у кого нет нормального режима холостого хода. Либо заложено изначально как в ТИНИ СВИЧ либо просто плохо спроектирован. Очень интересно. Я как раз хотел испольховать ТИНИ СВИЧ - совсем упустил из виду, что он петь будет. Кстати эта технология ТИНИ - хороша для светодиодов - режим ограничения по току, отсутстие писка в этом режиме, отсутствие вспомогательной обмотки, и можно без обратной связи на оптроне. Вообщем то, что надо.

если ты про зазор, то зазор необходим для любых обратноходов, не зависимо от схемы управления.
NCP1200 тоже не требует дополнительной обмотки и в обвязке у нее всего 2 детали.

Речь о необходимости давить аккустический шум. Для NCP1200 эта проблема так же актуальна как и для ТИНИ СВИЧ. Эти семейства имеют только один режим работы и либо работают на полный ток, либо молчат. Отсюда модуляция на низкой частоте которая слышна как писк. Как поворотники в анекдоте про чукчу- работают и не работают, Никакой регулировки мощьности передаваемой во вторичку. Отсюда экономия на потреблении контроллера и деталях. И проблема писка.

NCP1200 работает абсолютно ровно, это ШИМ. только на холостом ходе появляется пропуск импульсов, который может оказаться в звуковом диапазоне. но такое есть у всех контроллеров.

Надо же - и действительно - есть. Ну у ТИНИ я то уж точно знаю что нету.

У NCP1200/1203 обратите внимание на первую ногу. Ничего не свистит если эту функцию использовать.

dmq - Верно! И Старичок об этом уже писал

Starichok51 писал(а):на счет всех импульсных ты пошутил.

В комповых БП по крайне мере.
Как бы сказать, дело в том что трансы мотают очень зачастую совсем не те конторы, которые выпускают БП. А как бы только некоторые, которые задают свой стандарт. Вот знаю что Siemens мотает, Matsushita иже с ним.
Заводские, без зазора, могут быть разве только кольца.
Ну конечно же, если самоделки, то кто во что горазд.

да, промышленность выпускает готовые трансы с зазором для обратноходов.
но для двухтактных схем зазор категорически противопоказан.

Я бы не был так категоричен. Да зазор там не нужен и вреден, он увеличивает треугольную составляющую тока и паразитные выбросы. Но трансформатор всё рано будет работать.

Starichok51 писал(а):но для двухтактных схем зазор категорически противопоказан.

Для проверки данного утверждения, взял посмотреть трансформатор с полукиловаттного чифтека. Трансформатор MP-E133-2. Трансформатор EI, стандартный. Одел линзы и пригляделся. Измерил. 0.12 мм. Это в виду того что по ходу магнитного потока склейка в двух местах встречается, то 0.24 получается.
А потом пишу.

во всех трансформаторах, которые я разбирал и перематывал, зазора не было, и торцы половинок были чистые, без клея.
в этом плане мне больше нравятся изделия фирмы Эпкос. там пружинные скобы стягивают половинки, чтобы, не дай бог, там не появился зазор.