Форум РадиоКот

Colt45 писал(а): Чувах, какой нах обогреватель?!

ну а зачем там отражатель ? чтоб тепло собирать

Нет, он там для того, чтобы красивый вид был!

Colt45 писал(а):Нет, он там для того, чтобы красивый вид был!

а пахнет он елочкой иле лимоном ?

чтото вы запутались, вам же телевизор нужен чтоб смотреть а не усилитель там более разнообразней картина будет

therian писал(а):чтото вы запутались, вам же телевизор нужен чтоб смотреть а не усилитель там более разнообразней картина будет

Какой ещё телевизор? :shock:

Как какой? Ламповый! Писк моды!

тоже красивый усилок!мне нравится

такой уж точно дом украсит..а насчет гостей кольт прав...сами пождумайте что скажут гости, особенно не разбирающиеся в электронике? :wink:

suslogon писал(а):сами пождумайте что скажут гости, особенно не разбирающиеся в электронике?

А что скажут разбирающиеся?

на самом деле реально очень мало тех,кто против ламп...

можешь не верить,но это так

я общался с разными людьми на эту тему и еще никто не сказал,что ламповые усилки это плохо и отстой :wink:

На самом деле семь из десяти радиолюбителей и профессионалов признают, что лампы лучше полупроводников в усилителях НЧ, восемь не против ламп, пятера имеют собственный ламповый усилитель (в основном, самоделку), а три из десяти говорят, что за радиолампами (естественно, новыми) будующее высококачественного звука! :wink:

Это в шестидесятые и семидесятые они бесились над полупроводниками- а сейчас уже идёт новая эволюция- каждый спец в своём! Например, многие утверждают, в том числе и мои знакомые, что мощными лампами во много раз дешевле связываться с космосом и будующими станциями на планетах, чем дорогостоющими спутниками. И многие говорят, что будующие сверхпрочные металлы, нанотехнологии, а следствие- малогабаритность, на основе этих технологий будут разработаны лампы, размерами не больше транзистора КТ315, с высокой крутизной, высоким КПД, низким сопротивлением и напряжением питания, более устойчивых к магнитным полям и со значительно увеличенной долговечностью. Они не будут требовать трансформаторов и высокого анодного напряжения, благодаря сильному вакуму. Их параметры станут намного стандартнее, индивидуальность уйдёт в прошлое. И они займут своё достойное место в звуковых трактах ПК, телевизорах, и даже в дорогих мобильниках и ноутбуках!!! Может, это уж и слишком, но в домашних кинотеатрах, усилителях и аппаратуре высшего класса им место точно обеспеченно! Не гоню!!!

Colt45 писал(а):Не гоню!!!

Да! Это подругому называется!!!

Colt45, прости, но что ты принял перед написанием поста? :)))

ЛОЛ, Жжошь, давай ещё!!! :)))

А процессоры для ПК тоже, значит, на лампах будут. :)))

evg писал(а):Colt45А процессоры для ПК тоже, значит, на лампах будут.

Чувак, я-же сказал- звуковые тракты и усилки, а Вы уж совсем ржёте не по человечески. :evil:

И то, вероятность такого будующего очень мала, может, Ваши любимые полупроводники отстоят своё? Я-же знаю-то не больше Вашего на эту тему, это только слухи и крики аудиофилов. :wink:

Но уж ЦАПы точно на лампах должны быть.

кольт,чтото ты явно отжег ппц :)))

я не против ламп в звуке и усилении вч,но лампы размером с кт315 это бойан :shock:

Смотри и учись, студент! :wink:

Вообще, надо использовать более старые технологии, чем лампы.
Даёшь усилители из патефонной трубы и ЦАП на реле!

suslogon писал(а):кольт,чтото ты явно отжег ппц я не против ламп в звуке и усилении вч,но лампы размером с кт315 это бойан

Суслогон, так это-же возможное будующее, а не настоящее!!! :wink:

Когда-то Мы компа и мобильника размером с мыльницу немогли себе представить, а сейчас уже всё ушло во много раз вперёд!!! :wink:

А насчёт космических станций на мощных СВЧ лампах Ты чего думаешь? :wink:

SeregaT писал(а):Вообще, надо использовать более старые технологии, чем лампы.
Даёшь усилители из патефонной трубы и ЦАП на реле!

Ну совсем уж так ненадо, лампы- не патефон! :)))

Мысли шире! :wink:

скажу только то,что для усиления мощностей вч до нескольких десятков и сотен квт используют лампы...до сих пор... :wink:

Colt45 писал(а):Ну совсем уж так ненадо, лампы- не патефон! Мысли шире!

Вы очень узко мыслите! Не понимаете Вы настоящего звука!!!
http://www.aml.nm.ru/articles/hi_end.htm

Именно тогда миллионы меломанов через граммофон слушали акустические (то есть сделанные без использования электроники) грамзаписи великих артистов: Ф. Шаляпина, Э. Карузо, Т. Руффо, М. Баттистини, Н. Мельбы, А. Патти и др. - и получали истинное наслаждение. Граммофонные пластинки шумели, их полоса частот была узкой, тем не менее, эта, кажущаяся сейчас несовершенной, техника по-настоящему вовлекала слушателей в музыку. Как ни удивительно, она позволяла прочувствовать все нюансы вокального искусства, которые теперь нам доступны лишь на живом концерте! Такое стало возможным потому, что путь сигнала от музыканта-исполнителя к слушателю через акустический тракт записи-воспроизведения был самым коротким за всю историю звукозаписи. Спасибо за это английским лордам!

Граммофон имел только один недостаток: он плохо передавал звучание больших коллективов. Оказывается, рассадить артистов на равном расстоянии от улавливающей звуки трубы очень сложно. Труба будто бы отдавала предпочтение солистам. С этим можно было бы смириться, но дьявол-искуситель, как известно, не дремлет.

Революция в звукозаписи произошла стремительно. В 1925 году практически все записывающие фирмы перешли на электрозапись. На смену простейшим механическим средствам передачи звука от улавливающего рупора к записывающему резцу пришла электроника, и с ней принципиально новые компоненты: микрофон, электронный усилитель и электромеханический рекордер. Правда, по нынешним меркам революция эта была бархатной и коснулась только процесса записи грампластинок. Их воспроизведение примерно до 1930 года оставалось акустическим, то есть осуществлялось через граммофон.

Разбираясь в этой истории, я пришел к выводу, что переход на электрозапись был инициирован музыкальными профсоюзами; кроме того, определенную роль сыграло стремление лидеров левых политических партий (вышедших по большей части из пролетариев) уравнять по громкости участвующих в записи музыкантов, иначе говоря, добиться между ними музыкальною баланса.

Микрофон обеспечивал нужный баланс, но за это пришлось заплатить: слабый сигнал от микрофона необходимо было значительно увеличить, а для этого понадобился электронный усилитель, включавший цепь последовательно соединенных ламповых каскадов.

При переходе на электрозапись именно усилитель заметно увеличил путь музыкального сигнала.

Форум РадиоКот

Об идиотах аудиофилах!!!