Форум РадиоКот

вероятно хотел глубже модулировать источник тока для получения большего кпд,как у двухтакта,вот глянул ток базы при токе покоя 1.5а и бэтте 150 примерно 10ма,а через резистор 470ом течет меньше 2ма,так что влияние его небольшое,почти весь ток эммитера втекает в базу,зато емкость разряжать будет быстрее намного чем 2.2к,но в твоем случае с 2165 ток базы будет намного меньше и емкость у них небольшая так что можно и 2к оставить,если оставишь 2к то самый верхний резистор начинай где то с 3.5к тк будет большой ток покоя
резистор идущий к коллектору драйвера сделай 470ом

Спасибо. То есть, ни на что особо не влияет, хоть 470, хоть 2кОм? Во втором случае чуть больше КПД? ОК.

на медленных транзисторах 470ом будет лучше
да и еще ,на спектр сильно влияет резистор в коллекторе первого транзистора,лучше всего в реальном времени наблюдая спектр на компьютере используя звуковуху,подобрать его так,чтобы вторая гармоника была немного больше третьей,это просчитать очень сложно тк сильно зависит от типа транзисторов подбирать в диапазоне 2к...8к,на среднем сигнале ,потом после еще подстроить половину на выходе,при 2к кондер между базой и коллектором нужен больше 15...22пф ну и тд

ибуки писал(а):на спектр сильно влияет резистор в коллекторе первого транзистора

Его Худ в версии 2005 тоже не изменил. Ладно, я понял. Как только доберусь до осцилла, так всё указанное покручу-поверчу.

да не осцил надо а прогу поставить на комп и спектр посмотреть.

Hood-совет
Вот я недоумеваю: 2,2кОм и сотня (сотни) Ом - не слишком ли большая разница для "маленькой ошибки в расчётах"?

На Алике(AliExpress) китаезы толкали Худа69, там как раз этот резистор в 10 раз меньше, чем в оригинале:

ибуки писал(а):да не осцил надо а прогу поставить на комп и спектр посмотреть.

У меня ноут, а не комп с хорошей звуковухой. Боюсь, он такое напоказывает...

MiSol62 писал(а):там как раз этот резистор в 10 раз меньше, чем в оригинале

Там много чего не как в оригинале...

Да можно и на ноуте,вход ведь есть,не наю какой у тебя чип но на моем асусе минус 100дб

Можно-то можно... Да вот только то, что мы видели у -serg-, покажется цветочками, по сравнению с моим ноутом. У него качественная звуковуха, и то - видал, какие завалы на АЧХ? И как доверять показаниям такого "прецизионного" девайса?

Hood-совет писал(а): У него качественная звуковуха, и то - видал, какие завалы на АЧХ?

Какие? 0,3дб на октаву? Беда, беда, что же делать то. Аж целых 0,3 дб.

Беда? Так застрелись от горя.

Да ничего страшного,тебе надо спектр посмотреть на 1кгц,а значит при полосе 20кгц до 20й гармоники карта видеть будет,подрбрать резистор в коллекторе первого каскада,чтобы вторая и третья гармоники были примерно одинаковые,можно вторую чуть больше сделать для окраса,это ведь частоты 2...3кгц и звуковуха справится,тем более уровни этих гармоник больше -90дб

Дело же даже не в полосе. Это обиженный диман петросянит.
А в отсебятине. У моего ноута и с полосой и с "отсебятостью" будет похуже. В том числе и на 1кГц. Где там будут гармоники Худа, а где ноута - бог весть. Отложу это дело, пока.

Так для начала посмотреть без усилителя,если отсебятина ниже -80дб,то можно попробовать

Hood-совет писал(а):Беда? Так застрелись от горя.

Нет, ты застрелись.
Это же тебя беспокоют "завалы". Которых нет.
Научись графики понимать.

ибуки писал(а):Так для начала посмотреть без усилителя,если отсебятина ниже -80дб,то можно попробовать

ОК. Но сомневаюсь в успехе мероприятия.

diman_d писал(а):Нет, ты застрелись.

Беда у тебя, а стреляться мне? Да ты хитрожопый...
Научись внимательно читать, а потом уж "бедствуй".

Да что ты все стрелки переводишь.

Hood-совет писал(а): Беда у тебя, а стреляться мне? Да ты хитрожопый...
Научись внимательно читать, а потом уж "бедствуй".

Беда у тебя, неуч. У тебя с головой. Разберись начала со своими "завалами".

Hood-совет писал(а):У него качественная звуковуха, и то - видал, какие завалы на АЧХ? И как доверять показаниям такого "прецизионного" девайса?

diman_d писал(а):Беда, беда, что же делать то. Аж целых 0,3 дб.

diman_d писал(а):Беда у тебя

Так у кого беда-то, стрелочник?

У тебя с "завалами".
Ты же "обсуждал" график АЧХ Сержа. И слился, но упорно не желаешь этого признавать.

И где я написал, что это "беда", позорник? Завалы есть. Не критичные, но у ноута они будут ещё больше. Для тебя это слишком сложно?