Форум РадиоКот

Грабли там в том что резонансная частота дросселя и конденсатора который параллельно лампе должна совпадать с частотой БП.

Грабли там в том что резонансная частота дросселя и конденсатора который параллельно лампе должна совпадать с частотой БП.

Это не проблема, если что частоту БП можно подогнать.

Всем привет. Стала пере до мной задача запитки десяти лдс по 36W. На просторах интернета подсмотрел идею запитки ламп от компютерного блока питания. Подключив лампы через дросель к точке соединения транзисторов через отдельные дросели. А через четвертый вывод тлки можно еще и яркость регулировать. Но это все идеи а чтобы кто то реализовал это ни где не видел. Может кто то пробовал так делать и раскажет где лежат грабли на которые не стоит наступать.

Вопервых 10 лдс по 36Вт будут жрать от инвертора порядка 4-5А из за чего возможен перегрев и транзисторов инвертора БП подыхание БП. Так же будет иметь место бросок тока потребляемого от инвертова БП, особенно если запуск холодный, без прогрева электродов лампы. Поэтому стоит обратит внимание на качество исходного БП который будет переделываться. Что касается регулировки яркости тут тоже не всё так просто, нужен дополнительный источник тока для подгрева электродов. Который должен включаться при нижении мощности лампы менее 70-80% от номинала. В случае отсутствия доп. подогрева, предел регулировки яркости значительно снизится, и лампы будут дохнуть быстрее.

Можно поставить накальный трансформатор, работающий от инвертора. Намотать не проблема.
Вычитал, если не заморачиваться с отключением накала, будет конечно, сжирать мощность, но лампы должны служить дольше, поскольку катоды греются раномерно, без пятна.
А можно поставить каждой лампе по накальному трансу, включив первичку параллельно лампе (после дросселя). Тогда после зажигания ток накала будет снижаться.

Lex 90 писал(а):Это не проблема, если что частоту БП можно подогнать.

На каждой лампе стоит свой дроссель и конденсатор, и под какой из них вы будете подгонять частоту.

На каждой лампе стоит свой дроссель и конденсатор, и под какой из них вы будете подгонять частоту.

Номиналы этих элементов разумеется должны быть одинаковыми для каждой лампы.

Можно поставить накальный трансформатор, работающий от инвертора. Намотать не проблема.
Вычитал, если не заморачиваться с отключением накала, будет конечно, сжирать мощность, но лампы должны служить дольше, поскольку катоды греются раномерно, без пятна.

В этом случае накалы будут работать на полную мощность, когда лампа работает на полной мощности, и не работать на минимальной мощности лампы. Что совсем не надо, надо наоборот, когда лампа работает на полной мощности, поднакал не работал, а когда мощность лампы снижена включался поднакал. Поэтому для накала нужно делать доп источник питания.
Неуверен что лампы будут жить дольше при равномерном нагреве катодов, т.к. разрушатся оксидный слой тоже будет равномерно.

Дело в том что дроссели работают на резонансной частоте, и в режиме запуска лампы с большим током. И что бы сердечник дросселя не входил в насыщения приходится использовать зазор.
А величина зазора очень сильно влияет на индуктивность. Даже давление на сердечник изменяет индуктивность, что затрудняет изготовление одинаковых дросселей. Я делал пусковое устройство на 4 лампы на IR2153, так подгонка индуктивностей заняла много времени. Спасает только низкая добротность системы.
С новым годом!!!

А величина зазора очень сильно влияет на индуктивность. Даже давление на сердечник изменяет индуктивность, что затрудняет изготовление одинаковых дросселей. Я делал пусковое устройство на 4 лампы на IR2153, так подгонка индуктивностей заняла много времени. Спасает только низкая добротность системы.

Можно найти готовые сердечники с зазором, либо намотать дросселя на гантельках. Если делать зазор в сердечнике самостоятельно, то для прокладок надо использовать достаточно твёрдые материалы, которые не сдавливаются при давлении.


С наступающим новым годом всех!

А вы попробуйте сердечник без зазора задавливать в руках и мерить индуктивность? Даже без прокладок и подогнанные сердечники на давление реагируют на 15-20%.
С наступившим

sajkel писал(а):Но это все идеи а чтобы кто то реализовал это ни где не видел. Может кто то пробовал так делать и раскажет где лежат грабли на которые не стоит наступать.

На форуме про радио есть тема: http://pro-radio.ru/urbanism/1730/
Там вроде как DWD делал чего-то на комповом БП...

Всех с Новым годом!

Доработана плата для2166 с 88 стр этой темы .Для любителей этой микрухи.)
Под СМД и небольшие радиаторы для транзисторов.

А в какой еще тип лампы можно такую запихнуть, кроме показанной на 88 странице? 60мм - достаточно большая платка. Я делал длинную в потолочный светильник. Повёлся на описание. Не понравилось - деталек много, дорогая микросхема. А результат как бы одинаковый с IR2520D.

В БДА можно любую лампу расчитать для2166.Делать ККМ для 10Вт смысла нет.А вот скажем после 25Вт почему бы и не поставить ККМ.
Для чего нужен ККМ и что он даёт в инете статей полно.

Даааа, я бы ещё на лампочки ККМ не делал .
Я их и на 3КВТ не делаю.
Просто надо использовать специальное соединение входных конденсаторов.

Если не ошибаюсь, по закону ККМ до 300 Вт необязателен...
Реактивную мощность учитывают счётчики на производствах, а бытовые к ней равнодушны.
Поэтому для домашнего использования нет смысла заморачиваться с ККМ. Единственное оправдание его для бытового ЭПРА - это стабилизация напряжения питания инвертора, а значит, и тока лампы.

diesel170 писал(а):Если не ошибаюсь, по закону ККМ до 300 Вт необязателен...

Обязателен ДЛЯ ЛАМПОЧЕК после 26 Вт и для всех светодиодов. Для ИИП бытовой аппаратуры вроде как с 50 Вт положено...
Читайте ГОСТы. Так что формально вы должны даже драйвер светика делать с КМ >0,7 (см. Постановление правительства, забыл какой №). Но со светиками проще - там флайбак... А с лампочками ж***

С ККМ все просто: потребление тока от сети импульсными источниками питания (короткий импульс на вершине синусоиды) неверно (в меньшую сторону) обрабатывается большинством приборов учета, которые сейчас находятся в эксплуатации. Все остальные аргументы - только красивые слова.

Получается, что счётчик накрутит меньше, чем сожрал импульсный преобразователь?
Тогда ф топку ККМ!

Это если счетчик механический, старого образца, а не электронный который "показывают все".
А ежель стоит старого образца - то счет может долго приходить по 5 тыр в месяц, чисто за свет, пока не поменяешь, а пропорционально фиксации сжираемого - ещё и общедомовое потребление раскидают.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:7437 -

это нужно не столько для показаний счётчика, сколько для уменьшения опасности возгорания из-за малого сечения провода. Реактивный ток счётчики не учитывают - а он есть, и для его передачи нужны более толстые провода. И вот чтобы не гонять лишний ток, ставят корректоры фактора мощности

Дисковый счётчик будет занижать, и реактивочку считать не в состоянии. А вот владельцы электронных будут в полном попандосе. Этот счётчик и реактивку замечательно учитывает, и короткими импульсами его не обманешь.
В случае простого счётчика у APFC только один плюс - при мощном потребителе гораздо меньше греется проводка, нежели без ККМ. Меньше шансов на пожар.
Опередили.

Ну в квартире такие мощные импульсники, которые греют проводку, вряд-ли найдутся, если только кто сваркой в квартире не занимается
А бытовые электронные счётчики вроде тоже не должны считать реактивку (здесь про это упоминали вроде)? Иначе квт/часы холодильника, стиральной машины, пылесоса, кондиционера будут неправильно считаться, с завышением. В них ведь ККМ не засунешь, да и компенсирующие конденсаторы там вряд-ли стоят...