Форум РадиоКот

Буду иметь ввиду.
Сегодня вешать её не получится, потому что дует сильный ветер.

Друзья мои бодрого времени суток.
Короче почти все заготовил для УМ. На гу-50 в земле ессно.
Возник вопрос, забыл , какой дроссель мотать в катод?
Имею ввиду на чем?
Что то инфа разная. Помню делал на феррите, от магнитной антенны приемника. Может есть другие вариации???
Провод есть разный.
Жду ответы от вас с нетерпением.
Так как ,пора завязывать с этой мелочевкой.

У меня на кусочке от ферритовой антенны дроссель в катоде. Давно, когда первый раз собирал этот усилитель, делал простой дроссель на резисторе МЛТ-0,5 с кучей витков. Использовал в те времена только на НЧ диапазонах.
Тоже 2*ГУ-50 и все сетки на корпусе. Правда завышенное анодное 1250 Вольт. Приходится "тренировать" лампы.
Работает хорошо 1,81-14,35 МГц. Правда сейчас сделал на 80, 40 и 20 метров.
А вот для диапазонов выше частотой анодного явно много. Для всех КВ диапазонов оптимально 950-1000 Вольт анодного.

LML спасибо дружище!
Если больше предложений не будет , наверное так и оставим.

В доферритовый период мотали на шестисекционной керамике (со щечками где-то 20х50) по 30-50 витков в секции....

svic писал(а): мотали на шестисекционной керамике (со щечками где-то 20х50) по 30-50 витков в секции....

Приветствую svic!
Рад видеть на сайте.
Имеешь ввиду 60-50 витков? 6ть секций на обожженном зеленом двухваттнике ?
Такие в аноды вроде мотали и на смещение по УС.

Приветствую, Николай! Да нет, не совсем. В те времена было много готовых фарфоровых секционированных каркасов от аппаратуры 50 - 60-х годов. Рабочая часть каркаса где-то 10-12мм, щечки - 20-25 (диаметры), ширина секции 3-4мм. Всё это цельнозапеченое. В каждую секцию мотали по 25-50 витков ПЭЛШО 0.2-0.3 до заполнения, в целом выходило 280-360 витков. Благодаря секциям общая емкость получалась небольшой и не шунтировала дроссель.

Так , очень хорошо. Спасибо svic
С этим понятно.
Ваше мнение, какой дроссель из выбранных двух будет лучше работать? и меньше греться?
фарфор или все таки феррит ?
Мое мнение все таки... за- ферритом.

Тоже так считаю - омическое сопротивление дросселя на феррите будет гораздо меньше, чем без сердечника.
Кстати, нашел картинку, правда тут четырехсекционный, справа от панельки ГУ.

Спасибо svic
Сейчас буду клеить бумагу на феррит.
И наверное сегодня уже все дроссели и катушки будут доделаны.

Да не за что! Всегда приятно пообщаться с единомышленником! Успеха!

Привет уважаемые коллеги!!!!!

Вот решил попробовать собрать ШПТЛ и провести эксперименты.

Прочитав статью Сергея Макаркина( RX3AKT) http://rx3akt.narod.ru/optsogan.htm решил проверить этот чудо трансформатор на практике.
Как раз понадобилась антенна на СиБи диапазон-полуволновый диполь.Известно что волновое сопротивление полуволнового диполя около 75ом.
Посчитав антенну в Маньке получил 77.6ом активного (-jx3.6 реактивного).
Толстого кабеля РК-50 у меня в запасах много.Вот и решил применить сей трансформатор+ бонусом симметрирующее устройство.Два в одном.
Всё оказалось на практике не так как в теории.

Намотал трансформатор проводом ПЭВ-0.7мм на кольце 24мм.Было изготовлено два экземпляра трансформаторов.
Первичку подключил к анализатору АА-330м а вторичку нагрузул на резистор 75ом.


Вот получил график первого трансформатора.
Красным SWR,Зелёным-активное сопротивление,Синим-реактивное сопротивление.


Видим что до 9мгц чисто активное сопротивление 35ом.А мне нужно чисто активные 50ом на 27.200мгц.
Дальше понеслось.
Сузил диапазон сканирования до 24-30мгц.

Получил 50ом и реактивность +Jx48.Видно что напрашивается в параллель обмотке конденсатор чтоб компенсировать индуктивную реактивность..
Сказано-сделано.Подобрал ёмкость при которой получил нулевую реактивность-68пф.

Но активное сопротивление стало не 50 а 76ом!!!!

Тож на тож и выходит.Где я мог ошибиться???

какой вообще смысл лепить какие то трансформаторы с 50 на 75 ?
тем более для простой антенны
тем более что любой трансформатор снижает КПД, а неправильно изготовленный - намного

при питании напрямую - при этих сопротивлениях КСВ получится равным 1,5
но если и этого много ,
- так как кабель уже не работает в режиме бегущей волны,
т.е. линия передачи (кабель) начинает уже обладать трансформирующими свойствами,
то КСВ элементарно можно снизить до 1 небольшим увеличением-уменьшением длины кабеля

все просто и работает с 99,9999999% КПД

ps опомнись, Рома - "нахрена дахрена нахренаривать?" (с)

Пожалуй стоило померить сам диполь в точке питания. Разумеется в подвешенном состоянии там, где ему предстоит работать. Обычно полуволновый диполь всё же 60-70 ом. А кабель используется (длиной половина волны) ближайшего волнового сопротивления. У той же антенны в варианте "Инвертед V" сопротивление ниже. Можно сделать её и питать 50 ом кабелем.

Кроме того на трансформаторе часто расходуется часть мощности, то есть "вдувать" придётся больше.

В общем обычно измеряют непосредственно антенну, а потом делают трансформатор под нужную трансформацию.

Nikson1 писал(а):Друзья мои бодрого времени суток.
Короче почти все заготовил для УМ. На гу-50 в земле ессно.
Возник вопрос, забыл , какой дроссель мотать в катод?
Имею ввиду на чем?
Что то инфа разная. Помню делал на феррите, от магнитной антенны приемника. Может есть другие вариации???
Провод есть разный.
Жду ответы от вас с нетерпением.
Так как ,пора завязывать с этой мелочевкой.

Коль,
я в свое время тупо брал кольцо 2000НМ диаметром 20 мм
и витков 15...20 проводом 0,5 равномерно по кольцу
работал на всех КВ бэндах без проблэм

ps здесь важно брать феррит именно с высокой проницаемостью - за счет этого и получается широкополосность
хоть дросселя хоть того же ШПТ

SVHKOTOK писал(а):

Nikson1 писал(а):
я в свое время тупо брал кольцо 2000НМ диаметром 20 мм
и витков 15...20 проводом 0,5 равномерно по кольцу
работал на всех КВ бэндах без проблэм

ps здесь важно брать феррит именно с высокой проницаемостью

Спасибо большое дружище ,за ответ .
Вот сколько умных вещей полезных узнал.
Не то что раньше , все под копирку делали.
Изготовим еще и на кольце.
Там по моему немного надфилем надо острые края подработать и все.
Лакоткань и в путь.
Дык ,оно и место почти не занимает. ...сказка!!!

Nikson1 писал(а):Дык ,оно и место почти не занимает. ...сказка!!!

и ненужного магнитного поля вокруг себя не создает

Диполь не подключал.Вместо диполя эквивалент резистор 75ом.

Оказалась слишком длинной линия.Взял скрутку из трёх проводов, сделал 2 витка, один провод отделил и двумя оставшимися сделал ещё один виток.
Реактивность скомпенсировал в нагрузке-параллельно резистору ёмкостишка 27пф.

27.200- R=51. swr=1.3

Просто кабеля в моих запасах много РК50.
А также трансформатор+симметрирующее устройство.Два в одном.Это и подкупило.

Вот намотал на кольце чуть побольше.
1500НМ 27мм

R=43 swr=1.5

Рома приветствую!!!-
Не буду многословным. но диполя у нас местные радиолюбители ,забраковали. на СИ-БИ бэнд.
Все сейчас на штырях 5/8 поливают- на 10ти ваттах, будь здоров.
Пробой до 4-5000 км... в прохождение конечно. КСВ-1.0
кабель РК-50.
Диполь вгоняли до КСВ-1.0 ....но он , даже по месту слабо работает.
Это так мысли в слух.
Может всетаки 5/8 сделаешь? С противовесами.

Приветствую Николай!!!
Там мне же не на даль кричать и тем более нужна антенна быстрого развёртывания для природы.