Форум РадиоКот

Транзик выбирайте любой из линейки mje1300*, но в корпусе TO-220 с металлическим радиатором.
На секции я поделил потому что в одной секции можно применить не более чем ~280 / 3 = ~90 кристаллов светодиодов
А если у меня влазит например 270 кристаллов (90 корпусов smd 5050)? Я их параллельно включать не стану.

Я понимаю, тут сломали уже много копий, многое обсосали и всех мышей выловили. Но все же хотел бы узнать мнение по данному высказыванию:

1. Питание светодиода от сети через конденсатор - емкостное сопротивление. При питании таким способом мощных светодиодов от сети происходит пережог энергии гораздо больше, чем при использовании ламп накаливания. 100-ватная лампочка накаливания потребляет от сети примерно 460 мА. Светодиодный эквивалент этой лампы "сожрёт" - примерно 500 мА.

Меня не пинать, первоисточник тут. Просто подумываю об изготовлении светильника на 1Вт и 3Вт диодах.

Просто автор данной статьи наверно учится в начальных классах деревенской школы и не знает о существовании реактивной энергии, которая не крутит счётчик.

А мне понравилась вот эта фраза:

Желающим могу предложить некоторые схемы питания маломощных светодиодов от сети 220 В (естественно, я эти схемы не делал и не испытывал, поэтому, рекомендации пока дать не могу)

MisHel64 писал(а):Но все же хотел бы узнать мнение по данному высказыванию:

Что касается фразы про пережог энергии, то если светильник работает на промышленном предприятии - то автор прав.
Бытовые же счётчики считают только активную энергию, которая выделяется на полупроводниках и резисторах.
Поэтому, если светильник делается для дома, то мощность считается так: напряжение на каждом диоде, светодиоде, резисторе, транзисторе умножается на ток в цепи, результаты складываются. Напряжение на конденсаторе, умноженное на ток - это реактивная мощность, которую бытовой счётчик не замечает.

Если включить в сеть конденсатор ёмкостью 10 мкФ, через него пойдёт ток около 0,7А. Но квартирный счётчик будет считать только мощность потерь в конденсаторе - от 0,5 до 10 Вт (зависит от качества конденсатора).
А вот промышленный счётчик насчитает более 150 Ватт (вернее, вольт-ампер).

diesel170 писал(а):А вот промышленный счётчик насчитает более 150 Ватт (вернее, вольт-ампер).

Тут надо учитывать, что потребляемая на предприятии реактивка в большинстве случаев индуктивная, так что включение емкости не только не повредит, а улучшит (хоть и микроскопически в масштабах пр.пр ) коэффициент мощности и уменьшит счета за потребленную реактивку.

На предприятии такое освещение будет совсем бесплатно. Так как ёмкостная составляющая больше активной. Правда смотря какой счетчик, учитывает он реактивную составляющую или нет.

diesel170 Телепат однако, только хотел про это спросить.

diesel170 писал(а):Если включить в сеть конденсатор ёмкостью 10 мкФ, через него пойдёт ток около 0,7А. Но квартирный счётчик будет считать только мощность потерь в конденсаторе - от 0,5 до 10 Вт (зависит от качества конденсатора).

Учитывая ток 0.7А вы намекаете на 3Вт диоды. То есть переплата будет от 20% до 333% процента? Не дофига ли?
И как с этим бороться? Импульсник городить? 10Вт это почти 500р за год непрерывной работы
И сколько я помню физику, энергия не девается в никуда. Куда в данном случае пойдут эти самые 10Вт? Не в тепло ли?
ЗЫЖ Пока тема с питанием 3Вт диода на 10В от авто акка актуальна. Может в личку что нибудь подскажут, раз в теме затролли.

Телекот писал(а): Правда смотря какой счетчик, учитывает он реактивную составляющую или нет.

Реактивная энергия считается отдельным счетчиком и оплачивается по отдельному тарифу. Иначе хрен бы заставил предприятия заботиться о повышении косинуса Фи. Наша АКУ http://www.ensytech.com/oborudovanie/ko ... _tipa_aku/ ( это не реклама, я там давно не работаю! ) окупалась за месяц-полтора, несмотря что не из дешевых - дорогие импортные косинусные конденсаторы и специальные пускатели . Раскупались как эскимо в жаркий день - до кризиса, конечно.

Jack_A писал(а):потребляемая на предприятии реактивка в большинстве случаев индуктивная, так что включение емкости не только не повредит, а улучшит

Да, точно, если учесть огромные индуктивности моторов и трансформаторов, то такие светильники будут даже выгодны.
Но это если на предприятии нет компенсаторов реактивки. Теоретически же можно компенсировать все индуктивности индивидуальными конденсаторами.

MisHel64 писал(а): Учитывая ток 0.7А вы намекаете на 3Вт диоды. То есть переплата будет от 20% до 333% процента? Не дофига ли?
И как с этим бороться? Импульсник городить? 10Вт это почти 500р за год непрерывной работы
И сколько я помню физику, энергия не девается в никуда. Куда в данном случае пойдут эти самые 10Вт? Не в тепло ли?

В тепло, разумеется. Но это в самом худшем случае, у совсем конченного конденсатора. В нормальном конденсаторе потери ничтожны, он должен быть вообще холодным. КПД конденсаторного БП должен быть выше, чем у импульсника.
Главные потери здесь на токоограничительном резисторе и диодах выпрямителя. Эти же потери есть и в импульснике, но к ним примешивается куча других потерь.

может кто сталкивался. что могло тут дохнуть.
мне в руки попал драйверок который питал 3 одноваттных светодиода в детском ночнике.
на выходе стабильные 17 вольт вне зависимости от нагрузки но тока нет вообще мультик не кажит ни чего.
трансик с тремя обмотками. обмотки не в обрыве. все похоже целое. только J3Y не знаю как проверить без выпаивания.

Очень интересно вы пишите. Нагрузка есть, а тока нет. И это при неизменном выходном напряжении, хотя это источник тока.

Как вы измеряли ток?

Надеюсь не так, как некоторые в розетке.

Aleksofk1911 писал(а): мне в руки попал драйверок который питал 3 одноваттных светодиода в детском ночнике.

Это КРУТОЙ ночник!
Обычно лепят конденсаторный БП, что в прочем, целесообразнее.

Хотя... Три одноваттных светодиода - да это прожектор, а не ночник...

Aleksofk1911 писал(а):но тока нет вообще мультик не кажит ни чего.

Это как такое может быть? Если есть нагрузка, то есть и ток. Если напряжение при подключении нагрузки не падает до нуля, но тока нет, значит обрыв в самой нагрузке.
Короче, конкретизировать надо бы...

мне тоже попадались такие нагрузки, когда напряжение на них есть, а тока - нет.
например, несколько дней назад у меня на кухне взорвалась лампочка. напряжение на ней, по-прежнему, есть, а тока теперь через нее нет...

Aleksofk1911 писал(а): но тока нет вообще мультик не кажит ни чего.

Вы только в розетке таким образом не вздумайте ток мерить, плохо будет всем, и розетке, и мультику, и тому, кто так ток мерИЕт

А может человек в режиме амперметра подключает щупы к выходу драйвера без нагрузки

Вот простая и рабочая(наверное) схема. Протеуса у меня нет, так что придеца верить на слово
Схема, в общем, не критична к деталям, допуск +/- 80%.

Но небольшое пояснение всё ж дам.
Конденсатор С1 сглаживает пульсацию, предохранитель FU1 предохраняет. Его лучше ставить с запасом по индуктивности.
Резистор R1 ограничивает ток светодиода, конденсатор С2 сглаживает пульсацию, если вдруг она проникнет через FU2. Диод нужен для выпрямления тока и ограничения напряжения
Можно конечно поставить полевик, но не уверен.

Пять минут смеха продлевают жизнь
Юмор оценил.

Однако начинающих надо предупредить, что данную схему надо испытывать на открытом воздухе и в защитных очках.

Да не, ничего страшного, там FU1 есть. Ну, а если начинающий его проигнорирует, это будет хорошим уроком.

Эт точно.

Мне вот интересно, что шваркнет раньше - FU1 или С1 (вспоминая известный закон предохранителя)?