Форум РадиоКот

Посмотрите по документации на ИД1, к выходам каких цифр подключены эти контакты.

Вот кстати и про питание 5В. У меня вообще все миниатюрные устройства пашут от импульсных зарядников от соток. Берется минимальных размеров зарядник, разламывается корпус оттуда достается платка размером например 2х3 см и пожалуйста имеете 5В до 1А. Очень удобно, впаял на плату эту схемку и никаких головняков с питанием. Эти импульсники стоят копейки.

Мне вот стало интересно, как люди запитывают ГРИ? Я понимаю что это dc-dc преобразователь, но я не видел преобразователей больше чем на 50 вольт. Может быть у кого то есть схема?




Тема дубль.
Сюда перенес.
Читайте тему.
aen

Понадобилось в этой схеме подстроечник заменить на переменник, а с номиналом 2k переменника не оказалось. Есть 1k и 10k, поставил с более близким номиналом 1k. Изменились пределы регулировки.
С 2k были 155 - 242В, с 1k стали 180 - 242В. Попробовал методом тыка заменить 3k на 3,9k стало 142 - 180В.
Как правильно рассчитать сопротивления под 1k или 10k?

Напряжение стабилизации 34063 - 1,25в. Дальше - простая пропорция.
например, движок в верхнем положении. R полное 560+2+3=565к, Нижнее плечо = 2+3=5к

1,25 - 5к
Х - 565к

Х = 565*1,25/5 = 141в

Итак, я дал этому преобразователю полную нагрузку. И даже, чуть больше. Вот результат измерений:

Нагрузкой служили 6 ламп ИН-16 каждая с резистором 10к. При горении на резисторе падало 28 с копейками вольт, поэтому я принял, что когда одна лампа горит, ток потребления 2.8ма. И так я проверил при одной, двух, трёх итд горящих лампах. Выходное напряжение выставлено было 180в и во всём диапазоне не менялось (там где менялось виден спад нагрузки). так при нагрузке в виде одной лампы преобразователь давал 180в при питании от 3.1 до 6 вольт. При большей нагрузке нижняя граница поднималась.

Преобразователь выполнен на микросхеме LM2577 по топологии flyback. Схема соответствует даташитной.

Красота! А почему такое огромное значение выходной ёмкости получается и будто наоборот мин-ном-макс значения потребляемого тока?

А это для стабильности ШИМ контролёра. По расчетам надо 3.1мкФ, я впилил 10, с учетом, что у электролита всё-равно ёмкость со временем падает - чтобы не вылезло за пределы. ESR у него 31ом - это с запасом. А мин-ном-макс - всё верно: чем выше напряжение - тем меньше потребляемый ток.

Или удивляет большая входная ёмкость? Ну дык - токи то нешуточные. Чтобы при 4.5 вольтах вкачать необходимую энергию в дроссель - такая ёмкость и нужна. Иначе, эти токи будут вытаскиваться из блока питания по длинным проводам. Я т схалтурил - впаял всего 3300.

Теперь понял. Неправильно интерпретировал надписи. Почему-то я всегда думал, что "Емкость конденсатора выпрямителя (минимум)" - это выходная всё-таки.

Сегодня игрался расчетами МС34063 в симуляторе и достиг хороших результатов.
Для стабильной работы при низком выходе с MC34063 использовал IRL640S (подойдут так-же IRL620L или IRL630S).
Расчёты велись для:
Vin,min = 4.2V
Vout, max = 180v
Ia, max = 24mA (6 x ИН-18 например).
Vsat= 1.2v
Vf= 0
Vripple(p-p)=50mV

Теперь можно попробовать это в реале. Жду IRL630S из поднебесной. отпишусь.

У вас до затвора дойдет на 1 - 1,3 вольта меньше. По даташиту на микросхему.

crackintosh писал(а):игрался расчетами МС34063 в симуляторе и достиг хороших результатов

Вы в реальности хотя бы близко к этому достигните, тогда и радуйтесь. Транзистор на 200В, импульсы 180 на стоке, любой всплеск и нет его, емкость на 3й ноге вообще какая то огромная, 8нф, транзистор Q1 включен неправильно... а в симуляторе все прекрасно...

Martin76 писал(а):Транзистор на 200В, импульсы 180 на стоке, любой всплеск и нет его

20в запасе! Этого хватит. Питание от USB например. Там всплесков не бывает.

Martin76 писал(а):транзистор Q1 включен неправильно... а в симуляторе все прекрасно...

исправил. Хотя думаю можно и без него - тразистор управляется логическим уровнем.

crackintosh писал(а):Хотя думаю можно и без него - тразистор управляется логическим уровнем.

Неправильно думаете, на выходе МС только положительные импульсы, а транзистор служит для быстрой разрядки емкости затвора (~1,5 нФ у IRL640), резистора на землю в большинстве случаев недостаточно.

crackintosh писал(а):Там всплесков не бывает.

Всплески бывают например при плохом контакте во входной цепи или при резком сбросе нагрузки, например отвалится проводок.

Есть и более быстрые транзисторы с лог.управлением. И ёмкость у них намного меньше.
Например FQD7N20L: • 5.5 A, 200 V, Low Gate Charge (Typ. 6.8 nC), C = 390 pF

Насчет всплесков. Тут и транзистора на 300в не хватит...

crackintosh писал(а):20в запасе! Этого хватит.

Это по-китайски. А по советским меркам деталь должна работать не более, чем на 70% от предельных параметров. То есть, нужен транзистор как минимум на 250В. А если учесть, что советские нормативы верны для советских деталей, а транзисторы в схеме - китайские, то запасы должны быть ещё выше. Также можно добавить супрессор на напряжение, близкое к предельному для транзистора. Тогда гарантированно импульс не превысит допустимой амплитуды.
Или часы делаются на продажу и не должны прослужить намного дольше гарантийного срока?

crackintosh, пробуйте!
Теория - это хорошо, но практика лучше.
Для большинства ламп достаточно и 160-165 v.

как насчет такого?)жизнеспособно?

при таких номиналах - нет.

Какие номиналы не верны(не считая трансформатора и диодного моста, которые попросту не указаны) и почему?