Форум РадиоКот

А какая разница сколько вторичек? Главное что бы не была превышена мощность на которую рассчитаны транзисторы, но не микросхема.

У более мощных транзисторов и ёмкость затвора выше. Так что всему есть предел.

А если сток полевика повесить на коллектор, а исток - на базу мощного биполяра (КТ838А, например), притянув к эмиттеру резистором, получится аналог БТИЗ, с коими такому инвертору и три вторички не вопрос будет, ПМСМ.

diesel170 писал(а):У более мощных транзисторов и ёмкость затвора выше.

Нагрузка микросхемы зависит не только от ёмкости затвора, более точно она зависит от заряда затвора. У мощных транзисторов затвор тяжелей, но есть для этого повторители на транзисторах. Да и современные транзисторы имеют очень лёгкие затворы.

Мой полумост уже ни одной вторички не потянет. Бахнул он вчера . Попробовал поганять на частотах пониже 30 кгц,
потом-бах, и отошли на тот свет полевики и ирка...

При опытах надо транзисторы шунтировать супрессорами, последовательно с выходным каскадом - лампочку. Затворы тоже желательно шунтировать стабилитронами. Тогда почти гарантировано, что ничего не бахнет.

Ну не знаю как со стабилитронами, а вот супрессоры и снабберы могут гарантировано стать причиной взрыва, так как создают паразитную индуктивность.

С какого перепугу-то? Откуда там индуктивность, особенно у супрессоров (вы вообще в курсе, что это такое? )?
Снаббер может ещё и способен стать причиной взрыва, но никак не супрессор, который при нормальной работе закрыт и на схему не влияет.

diesel170 писал(а): Откуда там индуктивность, особенно у супрессоров (вы вообще в курсе, что это такое? )?

Ну а чего не знать - я ж тут не первый день "плаваю". Тем более- даже если супрессоры и не создают паразитных индуктивностей, то все равно зачем лепить- между стоком и истоком ведь уже есть диод. А обратный диод должен находится критически близко к кристаллу, как мы близко не паяли бы супрессор.

------------------------------------------------------------------------
Мой полумост сгорел из-за того что у полевиков каким-то чудом пробило с стока на затвор , если бы стояли двусторонние стабилитроны в затворе , то ничего бы не произошло.

Супрессоры нужны не для дублирования встроенного диода, а для защиты от перенапряжений.

Странно, что со стока на затвор. Может, пробило канал (С-И), а КЗ между стоком и затвором - следствие?
Думаю, что супрессор тут как раз помог бы - чтобы напряжение сток-исток не превысило допустимого ни в каком случае.

Значит если супрессор нужен, то он должен присоединятся как можно ближе к транзистору?

Зачем? Ближе или дальше - большой разницы нет, если не километровыми проводами присоединять.

diesel170 писал(а):Супрессоры нужны не для дублирования встроенного диода, а для защиты от перенапряжений.

Интересно откуда в полумосте возьмётся перенапряжение? Если напряжение на средней точке будет больше чем питания откроется диод верхнего транзистора, если ниже массы откроется диод нижнего транзистора. Напряжение на транзисторе не сможет превысить напряжения питания.

А утечка со вторички? Была же причина пробоя между стоком и затвором (или пробоя канала)...

diesel170 писал(а):А утечка со вторички?

Если её только намеренно подать на затвор.

Полумост мог сгореть из-за перегрузки . При сопротивлении резистора 40 ком и емкости конденсатора 1 нф частота была 17 кгц, тогда вполне могло бахнуть из-за большого тока.

Надо всегда через лампочку включать. Лампочку лучше всего последовательно с первичкой.

А супрессоры никогда не помешают - мало ли, какие ситуации могут быть.

diesel170 писал(а):А супрессоры никогда не помешают - мало ли, какие ситуации могут быть.

Какие, хотя бы 1 пример.

Да хоть ВВ-провод случайно на плату уронил.

Ну здесь его величество случай, куда упадёт этот провод. Но супрессоры здесь не помогут.

diesel170 писал(а):Да хоть ВВ-провод случайно на плату уронил.

Тоже такой случай был.Упал провод от строчника на "+" питания, как ни странно, схема выжила.