Форум РадиоКот

10мА есть, я померил. Может потому, что ВС517 - дарлингтон? 20мА хватит для 150 Ом нагрузки?

Хватит,но я бы сделал не менее 50ма,а источник тока там нельзя поставить?

А там есть. Собственно, этот выхлоп - дифкаскад с пассивным фильтром на входе, с источником тока, для суммирования балансного выхода с ЦАП, и буфер. Или имеешь в виду источник тока для последнего?

Ну да,в эммитер вместо резистора,хотя... и резистора хватит,если току накатить

Семигор с Веги писал, что источник тока в буфере хуже звучит, чем резистор.
ибуки, у меня недавно приятель спросил, заинтересовавшись Худом, можно ли сделать из него ИТУН. Я ответил, что можно. Принципиальных препятствий не вижу. Можно сделать ООС токовую, комбинированную или частотно-зависимую, чтобы на НЧ - ИНУН, а выше - ИТУН. А ты не симулировал такое?

Не не симулировал,надо попробовать,хотя ИМХО лучше биампинг-на нч канал АВшник можно на микре,например,тда7377,очень просто
А на счвч jlh с резистором 4...8ом последовательно нагрузке,в принципе похоже на итун плюс уменьшается влияние противоэдс динамика на цепь оос,да и сопротивление нагрузки выше,что этому усилителю на пользу

Вообще-то он биампинг и хочет. Но рассматривал какую-то микросхему для ИТУН на СЧ-ВЧ, а тут вдруг заинтересовался Худом.

ибуки, какое максимальное входное, без ущерба для качества, можно сделать в твоей схеме инверта из соседней ветки? Спрашиваю здесь, чтоб не плодить отслеживаемые темы.
Буду переводить на инверт два приятельских Худа, но они, оба, с пассивной тонкомпенсацией, завязанной на РГ. Требуют довольно высокого входного после него. Да и некоторые источники, у приятелей, не рассчитаны на входное усилка менее 10кОм.
Есть мысль сделать обычный буфер на двоечке ПТ-БТ (ЭП), инвертирующий, с входным 100-150кОм. С учётом РГ и цепей тонкомпенсации, общее входное будет около 20кОм.
Интересуюсь с целью определиться, делать задуманное или по твоей схеме, но с увеличенным входным.

Да 10к не проблема,можно и 20к,если у повторителя бэтта более400,но тогда лучше вместо биполяра поставить полевик кп303 или 2sk117,единственное при этом будет больше влияние паразитных емкостей,поэтому ускоряющую емкость параллельно резистору оос лучше подобрать с осциллографом и площадку на печатной плате ,где будут соединяться база(затвор)первого транзистора и резисторы оос лучше не делать а спаять просто выводы,вобщем нужно сделать поменьше эту паразитную емкость тк ускоряющий конденсатор будет всего несколько 2...4 пикофарад
Очень неплохо сделать пред на 6н23п,включив первую половинку лампы усилителем,а вторую катодным повторителем,такой пред очень линеен,дает усиление более 10 и имеет достаточно низкое выходное сопротивление,при этом можно будет увеличить глубину оос в усилителе и сделать делитель оос скажем 30к/60к,усилитель станет линейнее а паразитные емкости будут не сильно влиять
Единственный минус-это дополнительный источник питания на 150...200в и накал ламп,хотя имхо не проблема,тк мощность мала и не нужны очень большие емкости в фильтре питания

ОК. Спасибо. Я подумаю.

ибуки, как думаешь, можно ли, при моих номиналах в вольтодобавке (4.7 - 7.5 кОм), уменьшить соответствующую ёмкость до 100мкФ? "Пропадают" классные конденсаторы...
Переделал одного Худа на инверт, приятелю. Собрал "свой" буфер, так как при твоём варианте получались слишком уж "конские" номиналы резисторов ООС, для получения нужного входного сопротивления усилителя.

можно постоянная времени ведь большая
А я сейчас на такого Линна переведенного в классА смотрю,он намного линейнее Худа изначально,вроде очень неплохо должен звучать,даже в АВ отлично играет в А классе тем более,на 4ом нагрузку вообще сильно выигрывает,ток покоя 1а
на вход лучше транс 1:1 на пермаллое вместо кондера поставить,он же и вч помехи будет фильтровать
через цепочку с диодом осуществляется слежение за током покоя и его стабилизация ,за счет управления смещением в зависимости от падения напряжения на эмитерных резисторах,в А классе это возможно тк ток за период на этих резисторах постоянен

Не-е, я уже "наигрался" с этой темой. Уже не надеюсь услышать что-то действительно новое. А за ноликами после запятой гнаться - желания нет.

В усилитель традиционной конструкции, с питанием 18 вольт и нагрузкой 4Ω, добавил источник тока. В схеме все номиналы актуальные.

Спойлер

Предварительно, в уже отлаженном усилителе, измерил ток через резистор 8,2к - он составил 0,14мА (как отправная точка, при вполне внятном звучании).
ИТ на полевом транзисторе КП364, ток регулируется подстроечным резистором и может изменятся в довольно широких пределах.
Я озадачен вопросом - как найти оптимальную величину?
Стоит ли установить значение, руководствуясь минимальным уровнем искажений, при замерах в SpectraLAB или существует какой-нибудь иной эмпирический способ?

-serg-,советую поставить в предвыход полевик мосфет с n каналом bs170 или zvn3306,при этом в вольтодобавку два одинаковых резистора 100+100ом,резистор в эмитере предвыхода подбирать по току покоя,он будет намного меньшего номинала,примерно 20...50ом,эта замена значительно уменьшает искажения в схеме с источником тока как у Вас
Ток источника тока примерно 300...500ма

Я подстроил ток источника оценивая искажения в Visual Analyser.
При величине тока от 0,2 до 0,3 мА заметно уменьшается вторая гармоника, при сохранении входной чувствительности усилителя.

Отладил усилитель и сделал некоторые замеры (усилитель Джона Линсли-Худа классический вариант).

Плата на основе одного из вариантов, предложенного ибуки. Габариты скорректированы под применяемые детали, добавлен источник тока.
Схема приобрела следующий вид.

Питание стабилизированное 18 вольт, эквивалент нагрузки 4Ω, ток покоя 1,8 А, источник тока 0,3 мА
По причине отказа от ФНЧ на входе и установке выходного конденсатора 10000 µF улучшилась линейность.

Применение источника тока, уменьшило уровень гармонических искажений. (На графике замер с "комфортным" уровнем громкости, чуть более среднего).

На слух, имеются некоторые улучшения, однако с сохранением все свойственных схеме особенностей (вне зависимости от конструктива и вариаций в схеме).

От фнч на входе нельзя отказываться,вырастут динамические искажения,поставьте хотя бы 1к/600...800pf,частота среза далеко за пределами звукового диапазона,но выбросы на меандре на выходе первого каскада хорошо убавит

Да еще 9,1к в истоке имхо многовато там нужно 600...1000ом(похоже транзистор пробит)
И еще попробуйте в вольтодобавке сделать 150+150ом а в эмитере вд139 резистор 150...300ом(им выставить ток покоя)

КП364Г по справочному листку предназначены для зарядочувствительных усилителей.
Имеют большой разброс по параметрам, подбирал в пару с помощью мультиметра и переменного резистора.

Работоспособность источника тока проверял изменяя напряжение, ток изменялся незначительно (что для двухполюсника хорошо).
Для отобранных транзисторов, при желаемом токе 0,3мА, сопротивление резисторов в истоке как раз 9,1к.
Увеличение тока через источник, снижает чувствительность усилителя (при 5мА усилитель практически не работоспособен).

При работе с SB Audigy 4, ФНЧ усилителю не очень нужен, по необходимости распаяю на регуляторе громкости.
С резисторами вольтодобавки намерен попробовать...