Форум РадиоКот

as265 писал(а): это не только какой-то там идеальный динамик.

as265 писал(а):Меня вообще не волнует рынок готовой продукции.

Ну то есть если я правильно понял, такие наушники ты не слушал, просто имеешь мнение.

as265 писал(а):А ровные наушники - это не только какой-то там идеальный динамик. Предлагаю изучить HRTF кривые (АЧХ на барабанной перепонке от угла расположения источника звука) и примерно понять, что нам надо получить на барабанной перепонке. И как.

А как быть с разрешающей способностью динамика? С детализацией звука?
Как вообще быть с тем, что дешёвые арматурные наушники легко уделывают равноценные им динамические, если обычный динамик лучше? Ответ в стиле "меня не волнует рынок" - это не ответ на данный вопрос.

Хотя наушники-лопухи тоже взаимодействуют с ними не так, как звук от колонок, например.

Ну наушники тоже разные бывают

SeregaT писал(а):А как быть с разрешающей способностью динамика? С детализацией звука?

Это всё какая-то субъективщина, которая происходит уже в мозге.
Есть объективный параметр - импульсная характеристика, например. Она несет в себе все. Из нее можно рассчитать и АЧХ, и ФЧХ, да хоть водопадики нарисовать.

Да, кстати, это относится не к одному лишь динамику. А к системе, в целом. То есть совокупности наушника и внешнего уха. Импульсная характеристика на барабанной перепонке.

Я, вообще, не привык подобными непонятными субъективными терминами кидаться. Это как разрешение микродинамики.

SeregaT писал(а):Как вообще быть с тем, что дешёвые арматурные наушники легко уделывают равноценные им динамические, если обычный динамик лучше? Ответ в стиле "меня не волнует рынок" - это не ответ на данный вопрос.

У меня под коррекцию АЧХ всё будет идентично звучать, если захочу. Вот ответ на вопрос.

as265 писал(а):У меня под коррекцию АЧХ всё будет идентично звучать, если захочу.

Ну вот имеется портативный плеер и наушники. В чём будет заключаться коррекция АЧХ? В кручении эквалайзера?

SeregaT, не пытайся объяснить этому одностороннему специалисту, он не поймёт... Для него в звуке главное - "её величество АЧХ", ну, ещё на фазовую характеристику уговорить можно...
Он не умеет слушать, это, к сожалению, не лечится (возможно, просто не развиты соответствующие центры в мозгу... ), этакий "аудиодальтонизм"...
У меня однажды тоже было подобное состояние (возможно, это был микроинсульт...), когда звуки, вроде, все слышны, но примерно так, как запись с микрофона, без НЧ и с реверберацией...

Ну, тут надо придумать, как на андроид прикрутить сверточный плагин (convolver). Тогда можно почти всё.

У меня на плеере нет андроида

Может и индивидуальное строение черепа надо учитывать? Носовые пазухи будут резонировать, носоглотка? Рот при прослушивании открывать можно?

HariusHek,
Чуть со стула не упал...

Заменил на своих Оптимах кондеры поставил вот эти

ну не сказать прям ВАУ, но высокие чуть получше стали, особенно заметно стало на меленькой громкости.
замерил АЧХ с 15 см.

и с 0,5 м


не знаю но с пол метра почему то разброс больше, может Эхо в комнате

SeregaT писал(а):У меня на плеере нет андроида

А зачем плеер, если телефон на андроиде эту функцию несет исправно?
Давайте уж тогда на каждый трек - свой плеер. Или на каждую секунду аудио даже. Одну секунду послушать, включить следующую на другом.


Хотя лично мне портатив не нужен, я музыку прямо так в голове и кручу сам. И играет так, как я хочу. А не как обезьяна в студии намулькала там.

as265 писал(а): я музыку прямо так в голове и кручу сам.

as265 писал(а):А зачем плеер, если телефон на андроиде эту функцию несет исправно?

Ну для начала - плеер очень маленький. Его можно положить в любой карман, откуда будет легко достать в любой момент, выбрать другую музыку и т.д. У плеера батарея держит несколько дней, в отличии от телефона. У плеера не бывает никаких программных глюков. У плеера хорошее качество звука.

as265 писал(а):Давайте уж тогда на каждый трек - свой плеер.

Ничего нового ты мне не посоветовал У меня именно так и есть
Телефон для интернета, плеер для музыки и цифровой диктофон для аудиокниг

as265 писал(а):Хотя лично мне портатив не нужен, я музыку прямо так в голове и кручу сам. И играет так, как я хочу.

Играет так, как Рабинович по телефону напел

Приехали мои HiFi Man HE400. Ну что могу сказать.... Боялся что вблизи они внешне будут представлять из себя китайское говно с корявой сборкой и щелями в палец толщиной. Нет, с первого взгляда всё нормально, собрано аккуратно, без видимых косяков. Выглядят дорого. По звуку сперва мне показалось что звук примерно такой-же, как и на моих Fostex T40RP. Но потом послушал и те и другие - разница всётаки очень заметная. В пользу новых наушниках конечно. Басы стали значительно более глубокими, а детализация на средних и высоких - ещё более высокая, чем на фостексах.
Ну и ещё плюс - они открытого исполнения. С ними всё вокруг слыхать так-же, как без них. Зато нет такого чувства заложенности ушей, как на закрытых фостексах. В общем эти наушники очень хорошо дополняют друг-друга. Есть и открытые и закрытые, причём те и другие - изодинамика.
А вот провод на новых мне не очень понравился. Толстенный, тяжеленный, жесткий. Раздвоение у провода начинается где-то ниже пупа, что тоже не очень нравится. Потом сделаю ещё один провод, нормальный.

У меня на всех телефонах хорошее качество звука. Только вот в "пародии на леново" слегка помехи пролезают (если в наушниках).

SeregaT писал(а):разница всётаки очень заметная. В пользу новых наушниках конечно. Басы стали значительно более глубокими, а детализация на средних и высоких - ещё более высокая, чем на фостексах.

Честно говоря, мне сложно это понять. Что такое "глубокие басы"? Это когда выпячивается всё ниже 80Гц, а в районе 150Гц - провальчик?

as265 писал(а):Честно говоря, мне сложно это понять. Что такое "глубокие басы"?

Дык конечно тебе это сложно понять. Для тебя ведь качественный звук - это просто красивые картинки графиков
Наслаждайся:

Ну, уж мне в графиках нормально разбираться.
Во-первых, RMAA как-то не бодрит, есть более прошаренный софт, например, Arta.
Во-вторых, условия измерения. А то какие-то графики, непонятно как полученные.

"микрофон в досочке" - это очень далеко от реальности. Как и далеко от реальности, скажем, приматывать электретник к затычке изолентой.

Не знаю, что там графики-неграфики, а вот записи, в которых мастеринг для прослушивания на АС, в наушниках звучат совсем не так.
Да и непривычно, когда какой-то инструмент только в одном ухе.

Нужно какой-то обработчик, который будет эмулировать звук АС и помещения. То есть бинауральное аудио давать.

Или записи бинауральные.

as265 писал(а):Да и непривычно, когда какой-то инструмент только в одном ухе

Это надо звукорежиссёру или "звукомонтировщику" руки отрывать. В нормальных записях такого не бывает.

as265 писал(а):...Нужно какой-то обработчик, который будет эмулировать звук АС и помещения. То есть бинауральное аудио давать.

Или записи бинауральные.

"Обработчик" сейчас в драйверах почти любой звуковухи есть... Качество, правда - так себе. А вот настоящих бифонических записей вообще не найти...

Не, наушники - это "запасной вариант", лучше через АС негромко послушать...