Форум РадиоКот

Ток конечно зависит от сечения и не поменяется. Если это действительно мощный трансформатор на 4кВА, а не рекламная наклейка.

diesel170 писал(а): Даже простая схема на трёх транзисторах теоретически может обеспечить "автовольтаж" в пределах 100-400В.

В мощном импульсном стабилизаторе обеспечивающем 4х кратный автовольтаж, трансформатор 220В, 4кВА, 50гц - явно лишняя, ненужная деталь

Starichok51 писал(а):сечение провода выбирается

Ну это понятно,
Но я просто подумал о Омическом сопротивлении,
Ну типа 4000Вт / 360В = 11,11А , 360 / 11.11 = 32.4 Ома
220 / 32.4 = 6.8А, 220В * 6.8А = 1493 Вт
1494Вт / 24.4В = 61.22А

RomanT писал(а):360 / 11.11 = 32.4 Ома

если бы у обмотки было такое сопротивление, и на этом сопротивлении падало ВСЁ входное напряжение, то трансформировать во вторичную цепь было бы нечего...
или иначе- если бы первичная обмотка была бы не обмоткой трансформатора, а резистором сопротивлением 32,4 Ома, то все 4000 Ватт выделялись бы на этом резисторе. и опять же таки, для вторичной обмотки осталось бы НОЛЬ Ватт...

Вот поэтому я и спрашиваю, макс. ток в нагрузку останется 100А или сколько-то уменьшится, на сколько ...
При питании этого тр-ра от 220В

Максимальный ток определяется только сечением, а вот просаживаться трансформатор будет под нагрузкой сильнее, в процентном отношении к выходному напряжению ХХ. Вас напряжение то на выходе трансформатора вообще интересует или только ток???

Напряжение любое в диапазоне от 18 до 42 вольт,
а вот макс. ток при этом интересен.

kentgaryk писал(а):Ток конечно зависит от сечения и не поменяется. Если это действительно мощный трансформатор на 4кВА, а не рекламная наклейка.

возмите за правило вешать трансы -вес не врет

Я бы предпочел не безмен, а штангенциркуль Померить размеры магнитопровода, диаметр обмоток и все ясно будет.
В трансформаторе 4кВА плотность тока должна быть максимум 3А/мм2 при длительной работе.
Значит при 100А сечение вторичной обмотки порядка 30мм2 если оно такое значит нормально, а если меньше то вас нае обманули...

kentgaryk писал(а):В трансформаторе 4кВА плотность тока должна быть максимум 3А/мм2 при длительной работе.

Это предельное значение для трансформатора 200ВА, из трансформатора на 4кВА при такой плотности тока получиться плитка. Или его надо будет охлаждать принудительно.

Правильно это самый максимум что можно допустить, я бы при расчете брал в 2 раза меньше.
Но из этого следует только то что для 100А надо увеличить сечение в 2 раза.

А вообще это зависит от многих факторов - коэффициента заполнения окна, соотношения сторон сечения использованной шины, количества слоев, условий охлаждения...но главное не зависит от напряжения

Ну от напряжения точно не зависит.

Кстати частенько мощные трансформаторы, с недозаполненным окном, с вторичкой намотанной в один слой плоской шиной большого сечения значительно лучше переносят большие плотности тока, чем плотно намотанный стоваттник залитый эпоксидкой.

А в общих рекомендациях для расчета даются обычно плотности как в ПУЭ для круглого проводника, но с поправочным коэффициентом учитывающим, что он не на воздухе проложен а в катушку намотан. Это весьма приблизительно...иногда с точностью до наоборот

kentgaryk писал(а):В мощном импульсном стабилизаторе обеспечивающем 4х кратный автовольтаж, трансформатор 220В, 4кВА, 50гц - явно лишняя, ненужная деталь

Я имел в виду простейший маломощный преобразователь со входом 3...12В и выходом 9В - чисто для примера. На 4 кВт схема будет конечно же, гораздо сложнее, но наверное дешевле, чем сетевой импульсник со входом до 400В. Да и независимых стабилизаторов может быть несколько на один транс.

А вот насчет дешевле не уверен, я хоть и не большой знаток современной схемотехники импульсных преобразователей, но какое то внутреннее чутье мне подсказывает, что шимовать 400В при токе 10А с частотой около 100КГц проще и дешевле чем 40В 100А. Да и фильтровать перед шимом 100А, 50Гц это ж емкости Ну и минус здоровый, тяжелый и дорогой трансформатор.
Но это мое мнение, тут много знатоков импульсных источников, пусть меня поправят если я не прав.

Ну так стабилизаторов может быть несколько, скажем 10 штук по 10А. Но повторюсь, это просто пример - речь изначально была о том, что электронике за трансформатором не всегда страшно повышение напруги в 1,73 раза. Да и необязательно за трансом должна быть электроника.

kit00 писал(а):Привет) есть транс, который я вытащила из платы монитора (фото))

хорощие там трансы возми за правило разбирая стрье на трансах пищи модель шаски или самого изделияия
я на таких транвах наделал кучу БП за основу схему апарата и дорабатываем пот себя напилниеком
а я обленился просто выпиливая кусок платы телека(моника),

diesel170 писал(а):Да и необязательно за трансом должна быть электроника.

Это конечно верно, и выходное напряжение и ток наводят на мысль что там дуговая сварка

musor писал(а):а я обленился просто выпиливая кусок платы телека(моника),

Часто в мониторах используется синхронизация со строчкой в виде провода продетого через ТДКС, без неё блок не даст всей мощности.

ну синхра там от помех... чтоб биений не было так было во всех телеках кроме нащей серии 2(3)усцт
можно и без нее.а чтоб частота не гуляла можно удалить цепи синхры(или фапч)
было у нас и несколко телеков где БП с фапч качалро обмоткой НОТ (серия электроника Ц43Х)

Там без синхры частота получается заметно ниже, и блок не вытягивает всю нагрузку.

musor писал(а):так было во всех телеках кроме нащей серии 2(3)усцт

Далеко не во всех, только в единицах. Подозреваю это сделано для устойчивой работы блока в дежурном режиме.