Форум РадиоКот

Решил обновить монитор. Старому лет 7 уже
Такой привезли DELL U2713H сегодня, включил - вроде зачот, рекомендую -))

А моему лет 12.

Еще не выкинул свой ЭЛТ? Ты латентный лампофил

Фигово , что не производят моники 4:3
Мне не прут 16:9 , как-то это чмошно.

4:3 вроде производят.

diman_d писал(а):Еще не выкинул свой ЭЛТ? Ты латентный лампофил

За 200 рублей лучше и не сыскать.
Ну, я просто всё никак не соберу тысяч 20 на норм ЖК.

20 тыщ тратить на всякую херню.
хотя, дело конечно хозяйское.

4:3 по ходу не клепают, сколько не был в разных гамазинах только 16:9 и 16:10 ,даже в прайсах нема.

ПАУЛЬ писал(а):не прут 16:9 , как-то это чмошно.

Согласен.
Для кино может только хорошо, но я его с удовольствием и на 4:3 посмотрю.

ПАУЛЬ писал(а):4:3 по ходу не клепают

Блин, уже нет? Странно. Куда народ катится

Да можно и 16:9. Тогда выбираем по высоте экрана и по вертикальному разрешению.

У меня 16:10, DELL 2209WA

as32888 писал(а):
Ну, я просто всё никак не соберу тысяч 20 на норм ЖК.

Да зачем столько? Сейчас с бюджетной IPS матрицей можно взять в три раза дешевле. А качество в разы лучше, чем ЭЛТ.

В плане качества разве что чёткость на ум приходит (у ЖК с этим лучше), а по остальным критериям ЭЛТ лидирует.
А четкость меня устраивает.

Кстати, текст без сглаживания на ЭЛТ выглядит лучше, чем текст на ЖК. Cleartype тоже довольно убогая штука.

16:9 и 16:10 вытесняют соотношение 4:3 так как, игрушки (мне они нах не нужны), фильмы НD (мне они нах не нужны) и даже софтятину (вычитал в тырнете) соображают под соотношение 16:9 и 16:10.
А это все равно очень чмошно для показухи инфы от компа.
Широкоформатники телеки которые пол дома занимают конечно смотрится вроде норма, нежели это б были 4:3.

as32888 писал(а):В плане качества разве что чёткость на ум приходит (у ЖК с этим лучше), а по остальным критериям ЭЛТ лидирует..

Это если только ЖК-монитор не S-IPS, а убогий дешевый ТFT. Тогда, да, ЭЛТ может быть лучше. Кроме только толщины, излучения, мерцания, потребления, разрешения...

as32888 писал(а):В плане качества разве что чёткость на ум приходит (у ЖК с этим лучше), а по остальным критериям ЭЛТ лидирует.

Ты просто не в курсе, какой у него угол обзора широкий. Ничего не искажается, как это было в первых моделях ЖК.
Да похоже, вообще в магазин не ходил и не смотрел, до чего технологии дошли. Сходи.

А черный цвет как?

Пля! Придрались к этому черному цвету.
нормальный у них черный цвет!

У IPS черный цвет - прекрасно. У TFT маленькие углы обзора по вертикали.

ПАУЛЬ, меня тоже бесят 16х9. Ещё одна причина, по которой я до сих пор на CRT. Я даже фильмы 16х9 растягиваю во весь экран по высоте. Через 5 минут моск привыкает, и даже незамечает. Зато изображение больше. А LCD мониторы делают 16х9 потому-что из большой заготовки по площади выходит больше нарезать панелей 16х9, чем 4х3. Вот и не делают поэтому 4х3. Я читал об этом.

Андрей Бедов писал(а):ПАУЛЬА LCD мониторы делают 16х9 потому-что из большой заготовки по площади выходит больше нарезать панелей 16х9, чем 4х3. Вот и не делают поэтому 4х3. Я читал об этом.

Кстати да, тоже об этом читал буквально несколько минут назад.

Вы в каком веке то сидите ?
Углы маленькие, изображение маленькое, шрифт не гладкий, цвета не те, черный не черный...

Вот что купил.

Размер видимой области (по диагонали): 27 дюймов
Оптимальное разрешение: 2560 x 1440 при 60 Гц
Шаг между пикселами: 0,231 мм
Поддержка цветов:
Цветовая гамма (номинал): Adobe RGB 99%, sRGB 100% и 120% (CIE 1976)3
Глубина цвета: 1,07 миллиарда цветов
Угол обзора: 178° по вертикали/178° по горизонтали

Чего там похожего из последних CRT хоть близко к этому было, до того, как их справедливо отправили на свалку истории ? -)))


Ну и по поводу бреда, якобы с соотношением 4:3 не производят
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=91052

Ооооо.. Значит клепают... А цена конечно пуперная.