Форум РадиоКот

Slujba писал(а):

witia03 писал(а):а чем лучше? их же параллелить все равно надо

Ну один крупный не рекомендуют ставить, лучше несколько и поменьше, т.к. соединив их параллельно, их внутреннее сопротивление становиться меньше, если я не прав поправьте меня. И еще нужно будет учитывать общую емкость исходя из мощности устройства.

Ток в случае с запараллеленными емкостями равен общему току, деленному на количество емкостей. Получается распределение токов между емкостями в равных долях. А в случае с одной большой емкостью, весь ток приходится на нее. А поскольку ток импульсный, и достаточно большой величины, он может запросто довести одну большую емкость до повреждения.
Так же рекомендуют ставить пленочный конденсатор порядка 2-4 мкФ параллельно электролитам. Это значительно облегчит им жизнь, поскольку паразитная индуктивность пленочников на порядок ниже, чем у э/литов, и все импульсные нагрузки они будут брать на себя. 2-4 мкФ так же рекомендуют собирать из нескольких штук.

RadioГубитель писал(а):2-4 мкФ так же рекомендуют собирать из нескольких штук.

И лучше ставить пропиленовые

WandererSc писал(а): И лучше ставить пропиленовые

Что в наличии будет, и что по цене устроит соответственно

Я ставил пленочники, пока живы

а что по поводу трансформатора?

witia03
Как то странно намотан трансформатор. Я мотал, (может быть я не прав)-все выводы с одной стороны, допустим справа
все начальные концы, а слева все конечные, а дальше соединяю как написано автором: вторичка по два витка впараллель,
потом концы одной обмотки соединяешь с началами другой- вот вам и средняя точка.

lotik писал(а):witia03
Как то странно намотан трансформатор. Я мотал, (может быть я не прав)-все выводы с одной стороны, допустим справа
все начальные концы, а слева все конечные, а дальше соединяю как написано автором: вторичка по два витка впараллель,
потом концы одной обмотки соединяешь с началами другой- вот вам и средняя точка.

я намотал как на картинке

witia03
Если как на картинке то: верхний виток параллелишь с третьим, а второй с четвёртым. Затем начала первого и третьего (соединённые между собой) соединяешь с концами второго и четвёртого (тоже соединённые между собой)-это будет средняя точка. А вот где будет у первички начало а где конец относительно вторичек, я как то не врубаюсь (мне кажется без разницы). Я ТАК ДУМАЮ!

как это без разницы??? вы че??? в том и вся соль чтобы сфазировать первичку со вторичкой!!!

но я как то не врублюсь, как в Одном витке где может быть начало, а где конец?

lexx_l писал(а):как это без разницы??? вы че??? в том и вся соль чтобы сфазировать первичку со вторичкой!!!

начало первички известно. середина вторички она как ни крути середина вторички. а начало и конец все равно через диоды в одну точку идут. так какая разница?


вот как я себе это представляю. вроде правильно

Зачем фазировать первичку со вторичкой? Это-ж мост

Извиняюсь - точно мост, точно ненадо.... недоразобрался...

объясните эту фразу-

witia03
Я думаю: при таком способе намотки витки всех обмоток получаются как бы вперемешку и концентрация магнитных силовых линий получается примерно одинаковая во всех витках.
Может я не прав-поправьте.

привет всем могу похвалиться собранным инвертором по схеме разработанной Сергеем ( sergey777.68 ) работает отлично

Гладилов, скинь схему плиз....

смотрю стоят 6 КД2997.
Какой у него рабочий ток и ток КЗ?

В схеме применено не 3 а по 4 выходных диодов КД 2997А в плече припаяных к медной пластине а та через пасту на радиатор закреплена болтами. При настойке апарат на КЗ давал ток 250 А но я его ограничил до 160 А.

а из каких соображений питание на оптопары подано от двух отдельных источников питания...?

ого 250 на 4 диода и не сгорели.
У меня по 5 диодов. рабочий ток до 100А а при КЗ 160А. Именно из-за тока КЗ страшно повышать рабочий ток.

FreshMan писал(а):а из каких соображений на оптопары сделано два отдельных источника питания...?

потому что верхнему ключу нужен так называемый flying driver. Драйвер гальванически развязанный с минусом питания