Форум РадиоКот

Для работающих с обдувом кулеров тонкое ребро будет ещё менее эффективно - кончики остынут, а тепло к ним доходить не будет... Несколько лет тому назад, проблема эффективного охлаждения процессоров была острее, и в Сети было немало статей на эту тему, почитайте, если есть желание. Публиковалось много статей со сравнениями эфективности кулеров различных конструкций и анализом технических решений...

As писал(а):Для работающих с обдувом кулеров тонкое ребро будет ещё менее эффективно - кончики остынут, а тепло к ним доходить не будет...

Жалко что проектировщики кулеров об этом не знают

As писал(а):Для работающих с обдувом кулеров тонкое ребро будет ещё менее эффективно - кончики остынут, а тепло к ним доходить не будет...

Супер.

Отправилось в "жестянку".

Ну что поделаешь - объяснять я не силён... Но, в вопросах эффективного охлаждения поразбираться приходилось - Атлон у меня был! (это были те времена, когда интелевский пень-4 с позором поиграл АМД по быстродействию...)
Это в те времена потребовалось рассеивать десятки ватт с малюсенького пятачка кремния... И ведь справлялись, и без "тепловых трубок" и прочих модных штучек.

As писал(а):Но, в вопросах эффективного охлаждения поразбираться приходилось - Атлон у меня был! (это были те времена, когда интелевский пень-4 с позором поиграл АМД по быстродействию...)

У меня тоже был атлон. И дюрон был. Так что в вопросах охлаждения мне приходилось немного поизвращаться
http://s009.radikal.ru/i307/1411/d5/c60e8e3e9415.jpg
http://s020.radikal.ru/i705/1411/ae/48cb1bd75001.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1411/e5/088b45bab33f.jpg
http://i004.radikal.ru/1411/73/37b409dcadb8.jpg

Современной молодежи такой звук может не понравиться...У них уши привыкли не музыку слышать, а ШУМ!

подобного рода обобщения всегда меня умиляли ;D

Про "обобщения"... У меня одного создалось впечатление, что изрядная часть нынешних "музыкантов" не учились в музыкальной школе?

As писал(а):Про "обобщения"... У меня одного создалось впечатление, что изрядная часть нынешних "музыкантов" не учились в музыкальной школе?

Нет, тут я с Вами солидарен. И считаю, что большинство из тех, кто ведут разговоры о Звуке, не понимают, о чём говорят.

Да, бывает, такую мишуру предрассудков вывалят. То чудо-оформление, то у них ИСКАЖЕНИЯ на CD какие-то мифические.

Что-то дохрена пафосное.

Александр привет!
с телефона плохо видно, что за аппарат? не Текникс случаем?

Ратмир, ну как же так... это же знаменитая "Серенада - 308"!!!

Ну блин ты меня обманул, у меня экран маленький на телефоне, нифига разглядеть не мог

В субботу, от безделья (погода была "не лётная"... ) почти пол дня слушал последние пополнения своей аудиоколлекции... В том числе, слушал рипы с грамзаписи и с магнитной ленты. Обнаружил, что разница есть, оказывается... Грамзапись звучит заметно предпочтительнее, чем студийная копия на магнитофоне высшего класса! Получается, "цифра" вполне может передать ту разницу в качестве звука, что есть у магнитной и механической записи...
И - получается, что грамзапись вполне сравнима по звуку с CD... А магнитофон, даже высшего класса - вносит в звук что то, что на пользу не идёт...
Причём, на этот раз оцифровка с пластинки была именно в "формат CD" (16/44,1), предыдущий рип был в 24/96
Теперь буду ломать голову, почему механическая запись звучит лучше магнитной...

Наглядно продемонстрировать невлияние цифры можно, пропуская сигнал через связку АЦП-ЦАП.

DrAl писал(а):

Знатно пластинки пилила. Там при проигрывании, где игла прошлась, прямо светлела пластинка.
Но то, наверное, запиленный звукосниматель. И с прижимной силой, мб, что-то не так.

as265 писал(а): что-то не так.

И так во всем...

as265 писал(а):Наглядно продемонстрировать невлияние цифры можно, пропуская сигнал через связку АЦП-ЦАП.

Делал, и не раз... Результат интересный: всё, вроде, так - но что то не так, звук хоть не на много, но меняется... Если однократную оцифровку ещё можно провести так, что ухудшение качества почти незаметно (на уровне самовнушения...), то любые преобразования уменьшают количество содержащейся информации, замещая её шумом... Имеющий уши - да услышит...
(можно, конечно, списать это на неидеальность применявшейся техники, это была "Аудиджи-2" от Креатив Технолоджи... Сейчас звуковуха получше, мне даже кажется, что её возможности превышают возможности моего слуха, т.к. я уже неоднократно находил в Сети записи, к качеству звучания которых мне трудно придраться... )